katz пишет:а это на какую тройку пример? на Физику? на Волю? 
не поняла
Это было образное сравнение на все)
katz пишет:"болит" тогда в данном случае, это когда кушать хочется, а идти до булочной - напр. ногу подвернула, идти больно 0_0 (извиняюсь)
т.е. по тройке усилия неприятны бывают... либо ресурсов нет
Но подвёрнутая нога - это патология, изначально у людей ноги нормальные. Третья функция со своими признаками же есть изначально у всех. Я считаю, что это просто слабое место, не обязательно больное. Больным оно может стать при неправильном воздействии/использовании.
Мне очень приятны усилия по моей тройке - пожалуй, наиболее приятны именно по ней; кстати, именно в этом я понимаю суперпроцесионность. ВСЕГДА хочется ещё, ВСЕГДА мало, остановиться сложно)
Хз, у меня такого не было, чтобы болела от того, что я по ней действую. Напротив, если я её никак не питаю, вот тогда она меня просто сгрызает изнутри. Поэтому для меня этот вопрос даже не стоит - нужно постояное взаимодействие, нужно всё время откуда-то тянуть инфу по Логике. Но тут ещё, можно быть, мой ТИМ сильно влияет, ведь мне и по БЛ всегда надо-надо-надо, поэтому получается, что мне это надо и приоритетно, и технически. Двойной эффект. Поэтому никакого "покоя", ибо "смерти подобно")))
katz пишет:а для третьей воли (за себя говоря) вообще сложно движение куда-либо, потому что ее в разные стороны тянет:) например, мне есть хочется и похудеть хочется (условимся, что эти вещи взаимоисключаемы)... выбрав одно, я буду сильно жалеть о том, что не осуществила второе... в итоге все равно пожалею, какое направление ни выберу - худеть или поесть вкусно)
Если есть вещи взаимоисключаемые, то есть и НЕвзаимоисключаемые. Так, например, худеть можно и не отказываясь от еды, в том числе вкусной) Всегда есть выход и альтернатива)
katz пишет:и неужто вас 1Логики не бесят? особенно в реале? когда они молчат и тормозят? ;D и не отвечают на жизненноважные вопросы?
Меня может бесить какой-то конкретный человек конкретным качеством, но сама по себе 1Л - нет, не бесит) Напротив, "раскусить" первологика - это один из самых интересных квестов 
В реале я и сама часто молчу, туплю и торможу, но мне, как правило, отвечают все, если я уж берусь спрашивать)
(Просто у меня есть чёткий регламент "допросов", и если его не нарушать, то любой человек поделится информацией, кроме тех случаев, когда у него есть веские причины не хотеть (или не мочь) дать ответ).
(А вообще, на жизненноважные вопросы я обычно себе отвечаю сама Такое другим не доверить)
katz пишет:вообще говоря, мне кажется, достичь 25го типа можно только в тепличных условиях, будучи окруженным только агапешными двойками... потому что даже подлеченная тройка останется малоэнергетичной, ей нужна поддержка извне... и противоречивость ее никуда не денется, она все равно будет замахиваться на большее, чем может
поэтому я не очень верю в 25 тип... это скорее временное состояние) очень иллюзорное... нижние функции ведь не станут сильными никогда, имхо
(под 25м типом я понимаю, когда все функции вроде как 2е)
У меня по тесту все функции получаются вторыми
И так как, исходя из этого, я человек, у которого есть все шансы приблизиться к "оптимальному типу" , то становится понятно, почему поднятая 4Х_Pro проблема меня серьёзно взволновала)))
Похоже, вы имеете ввиду такое развитие, которое стимулируется извне. Я же считаю, что развитие должно стимулироваться в первую очередь _изнутри_. Поэтому у доминирующих Воль (и третьей, в первую очередь) гораздо больше шансов развиваться именно так)
Нижние функции могут стать сильными относительно того, какими они были раньше, но не могут стать сильней, чем те, которые были сильными) Потому что оптимальное развитие - это комплексное)
ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~
и возможно ли адекватное развитие без помощи агапешной 2ки? 
