Определите тип (Страница 3 из 4)

оййо! и тогда становятся на место все интертипные отношения: и этот дизастер с Жуками, Напами, Максом, и неприязнь к Есю. и папа-активатор. вот толька муш - дуал или заказчик... рисунки вроде сенсорные...

помогите защититься от свекрови-ревизора! *рыдая. она каждый раз удаляется, только истерев меня в говно, когда я уже ору как бешеная. и никакой дуальной помощи.... и главное, я чувствовала, что мои контрудары для нее фигня, только средство показать мою уязвимость (конфликт честнее). мммаааамочки

типируйте мужа по фото)))))) и я буду знать, что делать.

Перечитал тему еще раз целиком. Увидел совершенно четкий негативизм (даже удивляюсь, как сразу не заметил), но при этом ЧЭ в ценностях и динамику с довольно гибкой БИ. Так же есть указания на рациональность. В итоге версии ИЛЭ-"Дон Кихот" и ЭИИ-"Достоевский" отпадают. С версией Гексли тоже нестыковок много: БЛ все же похожа на ценностную.
В итоге в качестве наиболее непротиворевой, целостной версии у меня получается ЭИЭ-"Гамлет", ВЛФЭ (так как отношение к Эмоции в целом "потребительское", несмотря на то, что по ЧЭ работа идет достаточно гибко, а ответы по Логике весьма развернуты, но особо не видно высоких мерностей) с весьма и весьма проработанным блоком суперЭго.
P.S. А последний ответ -- вообще за ценностную ЧС.

Да, у вас очень противоречивое сочетание ТИМа и ПЙТ (1В+БИ в эго, базовая ЧЭ и 4Э, 2Л и суггестивная БЛ), плюс внешность все-таки для ЭИЭ очень нехарактреная. Поэтому и потребовалось сначала накопление противоречий с основными версиями, чтобы от них отказаться, а потом перечитывание "на свежую голову".

обжилась с диагнозом и даже с 3Ф
поискала в сети двойников и нашла здесь на форуме - linga. при беглом прочтении, правда, похожи.
и, как и она, считаю, что все эти анкеты помогли "познать себя". самопсихоанализ параллельно с типированием    плюс некоторая объективация, взгляд со стороны

спасиб

Пополняешь ряды ЛВ ))
Кстати, Гамлеты ЛВФЭ довольно часто встрчаеются, а казалось бы не самое гармоничное сочетание...)

да я же Жуков!

Что-то подобное (если я правильно понял, о чем идет речь) вообще характерно для этик+интуитов, да еще и усиливается процессионной Логикой.

вот этого человека в жукова типировали http://www.psychotypes.ru/index.php/201 … va_udalova я бы отвечала так же, как она...
начинаю всерьез считать, что некоторые обломы по ЧС заставили меня удариться в Гексли.
ли жуковки - непобедимые бой-бабы?
я грубая и упертая, "правильная", но под чувством вины и одиночества развиваю пуфыстость, уступчивость. боюсь только (полу)криминальных авторитетов, там нефик за...., в школе старалась водиться с такими, чтобы избежать стычек на улицах. в порыве гнева могу кому угодно ответить, могу и из принципа поставить себя под удар, но тогда с холодным расчетом и без грубости, тактично. могу некоторое время терпеть хамство из боязни быть нетактичной или "криминальных наклонностей" (пристрелить хочется - неадекватная запоздалая реакция интуита?)

понятно, что БЭ слабая, что (Б)Л гиперактивная. а дальше хз. БС - вообще никакая не проблема, пустячок приятный и нетребовательный.
где соционические истоки моей хваленой проницательности - хз. я то на ЧИ, то на ЧЭ ее сваливала. ЧС как иррациональное свойство тоже может. - ? или аналитичность БЛ?
с другой стороны, у меня нет амбиций показать всем, какая я крутая. есть амбиция решать свои проблемы самой и жить по-своему, что далеко не всегда выходит. от помощи, прикрытия бы и не отказалась.