Протипируйте, пожалуста. (Страница 1 из 2)

.....E....
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Мне очень трудно управлять, но…если это требуется, то я это сделаю. Я просто попрошу что-либо сделать..спокойно. Я не буду упрашивать, но я скажу это очень спокойно, даже нежно. Вот если человек проигнорирует несколько таких просьб, то я тогда скажу так, чтобы до него дошло – командным голосом, просто приказав и сказав, что будет, если он этого не сделает.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Плохо себе представляю..на меня редко наезжают, но, наверное, когда человек указывает тебе на твои недостатки, применяя негативные эмоции. Когда обвиняют в том, исход чего ты предвидеть не мог. Так, наверное.
Как уже говорил, мне редко приходилось сталкиваться с таким, но я бы, наверное, переубедил силой логических доводов.
Дать отпор не очень трудно, если мне этого хочется. Могу просто выслушать, сказать «спасибо за то, что потарались, выдумывая такой текст» и просто уйти, ничего не объясняя. Все зависит от ситуации и от человека, я считаю.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – те, которым ты все доверяешь. Которым ты можешь показать настоящие чувства и эмоции. Чужие – те, для которых ты прячешься под некой маской. Которым не позволяешь раскрывать свои истинные чувства и тому подобное. При своих можно быть более открытыми, при других – сдержанным. Нужно знать, кому можно доверять.
Скорее всего, когда они предадут тебя. Когда ты откроешься человеку и получишь за это нож в сердце от него.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Без понятия, если честно…смотря что вы имеете в виду.
Что за нападение? Нападение как физическое действие или словесное?
Хорошо бы было уточнить, чтобы я мог начать размышлять на эту тему, ну да ладно…вообще, ни то, ни другое мне не интересно..нападать на человека. Ну, если выведет, то можно и по болевой, но я считаю, что любые подобные действия – аморальны. А если физические действия, то..я бы точно не стал нападать сзади. Я бы шел в лоб.
Когда оправдано…честно, ничего в голову не идет.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Мне это не нужно..чужие территории…мне и на своей неплохо. Если кто захочет, то я даже поделюсь ею. Мне не жалко как-то. Главное, чтобы не нарушали мое личное пространство и не мешали мне. + соблюдали мои правила.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Что же это такое..я в этом не разбираюсь, я все решаю словами или игнорированием..так что здесь вы не по адресу.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
У каждого человека есть право, это факт. Право увлекаться теми или иными вещами. Но защищаться нужно словами…
Но вообще, мне все равно, что обо мне думают люди. Я живу так, как мне хочется и увлекаюсь тем, чем хочу. На мнение посторонних людей мне плевать.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Не люблю причинять боль людям. Предпочитаю просто уйти от темы. Ну а если применить силу необходимо, то применю. Но только если собеседник лезет в драку. Попытаюсь успокоить так, а потом могу и ударить, как бы, предупреждая.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, меня считают очень сильным человеком. Морально, о физических качествах ничего сказать не могу, дрался всего один раз в детстве, защищая сестренку.
Когда как. Вообще, если сравнивать с друзьями, то да, я сильный. Но есть люди, которые намного сильнее меня.

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Когда человек ведет себя сдержанно. Когда внутри у него война, а на лице написано обратное. Будто ему все равно. Когда у человека происходит трагедия, а он никому не рассказывает, не показывает своих слез, своих переживаний.
Когда человек любит, например, а девушка его уходит к другому. Он продолжает жить дальше, улыбаясь. Говорит, что найдет другую, что со всеми случается такое. Когда ты контролируешь эмоции.
Если же говорить о силе физической, то..не знаю как человеку понять. Существуют какие-то стандарты. Подними вещь и сравни со стандартом. Если поднял больше нормы или норму, то, вполне может быть, что ты сильный.

11. Есть ли признаки сильного человека?
Я все описал сообщением выше.

12. В чем суть силы?
Она нужна для того, чтобы защищать дорогих тебе людей. А так, в принципе, она и не нужна.
А моральная сила для того, чтобы люди, глядя на тебя, не теряли надежду на то, что все будет хорошо. Чтобы не переживали за тебя и беспокоились о себе, в первую очередь.

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Много факторов влияет на это. Зависит от интонации голоса, от характера человека, от того, насколько уверенно он говорит это.
Вообще, человеку в другом человеке нужно увидеть лидера. Если человек этого не увидит, то он может позволить себе разные вольности, зная, что ему за это ничего не будет.
Пример, была у нас учительница по биологии…очень добрая женщина..она многое прощала, не заставляла делать домашнее задание и тому подобное. Она просто избаловала класс. И вот учительница по русскому и литературе. Человек – лидер. Она не была злая, но она была требовательная. Все ее очень уважали и любили, даже когда она кричала, потому что все знали, что кричит она по делу.

....F.....
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Когда человек грубит, проявляет агрессию, неуважение к другому человеку.
Да вроде оно и не отличасется, почти. Хамов на свете не мало, но я стараюсь с ними не связываться. У нас с ними ничего общего нет.

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Так бы и объяснил, что хамство – неуважение к другим людям, неуважение их интересов, неуважение их прав. Когда человек грубит.

3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Люди очень злые. Очень многие думают лишь о себе и о своих интересах. Нет, думать о себе – не плохо..просто нужно и о других не забывать. Ты не один на этой планете живешь, а значит должен учитывать желания других людей.
Нынешнее поколение очень невоспитанное, много хамов растет. Общество в России гниет просто. Гниет изнутри. Люди не уважают других.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь- когда ты жить не можешь без этого человека. Хочется сделать ее самым счастливым, хочется посвятить ему свою жизнь, связать с ним жизнь.
Любить и наказывать? Думаю, что можно. Если наказываешь во благо. Например, мамы же часто наказывают детей за непослушание. Это логично! Если ребенку вовремя не дать понять, что так поступать нельзя, то он просто сядет на шею и будет избалованным.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я больше соглашусь с грузинским гостеприимством..Все для гостя, да. Если уж гость пришел, то ты должен сделать так, чтобы ему было уютно и хорошо у тебя дома.
Немецкое гостеприимство. Не соглашусь. Мне даже комментировать это не хочется.
Я не интересуюсь культурными традициями нации. Я встречаю так, как мне хочется, но..в первую очередь я думаю о гостях, а не о себе. Бывает и такое, что о себе вовсе забываю. Чем-то похоже на грузинское гост.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – когда ты понимаешь человека, когда примеряешь на себя. Выслушиваешь человека и, если человек в данной ситуации прав, то можно и посочувствовать. Вообще, все зависит от ситуации. Не всегда нужно предаваться своим чувствам. Иногда нужно думать логически…Я вот не могу посочувствовать человеку, если не понимаю его действий.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Конечно же есть и их нужно придерживаться хотя бы ради уважения к другим людям.
Я стараюсь придерживаться этих норм, не позволяю себе лишнего, того, что может повлиять на права других людей или показаться неуважением к ним.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
К каждому человеку нужен свой подход, но, думаю..можно. Вообще, главное начать, а там уже смотреть по ходу дела. Хотя мне вот довольно тяжело найти общий язык с человеком…если у нас нет общих интересов, если мне не интересно с человеком, то и желания пообщаться он не вызовет.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Вот тут зависит от человека..вообще, естественно, что на людей нельзя кричать, нельзя их бить..они этого не любят, это логично (если только человек не мазохист). Главное – уважение. Относись к человеку так, как хочешь, чтобы относились к тебе.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально- то, что правильно. Аморально – наоборот.
Сидеть в библиотеке тихо-правильно, кричать и бегать меж стеллажей – аморально
Думаю, что подростки, пьющие на детских площадках…их поведение аморально, потому что они подают плохой пример детям, будущему поколению.
Думаю, что я вполне хорошо себе представляю, что такое аморально, а что нет.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Мне будет неприятно, но виду я не покажу.
Могу, если очень нужно..вообще мне дается это с трудом, да и…если человек мне неприятен, то я поспешу прекратить общение с ним.
Если человек с самого начала вызвал плохое мнение о себе, то переубедить будет довольно трудно. Хотя я и дам ему шанс. Обиды? Прощаю..я и не обижаюсь особо. Точнее, я просто не показываю того, что мне обидно.

.....G....
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря к каким. Если это неприятная неожиданность, то..ну..просто смирюсь с ней, думаю…настрою себя на плохое. Если же неожиданность приятная, то..воббще все зависит от того, что это. Обычно, даже если неожиданность очень приятная, я веду себя довольно сдержанно.
Вообще, не очень люблю неожиданности.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Как меняются? С возрастом все меняются, становятся умнее и так далее…
Все зависит от окружения и общества, в котором человек находится. Общеставо формирует характер, потому что человек впитывает все как губка и подстраивается под это общество, чтобы не выделяться.
Я считаю, что человек должен меняться, но не в плохую сторону.
Думаю, что видят, да.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет. Не всегда. Тут уже нужно смотреть по ситуации. Я – реалист, поэтому сужу по ситуации.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Порой верю, а порой и нет. Вообще, смотрю и читаю все это, принимаю, понимаю, что ерунда, но глубоко в душе не перестаю верить, что все это сбудется.
Порой верю, а порой и нет. А так, думаю, что все зависит от человека…

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Смотря что за события. Например, если воробьи валяются в песке, то , вероятно, пойдет дождь. Это логично. Так же, например, если человек говррит, что отношения с любимим у него не очень, что тот гуляет, не уделяет должного внимания, то я могу предположить, что они разведутся.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Тяжело дать понятие времени..но вот чувствую его я довольно хорошо.
Убивать время? Вполне, почему бы и нет.. правда, не всегда это удается, но в целом да. Я могу найти себе какое-нибудь занятие, чтобы время не тянулось.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Таких событий мало, я бы даже сказал, что их нет…Но вообще, вполне легко, потому что ничего особенного из себя они не представляют.
Но если я буду ждать вещь, которую очень сильно хочу, то да…дни могут тянуться, но я всегда найду, как его убить, чем заняться. Я не буду думать об этой вещи, чтобы не дергаться.
Если точное время неизвестно, то тяжелее. Пусть уж лучше неизвестно будет, да. Тогда время убивать будет проще.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Мне не нужны предсказания. Я сам вскоре все увижу, зачем мне это? Мне не интересно заглядывать в будущее, я живу настоящим, мне важно то, что происходит в реальном времени, а не в будущем.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Стараюсь не опаздывать и приезжать пораньше, то, чаще всего, опаздываю все же…
К опозданию других отношусь с пониманием, если не они в этом виноваты, а другие факторы, например, автобус задержался или мать дома попросила помочь.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Время много, пойду займу себя чем-нибудь.
b) осталось 5 минут до прихода,
У человека есть еще 5 минут..законное время!
c) время пришло, а его (ее) нет,
Наверное автобус задержался..или пробки…
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Буду продолжать ждать…20 минут – мало. Мало ли что там. На всякий случай напишу смс.
e) и дальше все нет…
Я могу ждать сколько угодно, если человек позвонит или напишет мне смс с причиной того, почему он опаздывает. При встрече ласково обзову засранцем и все.

....H.....
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни есть и у каждого свой, да. Вот мой смысл жизни заключается в том, чтобы просто жить в свое удовольствие, помогать другим..Делать людей хоть чуточку счастливее.

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Все из этого, кроме чутья, я думаю..на чутье я полагаюсь в последнюю очередь. Я буду просчитывать логически, спрошу мнения других людей, а затем сделаю вывод.

3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу мало что могу сказать..разве что прикинуть возраст…чтобы что-то сказать о человеке, мне нужно посмотреть, как он ведет себя в обществе, как общается…
Человек – загадочное существо. Не всегда нам удается понять друг друга, понять, о чем он думает, чего хочет…
Смотря что вы подразумеваете под «долго»…Думаю, одного дня совместного проживания хватит.

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Открытый человек, довольно эмоциональный, мыслящий логически. Человек, уважающий чужие интересы и мнения, понимающий…человек умный, с которым можно обсудить какую-нибудь тему, из которой потом запомнить что-то полезное для себя..что-то новое.

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Черезчур правильный человек, не желающий слушать мнение окружающий, самовлюбленный, в какой-то степени эгоистичный, злой.

6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Думаю, что нет. Если подумать, то я могу разговаривать лишь на определенные темы, которые мне интересны или в которых я хоть что-то понимаю..а таких тем не очень много.
Хотя люди, почему-то, тянутся ко мне…стараются завести разговор..я их слушаю, но не слышу, если мне то не интересно.

7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Не обижусь уж точно. Каждому свое. Кому-то не интересен, а кому-то интересен. Нельзя быть для всех интересным одинаково. Что уж тут поделаешь.

Наконец-то разобрал обе анкеты. По первой могу сказать следующее: видна динамика, уверенность по ЧС, но при этом она внеценностная, есть явное указание на четырехмерную БС (ответы D6, D7), ЧЭ явно преобладает над БЭ и в ценностях, обе логики слабые. Исходя из этого я предположил альфийского этика, а с учетом того, что по БИ есть определенная уверенность, сделал вывод в пользу версии СЭИ-"Дюма".
По второй анкете видно следующее:
1.
2.
3. БЛ слабая, возможно, динамика
4. БЭ двух или трехмерная, скорее всего, не в ценностях
5. ответ в пользу сенсорика, высоких мерностей ЧЛ не видно, скорее есть указания на ценностную ЧИ
6. ЧЭ в ценностях, "бытовая" интроверсия
7. указания на внеценностную ЧС и ценностную БС
8. уверенность по ЧС, но в то же время ЧС не ценностная
9. ЧИ слабая и скорее всего, неосознанная
10. БИ двухмерная, не похожа на болевую
11. негативизм, оценка скорее через БС, чем через ЧС
12.
13. ЧЛ и ЧИ слабые
14. БИ слабая
15. ЧС по проявлениям похожа на блок Ид
16. слабая интуиция
17. БС субъективно оценивается как сильная, и скорее всего, является таковой
18. слабая БИ

В целом так же видны ценностные ЧЭ, БС, указания на слабые логику и интуицию, косвенные указания на негативизм и динамику, а так же "бытовую" интроверсию, что подтверждает версию СЭИ-"Дюма". Правда, фото в эту версию практически не вписывается, но с другой стороны, это можно объяснить 4Ф по психософии (вообще, по психософии наиболее вероятный тип -- ЛЭВФ).

А что за вещи? Можно пару примеров?

Случаем не сайте Aleksi?

В целом это больше от психософского типа зависит. Правда, тогда Эмоция скорее получается третьей, чем второй, т.е. ЛВЭФ вместо ЛЭВФ.

Как я и предполагал. На том сайте просто сильный статистический перекос: очень много кого отправляют в СЭЭ, судя по всему, влияют типы самих типировщиков.

Спасибо)

Тоже об этом подумала...очень много людей, которые явно не СЭЭ, но они считают их таковыми..

Да я сама не знаю, где они здесь Наполеона увидели...
Когда я сказала, что знакома с Напом и совсем не похожа на него - ответили, что я ничего не понимаю в соционике.

Опишите, как именно будете оценивать эти два пылесоса? По каким критериям определяете, что тот или иной пылесос будет качественнее?

Вообще, я сейчас подумала..здесь еще смотря о чем речь.
Можно сказать, что качество может повлиять на колличество, если речь идет о какой-то деятельности..
То есть, чем чаще ты что-то сделаешь, тем лучше у тебя получится потом..но опять же, это не всегда так.
Да и лучше с самого начала взять и сделать хорошо и качественно, чтобы не терять время, силы и деньги.

Если речь идет о производстве каких-то вещей, например, то...
На качество влияет материал, то, как вещь сделана, насколько хорошо...хорошо, если при изготовлении пользовались стандартом. И для изготовления довольно качественной вещи порой нужно придерживаться правилам, точности. Больше клея, чем нужно - вещь можно испортить.
Так же влияют сроки.)

Вот здесь нет и еще раз нет.
Я никому не позволяю делать что-то за меня..мне намного спокойнее, когда я делаю это сам. Сколько раз за собой это замечала о_о
Порой даже делаю что-то за друзей, если знаю, что получится лучше..или если не уверена в том, что они могут с этим справиться.
Если мне не позволяют делать что-то за них, то стараюсь хотя бы просто помочь, дать совет)
Даже уроки всегда делаю сама) Намного спокойнее, когда надеешься на собственные силы.

Недавно был случай в колледже...дали задания, одна девушка сделала его и стала давать всем списывать..все списали. Я ненавижу списывать, если и сама могу сделать.
Так вот..я все сделала и была уверена, что сделала правильно..а одногруппники, те, которые списали, стали уверять, что у меня неправильные подсчеты..хотя сами не считали..не факт, что та девушка посчитала правильно...
В итоге я оказалась права)
Но к чему я это..к тому, что я предпочитаю опираться на собственные силы и умения..если я чего-то буду не знать или не понимать, то лучше спрошу у знающего человека, а не бездумно спишу ответы.

В общем случае согласен, на больших выборках это действительно так. Но если это этик с хорошо проработанной ЧЛ и 1Л по психософии, то он тоже может так действовать.