ТУАИ: теория. (Страница 2 из 12)

да, так же легко буду принимать (меня насиловали, но я зла на них не держу, такие они люди).  имхо не нужно смешивать в кучу личное отношение с принятием человека.  я могу не любить кого-то лично, но при этом принимать и понимать его как человека, как бы будучи им. я не знаю, как это словами описать. но вот если бы была такая хрень как душа, я бы сказала, что могу перемещаться в душу другого человека. то есть я вижу людей не снаружи, а изнутри, эдакой "пересадкой", "становлюсь" ими.
про 5-6 и 8 уровень это я Anette писала.
а в тяжелых клинических случаях понимание человека ничего не меняет. (если что, психолог таким не занимается) я по крайней мере не могу никакого примера придумать, где б это понадобилось.  оно скорее на бытовом уровне нужнее, чем в клинике.

вот это как раз и есть способность стать другим человеком, почувствовать его страдания из-за "жестокости судьбы", "порчи жизни" близким, одиночества..  я не говорю, что надо всех убивать в обязательном порядке, я говорю, что каждый человек должен иметь не только право на жизнь, но и на смерть. и ему решать, как распоряжаться своей жизнью..
про выживание сильнейшего я не говорила.
вы просто не смогли понять, что именно я имела в виду под этими словами, тем не менее интерпретировав их на свой лад, да еще и оскорбив за собственное домышление. мне, между прочим, было (и есть) крайне неприятно от такой реакции, особенно от авторитетного человека..

Ну да, вполне себе такой милый ложный альтруизм... Вы хоть понимаете, что проходя мимо, вы (а также толпы других таких же, как вы) лишаете этого кого-то права на жизнь? Хотя у него этого права не меньше, чем у вас.
А может, он хочет жить? А может, он прожил бы такую обалденную жизнь, которая вам и не снилась?
Вот ради интереса - не пытайтесь сейчас отбрехаться. Я понимаю, что мои слова для вас как в унитаз, но всё-таки задумайтесь. Перечитайте ту тему - без агрессии, просто почитайте, попытайтесь услышать то, что до вас пытаются донести.

Видимо, это и есть  8-й уровень

интересно, что их вы понять все же не можете со своим 8ым уровнем.

RedQueen, вы не понимаете разницы между собственными представлениями, проекциями, убежденностью и реальным, действительным пониманием мировоззрения отдельного человека.
Вы думаете, что ваши представления и есть действительность, а она может быть совсем иной на самом деле. (тот же пример, про больных детей)

И еще, думаю человек с 8мым уровнем просто растворен в этом мире. Представьте человека, который принимает и понимает любые взгляды, мировоззрения... не на уровне сознания, а именно всем своим существом...исключая все свое Я.

Ого, сколько понаписали...  Попробую ответить по порядку.
Насчет связи между соционическими аспектами и ТУАИ -- здесь не все так однозначно. В принципе, у каждого аспекта можно выделить уровень, на котором ему проще проявляться, но связь это будет весьма условной.
И по БЛ+ЧИ можно работать на разных уровнях. Например, на седьмом это будет попытка придумать "универсальную теорию всего", выявить в мире какие-то глобальные закономерности, универсальные константы. Шестой уровень -- это типичная  картина современной науки -- есть набор отраслей, для каждой из которых существует набор теорий, объясняющих какие-то отдельные части мира, которые иногда между собой пересекаются. Четвертый уровень -- это формальные иерархии и простые классификации без попытки серьезно проникнуть в суть явления (очень характерный пример -- это представления о соционике, формируемые с помощью так называемого "соционического юмора" и поведенческих описаний, типа "Жуков все вопросы решает кулаками, Драйзер -- оголтелый моралист, Достоевский всегда добр и уступчив"). Представить как работает такая связка на втором уровне, довольно затруднительно, по идее это примитивные классификации по очевидным признакам типа "камешки бывают красные, серые и т.д.".
Кстати, об упоминавшихся выше персонажах без центральных уровней: у одного из них были весьма своеобразные представления о соционике: человек не мог разделить понятия "ТИМ" и "человек, в честь которого он назван" и пытался определять типы по степени похожести на соответствующего исторического персонажа. Есть предположение, что это и может быть работа БЛ на втором уровне ТУАИ.

А почему вряд ли? Как раз вполне может быть и восьмой...
Возвращаясь к теме отсутствия центральных уровней и дискуссии: ты иногда, увлекаясь, выходишь за ее рамки, но при этом понимаешь, что они есть. А для 1-2-7 само понятие этих рамок отсутствует в принципе. Когда такой человек высказывается изредка, то это даже нормально, так как он часто привносит на форум что-то новое. Но если он становится одним из самых активных участников форума, то становится невозможным нормально обсудить что-либо вообще.

Хм, я думаю, что тут еще возможно рац/иррац влияют, иррационалы частенько могут уйти вообще от основной линии дискуссии, а для рационала  я думаю все же важно не уйти от основного и поставить прежде всего точку по определенному вопросу (прийти к чему-либо), а потом уже переходить на попутно возникшую тему.

Не понимаю, то есть человек, в принципе, не может понять в тему он говорит или не в тему?
У меня, кстати, иногда бывает, что я начинаю сомневаться в тему вообще мой комментарий был или не в тему.