1

Тема: Типичные соционические заблуждения

Здесь обсуждаем типичные соционические заблуждения

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

2

Re: Типичные соционические заблуждения

Одно из самых распространенных заблуждений -- это глобальность соционики, попытка привязать к ней то, что прямого отношения не имеет. (Особенно это характерно для тех, кто не пользуется другими типологиями, кроме соционики.) В частности, что поведение человека можно объяснить одним лишь ТИМом (как это делается в так называемом соционическом юморе).
На самом же деле соционика работает в области получения и выдачи человеком информации. По сути дела ТИМ -- это характеристика фильтра, через который человек пропускает поступающую к нему информацию, и который отсекает одну ее часть и позволяет воспринимать другую.
Таким образом, ТИМ действительно может влиять на поведение и принятие решений человеком, но не является единственным фактором: кроме информации, следует учитывать так же систему убеждений и ценностей человека, предыдущий опыт в данных ситуациях, а во многих случаях -- и влияние физиологии.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

3

Re: Типичные соционические заблуждения

Еще одно типичное заблуждение: дуализация -- решение все проблем, и стоит лишь найти дуала, как счастье гарантировано. Это не так. Дуальные интертипные отношения можно считать необходимым условием счастья, но не достаточным. Для того, чтобы дуалы могли комфортно взаимодействовать друг с другом, необходимо как минимум два условия: наличие общих интересов и хоть как-то проработанный блок суперИД. В противном случае дуализация превращается в серию монологов, когда один из дуалов высказывается или действует по своему блоку ЭГО, а второй -- пассивно наблюдает, а через какое-то время они меняются ролями.
А вообще, про дуализацию неплохо написано здесь: http://sociocentre.ru/publ/2-1-0-16.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

4

Re: Типичные соционические заблуждения

Братцы!
Игорь Калинаускас в лекциях 98-го твёрдо заявляет, что кроме вегетативной реакции на 3-ю функцию нет ничего определенного для вывода о тиме человека.
(фраза явно негативистская - это 100% моё)
спрашивается - как это влияет на работу с признаками?... на той лекции Гриша Рейнин присутствовал и подавал кое-какие реплики, на это заявление реакции его слышно не было, впрочем, Игорь Николаевич в этом месте не предоставил паузу для реплики.
к тому же - реакция на реплику не есть однозначно реакция на содержание реплики.  есть интонация, есть грамматика, есть употребляемые слова, есть тим собеседника и интертипное отношение с ним и пр.
как это формализуется?
(квестим и статик - без вопросов, демократ... субъективист... т.е. - ?)
---
кстати, есть ли на форуме функция извещения о новых сообщениях на e-mail? (конструктивист?)

5

Re: Типичные соционические заблуждения

Третью функцию по его штурвалу или по модели А?

inthebalance пишет:

как это формализуется?

А в том-то и дело, что никак, это определяется типировщиком. Именно поэтому я не верю, что типирование (по крайней мере, на данном этапе) можно автоматизировать так, чтобы оно стало давать результаты, сопоставимые по точности с результатами живого типировщика.
P.S. Подписка тут есть, просто включается достаточно неудобно: чтобы подписаться, надо отправлять сообщение не в форме под темой, а через ссылку "Ответить" (справа после последнего сообщения или наоборот, перед самым первым), там будет галочка соответствующая.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

6

Re: Типичные соционические заблуждения

третья - в смысле которая самооценка.
---
я понял и согласен насчет живого типирования. это как в шахматах или преферансе - правила есть, но играть лучше надо самому, а не компьютеру smile
---
калькуляторы по признакам - симпатичные...
---
есть и ещё вопросы.
в частности,  можно ли расчеты по поводу вычисления количества именно 15 возможных ортодоксальных признаков для 16 типов найти где-то как-то в виде доступном простому гражданину, а не как у рейнина в статье  http://www.grig.spb.ru/library/works/bipolar.html  специально и только для тех, у кого не слипаются глазки при виде иксов и игрекоффф???
---
подписка выглядит не так и сложно. спасибо. это важно и удобно.
---
поставить свой тип не могу. возникли ба-альшие сомнения в правильности давнишнего типирования. если текст вам чего-то даёт - буду благодарен за комментарий.
(инволютор?)