Проблемы одномерных функций (Страница 1 из 2)

Извиняюсь, что напугала Вас, просто Ваши ощущения мне показались очень знакомыми, у меня так же. Я попыталась понять, откуда идет это ощущение, и поняла, что это попытка сбежать от чего-то такого в собственном поведении, что мне не нравится. Хочется стереть воспоминания и удалить от себя всех невольных свидетелей моего "позора". У меня "позор" проходит по ЧЭ преимущественно.

Пардон за вопрос, но...что понимается под позором?

зы: Я тоже не люблю, когда остаются свидели каких-то моих позоров, но почему-то сама про эти позоры успеваю забыть первая, и если вдруг каким-то образом вспоминаю - кажется, будто это всё было давно и неправда. Сейчас то, что мне казалось позором в школе, кажется мне забавными или просто по-своему хорошими воспоминаниями. Ностальгия просыпается.))) Такие приколы 1го Прошлого%)))

А тут каждый понимает что-то свое. Общее для всех - это само ощущение позора, а вот в чем конкретно он заключается - это очень индивидуально. Вот Вы тоже у себя увидели такое ощущение:

Самое интересное, что в таких ситуациях позор и ужас есть только в глазах самого человека. То есть окружающие (в том числе те, от которых хочется избавиться как от нежелательных свидетелей) в этой ситуации обычно не видят ничего такого уж ужасного. Ужас идет от неадекватного восприятия человека по своим маломеркам.

Здесь работа над собой должна заключаться в обсуждении с другими людьми. По одномерной функции человек не может себя адекватно оценить в принципе, у него просто нет необходимого для этого инструмента оценки. Поэтому нужно делать над собой волевой усилие и рассказывать о своих переживаниях какому-то человеку, который вызывает доверие и у которого соответствующая функция является многомерной (лучше всего - в Эго). Этот человек сможет объяснить, как Ваше поведение оценивается окружающими, как воспринимается. И после этого нужно соотнести собственные ощущения с тем, что видят окружающие. Со временем становится легче переживать свои "позоры", если удается себе объяснить, что ужасно ситуация выглядит только изнутри. То есть, переключить (хотя бы отчасти) внимание с собственных ощущений на то, что видят другие люди.

Да, эффективно. Почему тут не катит аутотренинг и прочие формы работы над собой в одиночестве?
Почему что когда ты сам пытаешься решить свои проблемы по одномерке, начинаешь ходить по кругу. Вот у меня получалось примерно так: я решила что вот это мне мешает, создает проблемы, значит я должна это искоренить, научиться быть такой-то и т.д. Но ни фига не получалось, я ругала себя, снова обещала себе меняться и т.д. А потом снова не получалось. В итоге я ходила по замкнутому кругу. Когда у меня появилась возможность обсудить это с другим человеком, он мне указал на то, о чем я сама никогда бы не догадалась. Оказывается, что то, от чего я так старательно пыталась избавить, на самом деле НОРМАЛЬНО. Надо не задавливать это, а погружаться в состояние и проживать его. Для меня это было открытием, как и то, что люди, которые меня все время критиковали, неадекватны в своих оценках. Я бы сама никогда не догадалась об этом, потому что не могу оценить степень адекватности оценок. Когда мы определяем, к примеру, справедливо ли школьный учитель поставил нам какую-то оценку, то сравниваем его оценку с некими стандартами оценивания, о которых мы знаем. Точно так же происходит оценивание и по соционическим функциям. К примеру, Вы можете оценить степень адекватности, уместности какой-то эмоции, потому что у Вас есть критерии оценивания. Если кто-то назовет Вас эмоционально неадекватной, Вы сможете оценить, справедлива ли эта критика. А вот если кто-то начнет Вас критиковать по БЛ, то будет достаточно сложно оценить - прав этот человек или нет. Зачастую наши комплексы по маломеркам и формируются критикой со стороны других людей.
Так вот, выход, к которому я стремилась, был неадекватным, но я не понимала этого, пока другой человек мне не показал мои ошибки и не сказал, какое отношение к моим особенностям можно считать адекватным.

Мне кажется, что все это не любят по маломеркам, потому что хочется чувствовать свою состоятельность, силу. Типа: "Вот как я могу! Какой я молодец" И еще по маломеркам страшно открываться, это как будто подставить под удар больное место. Это означает, что на другого человека надо безусловно положиться, а это бывает сложно, почему что человек привыкает к тому, что на маломерку все время идет критика и трудно кому-то довериться, постоянно есть страх "подставы", страх того, что "наплюют в душу".

А по каким аспектам?

Вы хотя бы смогли увидеть истинное положение дел. Но многие люди годами живут в твердой уверенности, что их одномерка на самом деле - их базовая функция. Некоторые из них даже умудряются стать известными типировщиками ))))) (Прокофьева, например).
Засада тут вот в чем - достаточно часто именно по маломеркам проходит очень сильный интерес и желание развиваться, и именно маломерки сильнее всего "ощущаются". Ощущаются они потому, что требуют усилий, трудозатрат, а многомерные функции работают сами собой, без усилий, поэтому часто кажутся своим обладателям чем-то малоинтересным, простым и очевидным, не заслуживающим особого внимания. Поэтому часто люди за Эго принимают те функции, по которым сильнее всего ощущается работа. К примеру, у меня бывает такое, что я кому-то помогу или проанализирую какую-то ситуацию по БЭ, и думаю: "Вау! Как я крута! В какой сложной ситуации разобралась, да как грамотно! Может у меня многомерная БЭ?" Потом делюсь своими мыслями с ЭИИ, и этот человек показывает, насколько на самом деле мое решение негибкое и шаблонное, сколько всего я не учла и т.д. Тогда я мысленно прокручиваю ситуацию и понимаю, что то решение, которое я нашла, стоило мне трудов - мне много чего нужно было узнать, понять, много размышлять пришлось (и все равно решение оказалось далеким до идеала). Конечно, в итоге я прочувствовала весь процесс. Но вот по той же ЧС, к примеру,такого прочувствования нет, потому что для восприятия окружающей действительности через ЧС мне не нужно прикладывать специальные усилия.

Пришлось признать, что я не логик, потому что этик.   
Я, конечно, в то время искренне полагая, что я никакой не этик, картинно ничего не понимала в этических вопросах)), но внутренне в любом случае начинала сомневаться, когда сталкивалась с чьей-то "этической глупостью".
Это уже после, когда я смирилась со своей этичностью, пришло понимание своей нелогичности.)))

О! Это НИИ Соционики? Ммм... а кем Вы ее считаете, ЭСИ/ЛСИ?
Я лично с ней не общалась, но помню, как у меня знакомая ходила к ним на платное типирование, получила очень странные результаты и вообще осталась крайне не довольна. Ругалась на методику... что они вроде бы типирует только по признакам Рейнина, а на основные дихотомии вообще внимания не обращают; и на типировщиков - потому что, явно определившь с диагнозом, все не вписывающиеся в картину ответы стали притягивать за уши, переспрашивать, склонять в "нужную" сторону.
Но это тоже было не вчера, может они теперь лучше типируют... Но там получился очень странный результат. Эта девушка очень яркий ЭИЭ ЭЛВФ,  а у них получился СЛИ ФВЛЭ. О_о Удивительно просто!

У меня абсолютно также.    Работу сильных я не чувствую вообще, зато слабых - доооо!, прямо ощущается, как там кипит работа, идет процесс)), и всегда таким молодцом себе кажешься, когда что-то воспроизведешь таки, нечто непременно безмерно крутое.))
Ну, я, собственно, по этой причине и считала себя сначала ЛИИ, потом ИЛИ.

Это для проработки блока суперэго, насколько я понимаю? Для суперида, наверное, не будет разницы.
Отношения Суперэго - это ужасно!!!! Лично для меня, это одни из самых некомфортных отношений!

4X_Pro, там в Темпористике еще один мой ответ остался, перенеси его тоже сюда тогда.