Blue Bell пишет:А меня вот это, кстати, не так сильно раздражает. Я, в принципе, могу это все терпеть. Пока это не коснется лично меня и моих больных мест. Например, у меня есть знакомый ЛСЭ ФЛЭВ, так вот он просто неисправимый случай в этом смысле. Но меня остро задевают только моменты, когда его «невинные» комментарии относятся к области Физики и/или БС. Даже, если не относятся напрямую ко мне.
Да, понимаю. А меня раздражает сама манера общения, независимо от затрагиваемой темы.
Blue Bell пишет:Еще замечала, что ЛСЭ с высокой Эмоцией, особенно женского пола, чаще более чуткие))), и менее склонны к общению в стиле потока хамства)), ну, или они более обучаемы.
Я вот не знаю разницы... Вернее, те ЛСЭ, о которых я говорю, женщины. Я думаю, для меня тут пол не играет роли.
Хотя, возможно, то, что я воспринимаю как хамство, другие люди не считают хамством.
Еще меня раздражает одно качество, которое иногда встречается у маломерных ЧС-ников - выпендреж по ЧС. Чаще всего у бетанских этиков, но встречала и у других ТИМов. Это когда человек постоянно пытается показать, как он офигенно крут, но при этом очевидно, что амбиции превышают потенции. На это можно было бы не обращать внимания, если бы такие люди открыто не нарывались, тем самым провоцируя на то, чтобы их поставили на место. Но стоит проявить силу в их адрес, как тут же начинается полный неадекват с дикими воплями и потоком грязи.
Blue Bell пишет:Зато, за ними я замечала другую особенность, которая мне не нравится.)) Они очень любят говорить на темы, относящиеся к БЭ, при том, что ни черта в этом не понимают, но мнение свое имеют… такое, что не свернешь.)
Вот этого не встречала.
Blue Bell пишет:Да, перфекционисты они в высшей степени, конечно!)) Но мне это даже нравится, мне и самой это свойственно в некоторой степени.
Перфекционизм идет от плюсовой ЧЛ, а у Гамлетов она тоже плюсовая, так что в этом между ЛСЭ и ЭИЭ есть взаимопонимание.
Blue Bell пишет:На счет переоценивания – это есть. И этот момент меня как раз то же раздражает, особенно, если ЛСЭ кто-то из близких мне людей, кто-то из своих. Ужасная наивность, уязвимость в этом отношении.
Ага, такое же замечала еще у Гаммийских этиков. Мне очень странно, как можно считать, что люди хорошие, ожидать от них доброты, благородства и прочих позитивных качеств, а потом злиться и расстраиваться, что это не так. Для меня это как будто не видеть чего-то совершенно очевидного, лежащего на поверхности.
Blue Bell пишет:А мне наоборот с многомерными БЭ иногда не просто, особенно с базовыми, хотя у некоторых фоновых БЭ тоже такое замечала, но реже и не в яркой форме... О чем это я? О такой …э… особенности проявления БЭ, как вполне милое, до противного внешне приятное общение с людьми, которые им явно не нравятся. Причем, часто, даже в случаях, когда это не нужно для дела. На собственном опыте не раз сталкивалась с ситуациями постоянного немого укора … а я просто ненавижу такое! Я люблю, когда люди свои чувства выражают, если кому-то что-то не нравится – я считаю, что это надо адекватно демонстрировать. И я тут не имею в виду, что это обязательно должен быть скандал с битьем посуды. Просто, когда человек с тобой общается якобы, как ни в чем не бывало, эдак в вежливо-приветливой приторно приличной форме, когда очевидно, что он тебя всеми фибрами души ненавидит и презирает, я это воспринимаю как лицемерие. По-моему, лучше раз нормально поругаться, все выяснить, и если уж решить проблему невозможно, то и вовсе больше не общаться, чем такое. То есть, я нормально воспринимаю, что я кому-то не нравлюсь. Меня бесит, когда это замалчивается и маскируется.
Поэтому я часто непроизвольно пытаюсь спровоцировать их еще больше, чтобы их ненависть таки вылилась наружу.
А это как раз от минусовой БЭ идет в сочетании с плюсовой ЧИ - желание казаться хорошим и умение общаться на дальней дистанции, копя в себе негатив по отношению к людям и как бы "варясь" в нем, но не выплескивая открыто (чтобы, не дай бог, не выйти из образа "хорошего человека").
Это такая обстановка приторной фальши... Один из вариантов -БЭ-ной атмосферы.
Другой распространенный вариант - это общение в стиле язвительности, завуалированного хамства (когда понимаешь, что человек хамит, но формально не к чему придраться), презрения друг к другу, выражающееся во взглядах, ухмылках, комментариях и т.д.
Крайняя форма проявления обоих вариантов - это травля, издевательства. В первом варианте травят осуждением (даже сказала бы "клеймлением") со сладкими улыбками того, кто смеет не исповедовать их "хорошие" идеалы, а во втором варианте - издевками, попытками "опустить" того, кого сочли более слабым.
Вот от подобного мне очень плохо. И вообще сложно представить, как люди в таком живут.
Blue Bell пишет:И еще замечала, что часто раздражаюсь от ЧИ в исполнении маломерных ЧИ 1-й и 4-й квадр. Я имею в виду, что некоторые представители очень склонны часто и много бредить, нести чушь, выдавая ее за оригинальность и нестандартность мышления. Может, я в ЧИ ничего не понимаю, но у меня она ассоциируется все-таки со смыслом, то есть если фантазия, то она качественная. А в данном случае человек просто вещает в режиме бредогенератора, то есть при полном отсутствии какого-либо смыслового наполнения.
Это не только 1 и 4 квадры, такое свойственно маломерным ЧИ-никам всех ТИМов. По крайней мере, у Гаммийских этиков такое встречала часто. Причем, у тех, которые себя считают ЧИ-никами. А когда начинаешь им объяснять, что ЧИ - это не выдумывание бреда, то следует достаточно агрессивная реакция )))
Blue Bell пишет:Подозреваю, что я по БЛ и ЧС тоже нечто подобное выдаю периодически. Но из всех возможных вариаций лично меня раздражает именно аспект ЧИ. В лучшем случае – это смешно. В остальных… как минимум, глупо.
Мне кажется, что по БЛ и ЧС сложней нести бред, чем по ЧИ.
Blue Bell пишет:А сильно прет -БЭ - это как? В чем выражается?
Ну вот я написала выше.
Не порядок. 
