Тема: Типировочный спектр
Уже не раз на этом форуме шла речь о том, что сильные перекосы в пользу какого-то одного ТИМа при типировании -- это указание на наличие возможных погрешностей в самой методике типирования. Сейчас, занимаясь статистикой для гибридного типирования, подумал, что целесообразно ввести такой показатель, как "спектр типировщика" или "типировочный спектр", т.е. какой процентные доли всех ТИМов в результатах типирования.
Правда, тут возникает вопрос: а что считать сильным перекосом. С одной стороны, ТИМы скорее всего, распределяются не идеально равномерно по 6.75% даже на больших выборках, а с некоторым разбросом. Кроме того, может влиять и способ типирования и привлечения типируемых (т.е. в Интернете сенсориков будет меньше, чем интуитов за счет того, что интуитам Сетевая форма общения удобнее).
В идеале нужно попытаться определить "спектр социона" и сравнивать спектр конкретного типировщика с ним. Но это требует действительно масштабных исследований. Хотя если я реализую свою идею создания социального рейтинга типировщиков (т.е. сайта, где каждый сможет опубликовать историю своих типирований в разных местах и указать ТИМ, который он считает верным), это даст хотя бы приблизительную картину.
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
