1 (изменено: amadio, 2012-07-15 10:07:43)

Тема: Типирование по анкете№1 Насущная проблема.

Пол мой женский, 19 лет, незаконченное высшее по специальности "Промышленное

гражданское строительство".
О соционике узнала от приятеля, более года назад, отношусь относительно серьезно

(основопологающие аспекты подтверждаются на личном опыте), был период, когда

голова прямо-таки погрязла в огромной куче социо-теории. С тех пор было 2-3

глобальных перетипирования, долгое время находилась в определенном ТИМе, но пара

ньюансов смущала, пару дней назад пришло озарение, теперь решила послушать

объективный взгляд со стороны и оценить все в совокупности.
http://www.tipiruem.ru/misc.php?item=169&download=0&secure_str=914f5
2.
Конечно, есть. Не хочется, честно, описывать все ТИМы) легче сказать, кого в моем

близком окружении нет - робеспьеров и джеков, наверное. Первых хотелось бы

поизучать, а среди вторых просто близких знакомых нет, но меня они безумно

радуют) даже малеймее с ними общение доставляет)

3.
Меньше разбираюсь, скорее всего, в монетах. Сперва бы узнала среди друзей и

знакомых, разбирается ли в этом кто-нибудь, после бы уже решила - либо подключать

людей, либо самой собирать инфу и упорядочивать (что менее вероятно).
Да я думаю, что многие поступили бы подобным образом, не сильно способ

отличается.
Взвешу приоритеты и, самое главное, степень рациональности этого предложения,

скорее всего, отрицательно отреагирую (от обстоятельств зависит).

4.
Ну, как минимум, "устранить" влияние третьего лица каким-либо образом, чтобы оное

не усложняло ситуацию. Далее попеременно побеседую с каждой из сторон, выясню

корень проблемы (взгляд с каждой стороны), проработаю в голове пути решения и

перспективы на дальнейшие отношения в случаях примирения либо их прекращения. Ну

а далее честно выложу все перед собеседником, которому останется лишь выбрать

наиболее подходящий тому вариант решения проблемы.
Сложно на этот вопрос ответить - зависит от дальнейшего поведения

взаимодействующих сторон.
Помнить про прежние ошибки надо, чтобы в дальнейшем такое не повторялось)

5.
Первая ассоциация возникла с бдсм тематикой))
Ну а так, дома это могло бы быть кочергой, вешалкой, деталью интерьера. На даче -

ломом (при умелом использовании), аналогично-кочергой, орудием защиты. На природе

даже за грибами можно с ней сходить (правда, я бы в последнюю очередь ЭТО

использовала), в костре дрова шевелить.
Туда-это в помещение на фотографии? Да черт его знает.
Отправлю загуглить сие творение фототворчества)

6.
Разузнаю о произошедшем, конечно, помогу советом, сделаю все, что от меня

зависит.
Реакция не изменится, просто по ответу собеседника посмотрю, тактично ли будет

продолжать тему, но помошь предложу.
Да, могу, отвлеку чем-нибудь, заинтересую друга чем-нибудь долгоиграющим)
Пока он будет со мной-постараюсь поддержать человека в наиболее благоприятном для

него состоянии.

7.
Статус можно ориентировочно оценить по одежде, манере держаться. Лидера - по

тому, к кому обращено больше внимания (тому, кто доминирует в группе).

8.
Думаю, в пределах 50-ти лет (ближе к последней границе). Цели - самые

амбициозные)
Приблизить/отдалить начало может то, насколько кто из держав будет тянуть одеяло

на себя и препятствовать в достижении этих целей.
Качествами? Теми же, что и до приземления на Марс.

9.
Скажу, что апельсин - это сладкий маленький грейпфрут, постараюсь убедить

попробовать во избежание моих дальнейших аналогий.
Так как на вид сорта я не определю, то ответ отличаться не будет. Думаю, что сорт

апельсинов обуславливается клим. зонами.
А джем - это просто, найду рецепт и сварю, все.

10.
Хм, относительно чувствую. Определенно не могу сказать, что им управляю.
Буду искать помощи у других людей, способных сделать нужное мне в сжатые сроки.
Думаю, если постараться - могу. Растянуть - в имеющийся период времени вместить

наибольшее количество дел без потери кпд.
Чтобы успевать больше, нужно уметь расставлять приоритеты.

2

Re: Типирование по анкете№1 Насущная проблема.

Слишком краткие ответы, чтобы можно было надежно протипировать. Так что пока могу предположить рациональность, и ценностную ЧЛ, возможно, позитивизм (рабочая версия --  ЛИЭ-"Джек Лондон"), но надежным такое типирование назвать нельзя.  Напомню, что в анкете важно не что конкретно человек ответил, а КАК он ответил, на что опирался и обращал внимание при ответе и т.п., из ваших же ответов понять это сложно.
Еще доп. вопросы:

Ну, как минимум, "устранить" влияние третьего лица каким-либо образом, чтобы оное
не усложняло ситуацию.

Вопрос: как именно вы бы стали устранять это влияние?

Лидера - по тому, к кому обращено больше внимания (тому, кто доминирует в группе).

И как определить, кто доминирует?

Реакция не изменится, просто по ответу собеседника посмотрю, тактично ли будет продолжать тему, но помошь предложу.

Как вы определите, тактично ли это или нет?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!