[Закрыто] Здесь анкета №2 8) (Страница 10 из 16)

Коридор, честно говоря, я не хочу спорить, отвечать на Ваши вопросы. Считайте себя тем ТИМом, каким хотите. У нас с Вами разное представление о соционике, так что диалога не получится.

Извините, коли обидел %) не хотел    но я предупреждал, что склонен к занудству. Вот именно таким образом я и умею "давить", по другому никак 

Unkas

Ок.

Вот недостатки буквенного общения - не видно смыслового акцента((( не пристрелить гниду, а пристрелить гниду, т.е. смысл не в отстреле, а именно в уменьшении количества неприятных мне элементов. И то, я потом оговорился, что это на эмоциях, на нервах, т.е. на холодную голову место нужно просто тихо покинуть, никого не трогая - ход мыслей такой.
Т.е. реакция примерно та же, что и на слова типировщика, с которым я разбирал его версию моего тима ИЛИ:

Блинский блин, я сейчас понял, что изначально дал Вам ссылку не на то сообщение о_О Ну ладно. В общем, в реале на подобные слова было бы рукоприкладство с моей стороны, полный неадекват. Это я сужу по своему состоянию, когда читаю это - даже сейчас, хотя времени много прошло, просто хочется за такие слова взять и убивать. Причем не за слабака, тут я не спорю. А за "жестко прессовать". Когда кровь к лицу приливает, в голове становится пусто, сжимаются кулаки и хочется орать от того, что нельзя добраться до сказавшего - это просто полный неадекват, и, на мой взгляд, весьма похоже на реакцию болевой ЧС.
Собственно, подобная реакция наблюдается на любое подобное оказание давления в мою сторону.
Поэтому пристрелить гниду - мне не кажется ни озорным, ни будоражащим, это скорее просто как выплеск, наболело. Это очень тяжело, когда подталкивают к подобным вещам.

А почему Вы решили, что не коробит?))) Вообще, я просто как бы в некоторой степени подготовлен, поскольку читал Вас на социофоруме и, кажется, еще в ЖЖ видел, про ТИМ в курсе, поэтому думаю, что знаю, чего ожидать. Но знали бы Вы, сколько я смелости набирался, чтобы Вас пригласить Потому что опять-таки знаю, что Вы можете меня зацепить, покоробить, и просто не будет. Это как осознанно схватиться за кипящую кастрюлю, чтобы быстро переставить в другое место)))
Ну и тоже против, потому что вазюкать и припечатать - будет неадекват тоже однозначно))
В общем, вот то сообщение: http://tipiruem.ru/post/13202/#p13202 где меня вазюкнули и припечатали Цитаты там)))

Тем не менее, само слово "пристрелить" говорит о ценностной ЧС.

Ну вот потому что вы никак это не показываете)

Вы не то понимаете под этими глаголами, что я.
В общем, пожалуй, не готов я абстрактно разговаривать.
Давайте конкретно из описания Есенина Стратиевской по активационной функции. Будут конкретные противоречия описанию - будет разговор.

Вообще, вот тут вот http://vk.com/topic-33723698_27085491 я выдвигал гипотезу о том, что у каждого типировщика существует так называемый "канализационный тип", в который отправляются все те, чей тип не виден. И для ШСС как раз таким типом и является ЭСИ-"Драйзер".

Вы, видимо, не читали, что он в других темах пишет. А вообще, этот Unkas целенаправленно нарывается на бан, чтобы иметь возможность потом там, откуда он сюда пришел, иметь возможность рассказывать о том, какие плохие люди сидят на TIPIRUEM.RU и как они борются с инакомыслием методами бана. Соответственно, делать ему такой подарок я не желаю. С другой стороны, не хочу, чтобы его действия распугивали типируемых, поэтому счел необходимым явно обозначить, какую роль он себе взял на этом форуме.

Главный вопрос -- насколько больше. Я вполне допускаю, что у каких-то ТИМов может быть перекос где-нибудь до 10 и даже 12% вместо положенных по теории 6.75%, но вряд ли больше. Иначе соционика была бы не типологией норм, а типологией патологий.

Если брать соционику в целом, то там так и есть, поскольку соционика -- сама по себе штука интуитинвая: она имеет дело с тем, что у человека происходит в голове, причем, поскольку телепатию еще не изобрели, догадываться об этом приходится по различным косвенным признакам, каждый из которых может быть как влиянием социотипа, так и проявлением каких-то других причин (чаще всего, влияния окружения или профессиональной деятельности, т.е. того, что человека "так научили"). В результате в соционике всегда существует большая доля неопределенности (даже если пренебречь такими явлениями, как возможный выход за рамки социотипа, влияние типа по психософии, состояний модели X и т.п.). Это вполне нормально для интуитов, но крайне некомфортно для сенсориков.
В ШСС же декларируют, что влияние накопленного опыта ("наполнения" в их терминологии) можно полностью отделить от влияния мерностей по набору формализованных признаков. В результате типирование сводится к поиску этих однозначных признаков и тем самым снимается неопределенность, которая отпугивает сенсориков, поэтому среди них так много сторонников ШСС.
Проблема только в том, что полученный таким образом тип не является типом информационного метаболизма, не отражает то, как человек ищет и обрабатывает информацию, что и стало причиной моего крайнего неприятия типировочной методики ШСС. Для меня это выглядит примерно так же странно, как если бы кто-нибудь предложил "а давайте будем считать всех блондинов Альфой, лысых -- Бетой, брюнетов -- Гаммой, а рыжих -- Дельтой, если у человека рост больше 180 см, то это будет рационал, а если вес больше 80 кг -- то интроверт". Думаю, очевидно, что такая "соционика" будет совершенно понятна всем и обладать почти идеальной сходимостью, только вот к восприятию/обработке информации ниакого отношения иметь не будет. С ШСС, к сожалению, это не так очевидно: несмотря на все мои усилия, я так и не смог донести этот факт до местных ее сторонников.

Он все видел... он оттуда же и пришел с Ункасом сюда.

Многовато-многовато) Я по этой методике тоже выхожу ЭСИ) Правда не знаю как тут на форуме - может здесь обо мне мнение иное сложилось. О несуразности такого перекоса, тут уже все сказали, в общем-то.

Вот оно что. Значит это так почти сходу указали на мою нетипируемость Прийдется мне все таки с ней смириться.

Коридор, если вам интересно, могу немного высказать своих соображений насчет вашего ТИМа. На правах мимо-мимопроходящего. Из тех непрофессиональных мнений, что надо воспринимать на свой страх и риск. Лично вам, в частном порядке (насколько это тут возможно, в общую дискуссию втягиваться не собираюсь). Раз уж тут главная типировочная тема форума и не заглянул только ленивый)) Ничего очень однозначного сказать вам все равно не получится. В вашем случае это сложно.

Признаться?) (хотя мне казалось, вы знаете знаете) Меня типировали вы) По некоторым ответам, через Eris, всю анкету я пока что так и не дописал, у меня на это много времени уходит. А можно спросить, по общению на форуме иное мнение сложилось или эта версия подтвердилась?

Честно говоря, я не помню, чтобы я какие-то анкеты типировала через Eris... Но у меня дырявая память. Может напомните саму ситуацию, когда я Вас типировала?