[Закрыто] Здесь анкета №2 8) (Страница 13 из 16)

Коридор, бедненький, не плачьте

Ну а как мы можем признать свою ошибку, если Вы в каждом посте демонстрируете чудо маломерности ЧИ

Если следовать этой логике, то у большинства людей нет ТИМа вообще. Чтобы , как Вы говорите, человек "выполнял жизненную программу ТИМа", у него должно быть хорошее наполнение Эго. А очень многие люди зависают на маломерках (в частности, этики Гаммы частенько сидят в Суперэго и считают себя логиками-интуитами), поэтому кажутся, если можно так выразиться, урезанными... Эго не проявлено ярко, потому что наполнение хромает, а Суперэго, сколько бы его не наполняли, не превратится в Эго.

Ох... вспомнилось, как один чудо-соционик меня на Идеале в Достоевские типировал ))))

Большинство людей, неверно типированных в логики-интуиты, выглядят не как логики-интуиты, а как этики-сенсорики, выпендривающиеся по логикам-интуициям. Весьма типичное поведение, к примеру, придумать какую-то банальщину с кучей логических ошибок и кричать на весь мир о своем великом логико-интуитивном открытии. А потом бить себя кулаком в грудь и картинно рыдать со словами: "Они, глупые людишки, не поняли мое великое открытие!"

Anette
С кучей субъективно логических ошибок? Тогда согласен.

Примерно так и выглядит со стороны позиция ШСС, которая отмежевалась, и у которой нет никаких средств защиты своей методики кроме как "чего вам, убогим, объяснять, все равно не поймете")))
Вы пожалуйста уточняйте, что неверно типированные согласно методике ШСС, и претензий не будет. С т.зр. ШСС они может быть и выглядят этиками-сенсориками. Но с т.зр. классической соционики Аушры и Рейнина - нет. Откуда вообще взялись эти мерности и знаки-то? Ну витальность-ментальность еще ладно, это очевидно. Но знаки-то с чего вдруг? Впрочем, это риторические вопросы, на ответ и не рассчитываю. Но, извините, ни один нормальный человек, если верить соционике, не может отказаться от работы по своему Эго, так или иначе, в какой бы заднице, пардон, Суперэго, не находился бы. Его восприятие и реакции все равно будут ТИМными, и он все равно будет пытаться проявлять свое Эго. эго больше самого человека. Как тут уже писала Король-Лев:

Мне эта позиция глубоко непонятна. Т.е. да, такими людьми восхищаются, это я знаю. Но зачем все это, ради чего - не пойму никогда.

По интернету не скажешь. Важно ведь, как это от тебя живьем исходит, то самое ощущение "присутствия большой силы", о котором Eris говорит.

Хм... нейтральные, когда не затрагивается тема борьбы и т.п.))) А когда затрагивается - легкое снисхождение с примесью раздражения, что ли)))) От градуса накала зависит, т.е. когда речь зашла о слабых людях, которые пусть сами выкарабкиваются - вот там я слегка побаттхертил, читая

Вообще-то логика - штука объективная, логические ошибки, соответственно, тоже.
Впрочем, представление о том, что логика субъективна - это тоже индикатор.

ЗЫ. Коридор, скажите, Вам еще не надоело кричать о том, какая гадость - эта методика ШСС? ЗАЧЕМ Вы все это пишите? КОГО пытаетесь в этом убедить? Нас с Севильей? Думаю, что нет, потому что Вы прекрасно понимаете, что нас не переубедите. Так кого же тогда? Подумайте. Ответьте себе честно на этот вопрос.

Потому что в голове крутится "а, ну да, это круто, ну и чоооо?" Типа как большой старый ленивый пес смотрит на маленького молодого, который азартно гоняется за своим хвостом)) На самом деле не знаю, отчего снисхождение, может, это защитная реакция. Типа, а, ну ладно, круто, но в одной упряжке я б не выдержал. Хм, может быть, напрягает кипучая экстравертная энергичность. Скорее всего, так))) С моей позицией "моя хата с краю" этот напор воспринимается как всегородское мероприятие с песнями-плясками - т.е. да, круто-весело, но только не на моей улице и сам я туда не пойду)))

Честно? Пожалуйста. Я хочу раскрыть вам глаза на то, что методика ШСС дает неверный результат. Не берусь судить насчет остальных, но в данном конкретном моем случае - неверный. И я хочу, чтобы вы не доверяли ей настолько слепо, без попытки подойти критически и спросить себя - а  может, мы ошибаемся? Вы выискиваете индикаторы без попытки понять, а что заставило писать то или другое. Вы ведете себя точно также, как и Ионкин, который типировал у меня логику по птичкам, и совершенно не замечаете этого. Вы выискиваете индикаторы также, как приверженцы ПР - о, он употребляет много глаголов, значит, динамик, много частиц не, значит, негативист. Вы умные люди, и мне просто жалко, что вы не хотите взглянуть шире, взглянуть критически на инструмент, которым пользуетесь. Или допустить, что вы им неправильно пользуетесь.

А почему Вас задевает подчеркнутое? Ну, ведь можно было бы, к примеру, принять позицию: "Ну и пусть себе ошибаются, это их проблемы".

Да, конечно отдельной темой. 
Создавайте, а то я сегодня притормаживаю.