[Закрыто] Здесь анкета №2 8) (Страница 3 из 16)

МС
Угу, вопрос нашел, хм, не знаю только, какой версии/редакции, насколько свежие, но вроде оно)) Заценяйте

ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? 
Работа — это некие полезные действия для того, чтобы чего-то добиться. Добиваться можно чего угодно, от собственного морального удовлетворения и до получения материальных благ. Зачем работать? Человек так устроен, что ему постоянно хочется улучшать условия своей жизни, для этого и нужна работа, т.е. он начинает что-то создавать, делать, производить, в общем. Потом он может обменять плоды своего труда у других людей на что-то, что ему нужно, например, один умеет делать обувь, а другой — печь хлеб, и они могут обменяться, тогда у каждого будет и обувь, и хлеб)) Вообще, работа должна приносить радость, то, что делается из-под палки, по принуждению, - это всегда будет хуже того, что сделано с душой.
Параметры простые — если я это уже делал раньше то точно справлюсь, в принципе, даже если прочитал хорошую статью или еще что — тоже, наверное. Если что-то совсем новое — тут я уже поостерегусь, не уверен... в любом случае буду сравнивать с тем, что уже знаю и умею, оценивать буду с этой т.зр. Например, если я умею водить машину и неплохо разбираюсь в ее устройстве, значит, я могу работать водителем или механиком, особенно если подтянусь в последнем. Ну и соответственно, могу сделать работу, сходную со всем этим — с лодочным двигателем, например. В общем, главное, - чтобы я знал принцип. А вот что-то совсем новое, инструктор по серфингу или что-то такое — тут уже точно не справлюсь, тут я ничего не знаю)))

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание? 
Хм... вообще, существуют всякие ГОСТы, требованиям которых должны соответствовать результаты работы, а также всякие правила, есть также и квалификационные всякие штуки, т.е. человек как специалист должен соответствовать определенным требованиям... хм, например, выпускник вызу должен знать и уметь определенные вещи, и это можно отнести к признаку качества работы этого вуза)) Качество работы... если это человек, задаю ему вопросы по его области деятельности (если, конечно, разбираюсь в ней), смотрю, что и как он отвечает. Свое соответствие и результатов своей работы тоже определяю по тому, насколько оно соответствует предъявляемым требованиям и стандартам. На качество вещи, конечно, обращаю внимание)) Качественную вещь, в принципе, видно — все хорошо подогнано, не скрипит, заусенцы не торчат, все, что должно двигаться, двигается без усилий и люфтов, что должно стоять — стоит)) Чтобы не было грязи, следов небрежности, утечек каких-нибудь. В общем, оно должно выглядеть аккуратно, добротно. Надежно и просто ах

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия? 
Я буду завидовать и париться Будет то уныло, то наоборот — ну у него же получается, почему я не могу?! Буду смотреть, как делает он, и пытаться делать также, конечно)) Попытаюсь выспросить, как же у него так получается, как бы мне также научиться, если он будет расположен к разговору. Ну и еще, буду разыскивать информацию о секретах мастерства в этйо области где-нибудь еще, я хочу подтянуться до его уровня, чтобы он удивился и похвалил))

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие. 
Ну, значит, оно делается неправильно Инструмент не тот, подход не тот, может, чего-то не хватает или материалы не те. А может быть, не хватает мотивации)) Конечно, надо попытаться разобраться, в чем причина... ну например, пускай надо напилить дров, а в наличии только одноручная ножовка. Дело будет двигаться с трудом, медленно, пильщик быстро устанет. Можно взять двойную пилу и кого-нибудь на подмогу, но лучше всего — электрическую или бензопилу, тогда процесс точно пойдет быстро и весело — вжик, вжик, и готово))  Другие... мне кажется, все так будут делать — разберутся, в чем затык, и исправят.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Охохо))) Нанять проектировщиков, потом подрядчиков, и пусть делают — это если подразумевается, что средства есть. А если средств нет... тогда где-нибудь занять денег, сделать презентацию и нанять каких-нибудь креативщиков-пиарщиков, чтобы они раскрутили проект и привлекли спонсоров)) Тогда дело дальше пойдет.

БЭ
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
А нечего особо рассказывать, они уже сложенные)) День провел в своем рабочем коллективе, а он вообще как-то так хорошо подобрался, что все относятся друг к другу доброжелательно, никаких интриг, сплетен тем более, все открыто. Обязаловок тоже нет, т.е. такого, чтобы — о, идем на корпоратив, все должны быть, кто не пойдет, тот предатель нет)) Вот кстати за обедом (а обедаем мы прямо у себя в офисе) и обсуждали, как отметить Новый Год. Кстати, насчет обеда — бывает, заказываем доставку, а бывает, если кто-то идет в город по делам, ему заказываем, что принести, он приносит)) Каждый за свою еду рассчитывается, естественно)) ну и если в данный момент под расчет нету или сдачи нету, то всегда поймут и подождут, хоть неделю, хоть даже две. В долг дать — тоже абсолютно не проблема. На мой взгляд, довольно теплые отношения. Да и с шефом тоже все тоже самое — всегда поймет, выслушает, пойдет навстречу. Я считаю, отличные рабочие отношения, спокойная теплая атмосфера, когда и доброжелательность присутствует, и на работе еще не сказывается, т.е. не так, что пришли и какие-то разговоры весь день разговаривают. Мне здесь нравится)))

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Тут есть два оттенка — способность испытывать те же чувства, что и тот, кому сочувствуешь, и способность понять причину, почему же тот человек испытывает именно такие чувства, а не какие-то другие. Одно плавно перетекает в другое, смешивается, но... вот второе, понимание, оно более разумное, от головы, что ли. Бывает, что все понимаешь, но не испытываешь те же чувства, что и человек, в такой же силе. Но это даже хорошо, потому что с более спокойным отношением легче разобраться и может, даже помочь ему. Проявлять... на самом деле по-разному, с кем-то надо рядом посидеть, обнять, пригреть, особо не вникая, а кому-то наоборот, помочь разобраться, и только это его и успокоит. Да, сочувствие бывает разным по искренности, конечно)) Если говоришь какие-то слова сочувствия, а в груди ничего не ёкает, не отзывается — это чисто формальность. Такое годится с незнакомыми людьми или теми, кого видишь раз в пятилетку, или просто с теми, до которых тебе, по сути, и дела нет, ну никак их проблемы тебя не трогают, потому что сами люди, в общем-то, безразличны. Хотя бывает, что и не знаешь людей лично, а все равно ёкает, да еще как((( Например, когда терпят бедствие от стихий, от произвола властей, от преступников, от несправедливости и т.п. Но здесь тоже по-разному, вот недавнее — ураган в Штатах, в общем-то я не особо и следил, ну затопило, ну остались люди без электричества, бывает, но когда прочитал о том, как погиб «Баунти», вот это почему-то воспринял очень остро, захотелось оказаться там, как-то помочь. Хотя, что уже сделать? Только надеться, что их пропавший капитан найдется живым. Тут можно много, конечно, говорить о чувствах, но все это пустые и бесполезные слова, толку от них.
А я вообще стараюсь не показывать того, что испытываю, а просто побыть рядом, дать выговориться, выслушать и помочь делом, если это в моих силах.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, конечно)) В каждом обществе есть свои нормы о том, как себя вести, и даже о том, что такое хорошо и что такое плохо. Я придерживаюсь, но... только тех норм, которые не противоречать моим собственным представлениям «о прекрасном» Если я попаду в общество, где нормой считается бить женщин, издеваться над стариками, есть печень убитых врагов — я постараюсь покинуть это общество как можно скорее, но не выполнять эти нормы. Есть внутренний компас добро-зло, к которому стоит прислушиваться.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Грубо говоря, морально — это хорошо, благородно, в соответствии с совестью и справедливостью, аморально — наоборот. Это уже не относительные понятия, а абсолютное. Это мерило человека как Человека. Какими бы мотивами не руководствовался человек, его поступки можно оценить с т.зр. моральности/аморальности. Например, вор, укравший у своих — аморален в любом случае: и как обокравший собратьев по ремеслу, и как вор вообще сам по себе, причем даже если он по доброй воле вернул украденное — он все равно остается вором, его ремесло аморально по сути своей в человеческом масштабе. Вор, укравший, чтобы помочь больной матери — ему можно посочувствовать, но с т.зр. морали он все равно остается низким человеком, хотя бы уже потому, что он выбрал эту дорожку, когда существует куча других возможностей заработать, пусть не моментально. Редко когда у людей не бывает выбора совсем.
Как это все понимает большинство... смотря какое большинство. Если на примере с вором, то в криминальной среде он молодец и хороший человек. В каждом обществе есть свое большинство и свои понятия морали/аморали, и хорошо, если они соотносятся с общечеловеческими. Просто есть такое внутреннее чувство, что человек должен стремиться вверх, а не вниз, что благородство, добро и т.п. возвышает, а пренебрежение этим ведет к деградации. Я полагаюсь на это чувство и считаю это правильным.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Хм, на негатив я отвечаю негативом, скрыто или явно, хотя сила «кипения» зависит от ситуации и от того, что за человек. Бывает, когда негатив просто нельзя показать — по отношению к глупому клиенту, например, или начальнику, чиновнику, преподавателю и т.п. - человеку, от которого ты зависишь. Выразить негатив могу, ядовитыми словами или наорать... причем наорать, естественно, проще — потом легче, слил, и порядок Долго плохо могу относиться, если человек меня чем-то очень серьезно уязвил, обидел, подставил или еще что... такой человек, как правило, вычеркивается раз и навсегда из моего круга. По крайней мере, еще не было так, чтобы кто-то смог исправиться в моих глазах и вернуться)) Обиды прощаю, если человек осознает свою вину. Но предел всему есть, если он после этого снова обидит, и ещ раз, и еще, я ему больше не поверю, конечно.

МС, готово))

БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Охо... От общего к частному — это дедукция по-научному)) Это когда из каких-то общих умозаключений делают частные выводы, например, если все утки крякают. То вот это, которое крякает, тоже утка. От частного к общему — индукция, соответственно, из кучи фрагментов собирается полная картина, например, если один человек режет лук. Другой капусту, третий морковь. Четвертый картошку чистит, а пятый у плиты с кастрюлей — значит, они все готовят еду. И определение социотипа тоже строится на индукции!

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично значит последовательно и непротиворечиво исходным данным, а также окружающей действительности. Ну, это я так и понимаю)) Честно говоря, не знаю, насколько оно согласуется, т.е. я понимаю, что должно быть общепринятое определение логичности, но если я полезу его искать, это будет уже нечестно. Хм, но я думаю, что согласовывается. По крайней мере меня в нелогичности упрекали крайне редко, может пару-тройку раз)) Быть логичным легко, если ты разбираешься в теме и умеешь связать одно с другим и делать выводы.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия — это как лестница, вертикальное такое подчинение, например, директор над замами, замы над начальниками участков, начальники над рабочими. Подчиняться нужно, иначе выкинут с работы Да и вообще, когда есть иерархия и каждый знает свою зону ответственности, то и работать легче и слаженней получается. Иерархия полезна, когда разумна. Иерархия систем... ну, например, государство. В нем есть всякие системы: армия, полиция, экономика, суды всякие и т.д. и т.п., и их главы взаимодействуют в особом порядке. Во, определение лучше получилось — иерархия это порядок подчинения)))

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
А я постараюсь на все ответить))

- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
Ну, это просто, ложка — это частность от столового прибора, по-моему, это очевидно. Потому что в понятие «столовый прибор» входят и ложки, и видки, и ножи тоже, а «ложка» - это всегда столовый прибор.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Эээ... не обязательно. Это может быть верно, а может быть и не верно. Вообще, не люблю вот такие абстракции, они меня огорчают, как Винни-Пуха длинные слова %) Если корабль не большой, а большой — не маленький, то корабль может быть маленьким, а может и не быть. Он может быть средним, например.
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
Уф, если лопата — это не тяпка, а тяпка — это не топор, то лопата не может быть топором. Ничего более умного сходу в голову не пришло. Хотя вот так, на взгляд, утверждение выглядит верным... просто не могу придумать пример, который это проиллюстрировал бы.
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
Пусть будут животные. Их можно классифицировать на живородящих и яйцекладущих, на хищников, падальщиков, травоядных, на ведущих ночной или дневной образ жизни ии т.п.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
Классификация — это как иерархия, некое упорядочивание, только в любом направлении и может быть по нескольким разным принципам сделана (а иерархия, по-моему, только по одному, по соподчиненности...). Нужна для того, чтобы удобнее было ориентироваться, удобно вычленять те или иные блоки, а потом искать уже прицельно в нужном. Применяется везде)) Человеку так удобнее, чтобы не перегружать мозг, ему проще сначала упорядочить и поделить, а потом рассматривать ближе. Например, цвета радуги — можно классифицировать на теплые и холодные, основные и дополнительные, по яркости тоже. Получаются как бы блоки. И если скажут — найди теплый основной яркий цвет, то сразу можно сказать, что это красный или желтый. И даже больше, это точно будет красный, потому что он ближе к горячей стороне спектра)))
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
Ненавижу такие заковыки %) Т.е. иногда интересно поломать мозг, но когда идут подряд такие вопросы... ладно. Значит так, я вижу из этого высказывания, что овощ существовал всегда, и до нас, и при нас, значит, то, что перед нами — овощ. Только как это доходчиво объяснить... 
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Логично, если не цепляться к словам, а вдуматься в общий смысл. Кстати, вроде бы эти слова звучат не так а чем больше я знаю, тем меньше я знаю))) В общем, там смысл в том, что если представить область знаний в виде сферы, а область незнаний — вокруг нее, то чем больше сфера, тем больше ее площадь соприкосновения с непознанным, соответственно, и самого непознанного больше. Так что тут Сократ прав.

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Хм... не могу сказать, насколько часто... по мере необходимости, скорее. Ну например, самое элементарное — разложить накачанную музыку или картинки, но это просто — по исполнителям, по художникам. Можно по жанрам тоже, но мне удобнее так. Впрочем, картинки с неизвестными авторами раскладываю по темам. С какой целью. Ну как с какой — чтобы потом быстро найти то, что нужно, конечно. Не знаю, как это принято, просто раскладываю вот так, и все %)

ЧЭ
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, конечно, но смотря где и с какой силой. Если приходишь на праздник в расстроенных чувствах и начинаешь рыдать — то лучше уж посиди дома, чем заставлять людей носиться над тобой с платочками. Если приходишь на похороны — то веселиться там неуместно (хотя смотря у кого, в некоторых культурах наоборот, надо радоваться, провожая человека в лучший мир, и честно говоря, я с этим даже согласен))). Еще эмоции могут просто по силе быть неуместными — когда все просто улыбаются, а кто-то один надрывно ржет как конь. Эмоций должно быть в меру и соответственно ситуации, честно говоря, особо внятно объяснить это вряд ли смогу %) Зажигать и веселить всех уместно на пляже, на вечеринке, если ее, так сказать, формат подразумевает, потому что если это просто домашние посиделки за теплыми разговорами, то особой экспрессии там не надо, это же совсем другой тон, другое настроение. В тихих созерцательных местах, типа картинных галерей, музеев и т.п., просто прогулок в парках и выражение эмоций дожно быть более приглушенным... впрочем, относительно себя могу сказать, что атмосферу места/уместности чувствую прекрасно и просто не хожу туда, где мне не нравится.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
По собственной воле, в принципе, могу, но мне нужен толчок — негативные мысли, вспомнить что-нибудь, прочитать что-нибудь печальное и т.п. Или представить грустную историю. Примерно так и могу попасть))
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Если это самовольно вызванное состояние — то недолго, практически сразу выныриваю. А если это из-за воздействия внешнего, обстоятельств каких-то, из-за дргих людей, что-то не складывается, не клеится, не получается, то рефлексии длятся долго... ну, собственно, до того момента, когда все наладится. Впрочем, это я сейчас так говорю, потому что за окном солнце, погода прекрасная и вообще все замечательно Но еще полгода назад я бы сказал, что настроение у меня ниже плинтуса и вообще депрессия, и из этого аута я не могу выйти по своей воле. Но вот вышел же
- Как из него выходите?
Переключиться на что-нибудь другое, позитивное, сходить куда-нибудь, развеяться, получить новых впечатлений, пообщаться с разными людьми, заняться чем-нибудь новеньким или вспомнить хорошо забытое старое. В общем, чем-нибудь вытеснить, заместить.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Тоска и уныние — облегчающим?? Нет, конечно, для меня это всегда тягость.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Хм... не отслеживаю этого вообще как-то %) Выйдя из этого состояния, я уже в настоящем, так сказать, а в настоящем все хорошо и прекрасно, и самочувствие тоже, естественно))

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Вот я приводил пример, когда был в меланхолии (до депрессии, конечно, далеко), вот тогда бы я ответил, что легко впадаю в грусть-тоску и изменить свое состояние в эту сторону мне быстро и просто. А сейчас... ну, опять-таки, мне надо что-то плохое увидеть, получить, чтобы сбить настроение, но сейчас оно все равно быстро возвращается в хорошее, в крайнем случае поспал — и все опять хорошо))) Хотя, кажется, в негатив все равно сбивается быстрее.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Пожалуй, умеренно-приподнятое)) Волны позитива и лучезарности не излучаю, конечно, но мне хватает и того, что есть, заряжать кого-то я не умею. В общем, я своим настроением сейчас доволен))) Хотя вот опять, если бы это было полгода назад, то я бы уныло сказал, что грусть-тоска для меня нормальное состояние. Показываю очень редко, близким стараюсь не показывать вообще, они должны видеть, что у меня всегда все хорошо. Редко когда срываюсь, когда совсем невмоготу, и это мне не нравится %) Но в целом я стараюсь держать себя в руках, да и вообще показывать наружу слишком много эмоций - как-то это некрасиво. Или это у меня не получаются красивые эмоции

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Расскажу про вчера)) С утра я естественно пришел на работу сонный, за окном темнотища, взялся за работу как зомби, настроение... ну, оно где-то было, но я его не ощущал, ну зомби же Потом развиднелось, солнышко в окна заглянуло, я проснулся, столбик настроения пополз вверх))) Стали подтягиваться коллеги — с добрым утром, приветствуем друг друга, улыбаемся, аромат кофе по офису поплыл, хорошо)) Потом рабочая атмосфера установилась — стук клавиш, щелканье мышек, тишина, сосредоточенность. Потихоньку ковыряю свой проект, тут шеф приходит, приносит еще маленькую работу, я обрадовался — разнообразие же)) Переключился на новую, к концу рабочего дня уже закончил ее, конечно, доволен был)) Но это потом. А к обеду наоборот, снова немного сонно стало — часть народу ушла, кушать хочется, но надо подождать, когда сотрудница вернется, принесет еду. Посидели, покушали, обсудили городские новости)) После еды полное умиротворение наступило, благодушие такое и созерцательность))) А потом я домой радостно еще летел, с мыслю — погода хорошая, приду, в саду покопаюсь, пока светло. Но пришел домой, там матушка, помго ей ужин доготовить, а там за разговорами и стемнело уже, да и я расслабился, уже неохота было ковыряться В общем, день прошел в прекрасном настроении)))

Третья функция и есть доминирующая. Но то, что вы описали, может вообще быть внетипологично. По некоторым вашим сообщениям я бы и вовсе 3Э предположила.
Про Настоящее можно прочитать на сайте, посвященном темпористике. Недавно там появилась статья об интегральном типе американцев, у них как раз первое Настоящее.

Спасибо, я постараюсь как можно скорее сделать разбор полностью. Да результат я думаю получится интересным, я его изначально даже не предполагала.

МС, огромное Вам спасибо, Вы такую колоссальную работу проделали)) Интересно, что версия совпала с дважды подтвержденной по Штурвалу... Тут мне еще недавно предложили ЭСИ рассмотреть, а они же получаются зеркальщики. В общем, все-таки не логик, а "ути-пути-этик" Но видно, из Гаммы мне не вырваться))))
Вопросов так сходу нету, я еще почитаю методику ШСС, чтоб в голове уложилось, тогда может возникнут))) А так я с разбором согласен, все логично раскладывается. Касательно других анкет - да, пожалуй, раз особо на картину не влияют, так и не стоит, спасибо))) Я Вас лучше потом поспрашиваю по каким-нибудь конкретным реакциям/ситуациям, если можно, конечно))) Я правда Вам очень благодарен 

Я это до недавнего времени за сильную БЛ считал

Стереотипы, которые я еще не изжил %) В моем личном рейтинге СЭЭ, СЛЭ и ЭИЭ занимали три первых места Самых Плохих Тимов Такое вот от их описаний впечатление сложилось))) С особенностями других ТИМов я мириться готов, а эти сразу показались нелицеприятными, воплощение зла и всего того, что мне в людях не нравится >8( 

А вот третья воля очень хорошо прослеживается в анкете. Я там где-то даже отметила, потому видимо вы и не вписываетесь в стереотипное представление Напа, как лидера, который всех ведет и всем навязывает свою волю.

Вы что? Это совсем не так! ТИМ человека не говорит о том какие будут у человека человеческие качества, принципы и тд... И предавать друзей ради выгоды это совсем не относится к проявлениям ТИМа... Я знаю много Наполеонов, это хорошие, добрые и ценящие дружбу люди... У вас ложное представление о гаммийских этиках.... а также и гаммийских ценностях...

Подписываюсь под словами МС.
То, что вы описали - может относиться к определенным личностям, но никак не связано с социотипом и квадральной принадлежностью.