[Закрыто] Здесь анкета №2 8) (Страница 6 из 16)

да не, у него есть перекосы. Например, Есенины у него не такие противные, как Гамлеты)) Он старался написать гадостей про всех, но про кого-то их вышло ощутимо больше.

Я не знаю, как он типирует и насколько точно - потому что меня он не типировал, хотя можно, наверное, попробовать для разнообразия жизни. Он деньги берёт за типирование? Всё же на "разнообразие жизни" денег у меня нет))

не совсем так, в том-то и дело. Например, умение Гамлетов манипулировать никак из модели А не следует. Базовая функция недостаточна гибкая, манипуляции лучше даются творческим этикам. Вообще, я могу разобрать описания Энмана на то, где оно в теории из модели А может следовать (может, но не обязательно реализуется именно так), и где оно с натяжкой следует из следствий, и где вообще с потолка. Но мне безумно лень. То есть, когда читал, отмечал это, но расписывать это до-олго. Ну, я считаю, что в описании Есей у него больше истины, чем, например, в описании Жуков тех же.

А вообще, давайте раз я вас взялся типировать, я доп. вопросы позадаю. Ну хотя бы на предмет ЧС (я тим определять всё же не берусь, я берусь доказать, что ЧС не базовая). Может статься, я признаю свою неправоту, если у вас просто неуверенность от 3В, но базовая ЧС.  Я могу показать и по Ёлочке, в чём я вижу не многомерность, и напишу потом.
Если согласны на вопросы, то вот они:

1) Ситуация (не будем брать могучих пап, это можно будет оценить как за пределами сил). Например у вас есть эта самая дача. Вдруг, однажды, приехав на дачу, вы видите - сосед отхапал у вас кусок территории и окружил её заборчиком, присоединив к своей.
Что будете делать, как именно действовать? Что скажете соседу, и главное _как_ скажете?

А  Если сосед будет говорить что у него бумажка с правами на этот кусок земли?

А если сосед призовёт в свидетели кучу односельчан, которые будут говорить, что эта земля всегда была соседова? Или это будет говорить председатель/глава сельской рады?

А если земля не приватизирована и т.п. Ну короче, вы собирались её в собственность взять, всегда вашим предкам принадлежала ещё с СССР, но бумаги получить не успели, а тут хоп и сосед уцопил пару соток?

2. Что будете делать, как говорить и как именно действовать, если на вас наехали? Например, наехал начальник и вам кажется, что он делает это несправедливо?
А если просто какой-то человек качает права у вас перед носом, ведёт себя нагло и требует того, чего вы давать ему не желаете? Что будете оценивать и как действовать?

3. Представьте, что вы руководитель коллектива песни и пляски имени Коши Бессмертного))) Люди пришли в коллектив сами, это не официальная организация.
Вы видите, что скоро выступление, но есть те, кто не старается и может провалить выступление.
И ещё есть те, кто качает права "Мы не хотим танцевать под эту музыку, мы хотим под другое", но лично вам эта музыка кажется самой удачной и менять уже совсем поздно.
И есть те, кто пытается учить вас, как вести дела в коллективе, какие правильно танцы ставить и делают это довольно нахально и перед всем коллективом (предположим, вы разбираетесь в предмете и отлично видите всё сами)
Есть люди, которые кто в лес, кто по дрова, то репетицию гульнёт, то костюм шить откажется, то в уголочке пол дня просидит (у меня не получается это движение, я хочу другое)
Как вы будете решать эти ситуации?

Про ваш ответ про большого папу. Перестреляю и уйду или просто уйду... Ну, ответ имхо по ЧС неадекватный. Либо стрелять, либо уйти ни с чем.
Но ладно, допустим, ситуация с перебором по силе противника, и предположим, что мои оппоненты правы, у вас просто адекватная оценка превосходящего противника. Хотя я за Напами и Жуками видел эпическую борьбу с превосходящими противниками, и порой даже победы. Но допустим, это были отдельные исключительные личности с хорошо наполненной моделью.
Потому я взял ситуации потенциально решаемые, с меньшим перевесом сил и дал выше.

По Ёлочке.

"Стараюсь приводить доводы - к совести, к закону. Хотя, если это можно считать давлением, может, и давлю. " - не вижу здесь умения давить. Человек приводит доводы, действует через убеждение. Почему это можно считать давлением? Вы очень настойчивы?
Но на всякий случай, сможете оценить (если самому сложно, себя можно неверно оценить), попросите знающих в реале людей, когда вы убеждаете, когда сами считаете, что давите, как это воспринимается? Какие у вас интонации? То есть чем именно вы давите (интонациями, напором в голосе, какие-то речевые конструкции, или просто долго-долго объясняете, настойчиво, много раз и т.п.) Представьте, что перед вами чувак, который не хочет подчиняться тому, что нужно, по вашему мнению. Можете, если хотите, записать воображаемый разговор с ним на аудио - хотя... думаю, это будет не совсем корректно, потому что наедине с собой мы немного иные. Так что лучше спросите знакомых, которые испытали на себе или видели со стороны, как оно ощущалось.

в принципе, вот этот отсыл на многомерность ЧС, на ценностность (?) и на умелое применение. Мерность всё же больше единицы... И скорее за трёхмерную, потому что она гибче, применяется исключительно по необходимости, базовая та же фонит всегда, даже если у человека есть убеждения, что давить - нехорошо, она будет временами невольно проскальзывать, потому что легче ответить с базовой, чем с любой другой

Бить в лоб - буквально в лоб, или прямо нападать имеете в виду?
Можете привести примеры, как вы действовали когда надо было напасть прямо, и какие закулисные манёвры могли бы применить?

Ответ реально за многомерную. Хотя в каких целях оправданно нападать и я с маломерной сказать могу. Но вот момент с наказанием и упреждением - реально за многомерность. Если, конечно, не было опыта и это просто не рассказывалось в каком-то фэнетзи-романе или в ролевых играх (если там война отыгрывалась) не факт что не оговаривалось и не применялось. Но если предположения отставить, то правда за многомерность.

Что до прогноза обстоятельств... тут не нужно обладать многомерной ЧС, чтобы понять, если наехал на начальство, то есть вариант увольнения и т.д.

Как вы ищете компромисс? То есть приводите человеку логические доводы? Или стараетесь его к себе расположить? Или показать, что у вас за спиной тоже сила есть?
В принципе, понимание последствий может говорить и за хорошую интуицию.
Хотя понимание, что за драку могут упечь в кутузку, кажется, не требует высокого уровня какой-либо функции.
Как вы понимаете осторожные действия, что можно сделать, например, с противником, чтобы не вляпаться?

либо нежелание ответственности по 3В, либо не базовая ЧС. Хотя за Напом-3в я наблюдал желание вести.

в целом по ответам (если по дополнительным не вскроется, что за словами не стоит что-то конкретное и что выглядит на самом деле всё совсем иначе, чем расписано) я всё же могу предположить, что вы - не Бальзак. ЧС не одномерна, посильнее будет.
Признаю, что при беглом просмотре анкеты у меня сложилось впечатление более низкой ЧС.
я предполагаю 2-3 мерности пока. В качестве намёка на 4 мерность можно рассматривать то, что вы видите, как по ЧС ситуация сложится в будущем, но здесь могут быть прогнозы через логику или интуицию.  Но мне нужны дополнительные ответы. Я хочу понять, что именно стоит за ответами на ваши тексты по Ёлочке.

Не обязательно, последствия по любому аспекту можно предвидеть.

Так эмоционировать можно и не шумно 
А какой у вас ТИМ - я могу судить только по подписи. А вдруг нет?    Этик-сенсорик вы однозначно, но у меня впечатление, что вы довольно часто применяете ЧС для внеценностной ЧС Дюма или Гюго, она у вас проскальзывает в общении на форуме не в виде даже какого-то неосознанного напора, просто настойчивости, как с Дюма и Гюго бывает, а как именно давление. Но это только моё впечатление. А я, как известно, не типировщик. 

Имхо, таки Sevilia неосознанно ЧСит...
А есть тут кто-то, кто осознанно ЧСит? Мне кажется, нет.
Ну кроме очаровательного Напчега в лице LionKinG, но она плюсно-ЧСит.

BTW
А няшки-то все менее и менее няшными становятся...   хи-хи-хи

То кто?

Да это и не со зла

Что-то я запуталась, в какой теме Вы меня спрашивали про анкету Коридора. Сейчас я прочитала сенсорики и интуиции: сенсорики многомерные, в БС есть индикаторы витала, интуиции маломерные, можно предположить суперид БИ.

Спасибо за ваше мнение

Это я думаю просто знак так проявляется. Я тоже не понимаю, почему все считают, что я давлю ))))

Не, риале: минус ЧЭ+минус ЧС - это серьезное оружие.