[Закрыто] Здесь анкета №2 8) (Страница 9 из 16)

Unkas, спасибо))) По фото сразу скажу - там однозначный типичнейший интуито-интроверт, вот прям как их в стереотипах даже рисуют Собственно, одна из причин, по которой я избегаю выдавать свое фото %) Огромный риск запрограммировать типировщика, как мне кажется %)
Но даже без него все равно мнение, пусть даже не версия, мне важно    По крайней мере, не логик, да?    А мне всю жизнь казалось, что я так прекрасно строю цепочки и взаимосвязи 

Sevilia, важно)) Потому что я его не только здесь видел))
Насчет ЭСИ... не, давайте ЧС-ку еще на хотя б одну мерность уменьшим    А если серьезно - эта версия лично мне кажется все-таки реальней, чем СЭЭ. Ну не экстраверт я, даже если бы очень захотел. Про сенсорику все-таки молчу %)
У меня еще теперь появилось серьезное подозрение на банальную неадекватность самооценки    Т.е. в сети я могу производить впечатление этика-сенсорика, потому что это виртуальная сторона жизни, которая дает огромные возможности кормить СуперИд. Поэтому именно он и проявляется здесь, на словах. А на деле же, в реальности Эго логико-интуитское. Хм, ну или этико-интуитское %) Т.е. я себя банально переоцениваю, выставляя в сети в лучшем свете, чем есть, как-то так 
Sevilia, прошу прощения, что веду себя так стремно, извините %) но это в самом деле очень трудно - принять версию сенсорика    Нереально трудно    На форуме ШСС сейчас тоже один из участников в похожей ситуации, да? %) Я попробую самостоятельно проанализировать свою анкету по методике ШСС %) И программкой ихней воспользуюсь, чтоб уж совсем хорошо было.

Если что-то выглядит как кошка и мяукает как кошка, то это и есть кошка.
Иными словами, вы меня уже и так не собьете с пути, так как я и по анкете склоняюсь в сторону интуита-интроверта. А с другой стороны вы лишаете типровщика-сенсорика (то есть меня) важной части информации.

А мне всю жизнь казалось, что я обаятельный, обходительный и приятный собеседник.

Я у вас увидел много признаков за этика и не увидел признаков за логика. Конкретные вопросы приветствуются.

Ага, причем ЧС-сенсорик. И скорее всего этик.

И да, вы весьма в этом заблуждались, как я вижу.

И с минусом в белых.

Ну, бывает, что читаешь анкету на 20 страниц, а там никаких индикаторов практически, а бывает, что человек пару фраз ляпнет, а в них инфы куча.

Он сознательно, уверенно хамит по БЭ. Такое у многомерных -БЭ бывает.

И почему же от меня эта фраза не звучит так убедительно

Хм, дык теперь в ней и вовсе смысла нет)) Разве что с ценностной ЧС я не очень-то согласен %) Но это мелочи. От ЧС-ников на самом деле действительно идет определенная энергетика, которую люди чуят. А сами ЧС-ники к этому еще более чувствительны. Так что их реакция и мнение являются очень показательными при типировании.

Ну, Вы можете таким быть, мне кажется))

Не очень, честно))) Человек имеет определенный способ типирования, почему он клоун-то? тут у каждого свои способы и понимание соционики, получается, у нас тут сплошной цирк))))
Фото не покажу, извините))) Это почти принцип %) Я не хочу, чтобы меня оценивали по фоточкам, внешности))) Можно сказать, это мой страх по БС

*мысли вслух*
Sevilia, Anette, я не хочу вас обидеть, но не могу не сказать(((

Как-то... не многовато ли этиков-черносенсориков на квадратный бит информационного пространства?))) Не закралась какая-нибудь системная ошибка в инструмент? Я к тому, что и на форуме ШСС за последнее время одних только ЭСИ три штуки выявили... кажется, даже подряд... не обижайтесь, правда)) Но это сильно бросилось в глаза 

Интересно, а каких ТИМов меньше всего?

Хм... А некая школа или типировщик, не помню, типит всех в Бальзаки и Штирлицы с той же аргументацией 
Вообще, логично, что в интернете наоборот, интуитов точно должно быть больше. Просто даже теоретически, просто исходя из модели А. Особенно во всяких подобных типологиях %) Тут же раздолье для ЛИИ, ИЛИ, ИЛЭ, а остальные - потребители годные.