Re: Испытания нового опросника по соционике
выхожу на ЛИИ, но немного подумал над вопросом 2.
Всё-таки линейка Эмоциональной активности по КЛ, вот оно и накладывается.
ЛИИ (Робеспьер), ЛЭВФ, Белый Единорог, ВБПН
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Испытания нового опросника по соционике (Страница 2 из 2)
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Соционика: практика типирования → Испытания нового опросника по соционике
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Сообщения с 21 по 35 из 35
- a_shulga
- Ищущий истину
- Неактивен
- Eris
- Ищущий истину
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
Оффтоп:
a_shulga, а вы случайно на дайри. ру не зарегистрированы? Белый единорог?
ЭИЭ, ФЛВЭ, НВПБ, Бестия
...так сгорит в огне сражения ставший флагманом фрегат (с)
...так сгорит в огне сражения ставший флагманом фрегат (с)
- a_shulga
- Ищущий истину
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
Eris пишет:
Оффтоп:
a_shulga, а вы случайно на дайри. ру не зарегистрированы? Белый единорог?
есть такое.
ЛИИ (Робеспьер), ЛЭВФ, Белый Единорог, ВБПН
- Eris
- Ищущий истину
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
a_shulga, я на дневниках "коронуйте Эриса" 
Мир всё же тесен)))
ЭИЭ, ФЛВЭ, НВПБ, Бестия
...так сгорит в огне сражения ставший флагманом фрегат (с)
...так сгорит в огне сражения ставший флагманом фрегат (с)
- LionKinG
- Участник
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
Maggie Burroughs пишет:
Сначала всегда оценивается общее впечатление, но если ситуация (или какие-то ее отдельные аспекты) обладает повышенной значимостью для меня, то далее она раскладывается на отдельные составляющие.
Если ситуация нейтрально окрашена, не обладает повышенной значимостью, то оценка останавливается на восприятии целого
Вроде б как так же..
Кстати, если отвечать на вопросник с вопроса 2 (как-то заинтересовал он меня 
), то получается Драйзер/Достоевский/Гюго.
- 4X_Pro
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
Ясно... Ладно, раз вопрос вызывает столько непонимания, он снимается, так как он имел смысл именно в общем виде, а если сводить его к каким-то частностям, то смысл исказится.
ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
- Maggie Burroughs
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
4X_Pro пишет:
Ясно... Ладно, раз вопрос вызывает столько непонимания, он снимается, так как он имел смысл именно в общем виде, а если сводить его к каким-то частностям, то смысл исказится.
А на какой признак вопрос-то был?
Make science, not war.
- 4X_Pro
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
На рац/иррац. Предполагалось, что у рационалов картина мира аналитическая, то есть разбивают на отдельные составляющие и оценивают их по отдельности, у иррационалов -- синтетическая, то есть оценивается ситуация целиком и сразу же принимается решение по ней, за счет чего и выше скорость реакции, но и сложнее потом объяснить свои реакции и принятые решения.
ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
- Maggie Burroughs
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
Ну вообще, оно наверное так и есть.
Make science, not war.
- Eris
- Ищущий истину
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
4X_Pro, а мне кажется, что тут ещё могут сказаться и логика против этики, и интуиция. Ну, ведь интуиция - это в какой-то мере целостное схватывание. Но при этом логика - привычка к анализу, к разбору всего, а это отнимает больше времени. Мне кажется, что восприятие целого может быть и у этика интуита - принятие образа, расплывчатый образ, интуитивно угадывающийся и эмоционально окрашенный. Но, может, я тут и чушь сморозил)
ЭИЭ, ФЛВЭ, НВПБ, Бестия
...так сгорит в огне сражения ставший флагманом фрегат (с)
...так сгорит в огне сражения ставший флагманом фрегат (с)
31 2012-11-25 05:40:00 (изменено: Sevilia, 2012-11-25 05:41:22)
- Sevilia
- Проверенный типировщик по психософии
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
На рац/иррац. Предполагалось, что у рационалов картина мира аналитическая, то есть разбивают на отдельные составляющие и оценивают их по отдельности, у иррационалов -- синтетическая, то есть оценивается ситуация целиком и сразу же принимается решение по ней, за счет чего и выше скорость реакции, но и сложнее потом объяснить свои реакции и принятые решения.
Понятно, вопрос надо было более понятнее сформулировать, то есть не так, что вот прямо в лоб и прямолинейно вопросом "вы раскладываете ситуацию на кусочки или сразу схватываете?", а другим... так как на практике человек не осознает что он раскладывает на кусочки или не раскладывает... да и еще такое выражение... правда, слишком прямолинейно.
Вообще рациональность/иррациональность можно отслеживать по самому стилю общения и написанию текста человеком.
У рационалов это четкие завершенные фрагменты текста. Отвечают по существу. Иррационалы рассеиваются в своем мышлении. Например могут начать с чего-то одного завершить вообще чем-то совершенно другим. И при этом не уловишь момента, где был этот незаметный переход из одной мысли в другую. При этом они могут не завершить начатую мысль, а перейти на другую. У рационалов вот как раз мысли складываются, как вы и сказали, фрагментарно. Это получается что-то вроде такой схемы: мысль имеет начало - содержание по существу - окончание, начало - содержание по существу - окончание и тд. У иррационалов: мысль начало - содержание - в ходе содержание что-то появляется новое - это новое перерастает в другую новую мысль и тд.
Хм.. надо это попытаться проиллюстрировать каким-нибудь ярким примером. Поищу как-нибудь, выложу здесь.
ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора
32 2012-11-25 05:44:10 (изменено: Maggie Burroughs, 2012-11-25 05:44:57)
- Maggie Burroughs
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
Вообще рациональность/иррациональность можно отслеживать по самому стилю общения и написанию текста человеком.
У рационалов это четкие завершенные фрагменты текста. Отвечают по существу. Иррационалы рассеиваются в своем мышлении. Например могут начать с чего-то одного завершить вообще чем-то совершенно другим. И при этом не уловишь момента, где был этот незаметный переход из одной мысли в другую. При этом они могут не завершить начатую мысль, а перейти на другую. У рационалов вот как раз мысли складываются, как вы и сказали, фрагментарно. Это получается что-то вроде такой схемы: мысль имеет начало - содержание по существу - окончание, начало - содержание по существу - окончание и тд. У иррационалов: мысль начало - содержание - в ходе содержание что-то появляется новое - это новое перерастает в другую новую мысль и тд.
По этим критериям я законченный иррационал. )) По крайне мере я способ представления мыслей в виде устной и письменной речи у себя именно таким и вижу - абсолютно неудобоваримое нечто. 
Make science, not war.
- Sevilia
- Проверенный типировщик по психософии
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
По этим критериям я законченный иррационал. )) По крайне мере я способ представления мыслей в виде устной и письменной речи у себя именно таким и вижу - абсолютно неудобоваримое нечто.
Нет, не все так просто это ваша самооценка (оценка) того как вы, по вашему мнению, выдаете ваши мысли, сам ты можешь, я думаю, и не ощущать рациональности/иррациональности мышления. Короче все не так ммм... буквально что ли! Мне кажется, что этот критерий очень грубый, не в смысле, что он ошибочный, просто тут есть много нюансов. Ну и плюс... я думаю есть различие рациональности сенсориков, интуитов, этиков и логиков. Также как и иррациональности. В общем, это большущая тема для исследований )
ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора
- Maggie Burroughs
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
Да, я понимаю. Поэтому и оговорила момент, что это мое субъективное восприятие собственного мышления. Естественно, что тут возможны искажения по аналогии с восприятием собственного голоса.
Ну и плюс... я думаю есть различие рациональности сенсориков, интуитов, этиков и логиков. Также как и иррациональности.
Интуиты будут чуть менее рациональны сенсориков, этики - логиков. Получается, что самые иррациональные иррационалы - это интуитивные этики, самые рациональный рационалы - сенсорные логики. Все остальные где-то между.
Make science, not war.
35 2012-11-25 06:14:35 (изменено: Maggie Burroughs, 2012-11-25 06:15:12)
- Maggie Burroughs
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: Испытания нового опросника по соционике
Вообще, отследить собственное мышление, не скатившись при этом в фантазирование на тему, довольно не просто. Тут нужен навык рефлексии и самонаблюдения.
Make science, not war.
Сообщения с 21 по 35 из 35
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Соционика: практика типирования → Испытания нового опросника по соционике
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.