Темпористика - типирование (Страница 2 из 11)

Да, говорят для Макса это странно. 

Это потому что ЭЛВФ вообще много.)) В Интернете уж точно дофига.) А еще они любят копаться в себе и втягивать в это дело окружающих.))

upd

Кстати, на счет интертипных. Я вот не раз замечала, что на мне интертипные не работают.)) Ну, по субъективным ощущениям.)) Я со всеми могу нормально и бесконфликтно общаться.)) Вот нет такого, чтобы представители какого-то ТИМа/типа явно как-то негативно выделялись в этом смысле.
А есть те, с которыми ну никак ничего не ладится, так среди них и ЛИИ есть и ЛСЭ и т.д. Короче говоря, никакие закономерности не выводятся.

Нет, я имела в виду, что от общего числа анкет ЭЛВФ очень большой процент заполненных классно, развернуто. Среди ЭФВЛ, к примеру, этот процент ниже.

Может это потому, что Вы не пытаетесь типировать в конфликтеров всех, с кем не ладятся отношения? 

А, поняяятно! Среди внутри типа больше процент.

Это точно.    Это вообще очень странный подход, я считаю. )) Довольно не мало людей этим страдает.) Особенно на начальных этапах знакомства с типологиями, видимо слишком идеализируют ту же соционику, например, думая, что она может объяснить всё про межличностные взаимодействия.
Так что нет, я не типирую.) Да и вообще я типировать не умею.

Вот кстати не знаю, как у других, но у меня эта функция отправки сообщений через форум работает с переменным успехом. Так что на всякий случай, лучше не через форум, а напрямую. Мой имейл - inmyglasscoffin.ver.1@gmail.com

Именно.

1) Как Вы относитесь к философии? Идеологии? Зачем они нужны и нужны ли вообще? Может быть, у Вас есть своя собственная философия?
Смотря какая философия.  в целом к философии, наверное, неплохо. Во-первых, философия - это в принципе размышления обо всём, и на них многое что основано, все науки произошли из философии. Во-вторых, философия может влиять на мировоззрение. В-третьих, рассуждать - просто интересно. В 12-13 лет я называл себя доморощенным философом, писал трактаты (ага, так и называл, читал много  ) на всякие-разные темы, "Трактат о Порядке и Хаосе", "Трактат о Свободе", "Трактат о Лжи", "Трактат об эмоциях", "Трактат о страхе" и прочее подобное, размышлял, в чём вообще вообще смысл раскладывания предметов по определённым местам и почему люди этого так хотят (ага, на примере уборки в комнате    ), о том, почему выражение "Свобода не в игнорировании законов, а в их соблюдении" абсурдно и является попыткой оправдать ограничения свободы; о том, насколько допустима ложь и приходил к выводу, что ложь не приносящая никому вреда и страданий допустима; о том, что эмоции и чувства заставляют нас жить, отвлекая от бессмысленности бытия; и о том, почему пьяницы зачастую падая с высоты остаются почти невредимыми, а трезвые расшибаются и много чего ломают - т.к. пьяница ничего не осознаёт и расслаблен, а трезвый человек падает с высоты своего страха и в результате напрягается, падает неправильно.
В общем, я был, вроде как, не глупым ребёнком, причём думал сам, а не перефразировал чужое. Сейчас, к сожалению или к счастью, я куда проще и думаю меньше. Так что не могу сказать, что у меня толком есть собственная философия. Местами есть некоторые соображения о мире, о смысле жизни, но они всё же больше заимствованные. А вот этических взглядов - море. Дайте мне ручку в руки и я напишу этический кодекс... но лучше не давайте, а то и впрямь напишу. 
Не буду разворачивать пункт зачем в принципе нужны идеологии (управлять массами, массам, массам - чтобы знать как жить и чем наполнять себя, удобно; это понятное). Что до того за я идеологии или против, тут дело тонкое и спорное. Иногда хорошая идея гибнет, превратившись в идеологию. А плохо поданная, криво внедрённая даже неплохая идеология порой едва не хуже отвратительной. Например, когда пытаясь воззвать к совести юного поколения, снабжают истории о прежних временах (например, о героической гибели людей) поучительно-морализирующими или унижающими комментариями длиннее самой истории или слащаво-неуместной идеологической мутью, хотя ни герои, ни истории не нуждаются в этом, о героях стоит говорить ясно и просто, как было, и тогда действительно будет восхищение без чувства протеста.
Нужна ли идеология в принципе? Как сказать. На сегодняшний момент я придерживаюсь мысли, что она нужна, как некоторые этические установки по одной простой причине - человек с ними краше. Не обязательно всех чесать под одну гребёнку... В той же советской идеологии я вижу громадное число минусов и нестыковок, но у неё были свои плюсы - люди были как-то светлее и счастливее. Люди во все времена разные случались, и идеологии вроде фашизма бывали. Так что я бы прошлое не идеализировал. Но!! Я вижу ценности и вижу лица людей в кино, на плакатах прошлого и вижу какие идеалы сейчас - деньги, успешность, секс. И вот ничего не имею против денег (иметь достаточно средств для удобства - напротив благо, но избыток зачем?), успешности и секса, но не когда только это и вместо всего прочего. Душевности не хватает и искренности. Какой образ популярен легко посмотреть даже на примере кукол Барби, с 70 по середину 90 - не слишком интеллектуальное, но вполне благожелательно-эмоционально-улыбчивое лицо. Барби 2000-10х - стервозные лица практически у всех (случайно довелось глянуть). Отражение эпохи.  И вот да, я считаю, что неплохо было бы ввести какую-то идеологию, что-то в мире поменять. Я не сказал бы, что реально разделяю методы из фильма "Бойцовский клуб", но в свержении идеала гонки за успешностью и вещизма что-то есть.
Хотя на самом деле, идеальным было бы общество в котором идеология человеческого достоинства, чести и в хорошем смысле человечности (не слащавого милосердия и абы-гуманизма, а просто нормальных человеческих чувств по отношению к другому, понимания, что он тоже живой). а во всём остально свободная, чтобы кто хочет, мог устраивать гонки за капиталом, кто хочет, работать на тихой спокойной работе и твёрдо знать, что ему хватит на нормальную жизнь не на грани бедности. Но беда в том, что это утопия, потому что одни люди в любом случае начнут диктовать другим условия и задавать тон, более активные подомнут менее активных. Так что да, я бы предпочёл всё же идеологию не основанную на "отхвати денег, носи брэндовое, будь сексуален и выгляди как дива" , чтобы у песен был осмысленный и приятный текст, даже если простенький, чтоб от лиц людей не хотелось  в спешке отвернуться.
Да-а, увлёкся. Ну эхм. Гамлет. Со второй логикой.  Ничего не поделаешь.

2) Важно ли Вам быть в центре внимания?
Быть в курсе всего, что происходит вокруг?
Смотря где. Я люблю внимание к себе. Положительно окрашенное, понятное дело. Но не везде и не всегда, где-то я почувствую себя неловко, а где-то и захочу, чтобы меня не заметили в принципе. Например, на работе предпочту быть невидимкой, я спокойно работаю, меня никто не дёргает и не нужно притворяться, что процесс покупки коллегой очередных сапожек на распродаже тебя интересует )) То есть действительно интересно пообщаться на нерабочие темы можно и с коллегами, но в центр внимания - зачем? В сети внимание люблю. В компании в реале раз на раз не приходится, зависит от компании и от того, какое качество будет в центре, в ночном клубе скорее всего скосплею Бальзака, на встрече фэндома или социоников могу затихариться, а могу болтать больше всех и сиять, перетягивая к себе все контакты.
Быть в курсе всего - нет, не нужно.

3) Возникало ли у Вас когда-либо желание быть вечно молодым? Почему?
Возникало. Зеркало будет радовать, силы всегда будут. И если ты не только вечно молодой, но и в принципе при желании вечный, можно увидеть в мире ещё много удивительного, как меняются эпохи, как меняются люди и идеи, какие новинки техники будут, можно спокойно начинать всё заново много раз. Хотя бессмертие, если другие смертны будет и довольно печальной штукой, постоянно терять близких.

4) Что такое свобода? Она важна для Вас? Есть ощущение несвободы? Желание бороться за свободу?
Ну, в 13 лет я писал, что любая свобода относительна - свобода слова, свобода выбора, а настоящая свобода невозможна, она бы значила свободу от всего, включая законы физики, ты делаешь что хочешь и для тебя нет невозможного, ты можешь быть всем и делать всё. "Я мечтаю стать ветром". Там ещё было много пафоса, но мы его пропустим)))
Если быть более реалистичным, то свобода - это достаточно большая степень независимости от всего, которая и даёт чувство свободы. Да, важна. Очень уж не люблю чувство вынужденности, ненавижу, когда заставляют (может, результат воспитания в семье, где свободу очень ограничивали, гиперопека+давление, запугивания и прочие страсти-мордасти  ) Причём до смешного, я не переношу когда мне перегораживают дорогу (даже в мирных целях, всучить какой-то ширпотреб) и когда я увидел, что в школе, в которой я когда-то учился и которую ненавидел всеми фибрами души, теперь есть охранник, который не выпускает детей из школы до окончания уроков без разрешения учителя - мне резко поплохело, хотя я давным-давно не ученик. Но представить, что возможности, если станет совсем неприемлемо и тошно, выбраться, кроме как выброситься из окна (не особо приятно) или разыграть обморок (не факт, что купятся) нет, нет возможности просто выйти не изощряясь, освободиться в любой момент - это действительно вызывает практически панику.
А ещё на меня могут давить стереотипы восприятия меня людьми, невольное неверное обращение, вещи, от которых мне как бы по умолчанию должно быть приятно - а мне неловко и неправильно. Потому сеть во многом удобнее.
Да из меня в принципе, не будь я низковольным первофизиком, вышел бы какой-нибудь революционер    Так что да, я бы боролся за свободу.
И да, за последние дни я понял, насколько же я счастливее, когда болею и не нужно идти на работу (работа не слишком плохая и коллектив нормальный), и когда я просто предоставлен самому себе и могу делать только желаемое. Реальное переполнение счастьем и наполненность жизни    Периодически прочувствовать свободу

5) Расскажите, пожалуйста, какие чувства у Вас вызовет просьба рассказать о себе.

Смотря где. Работодателю, например, рассказывать буду с небольшим внутренним напряжением "абы только прокатило", потому что собеседование - это всегда некая игра, в основном довольно бессмысленная, если интервьюируемый не дебил, а интервьюер не гений психологии или любитель основательно достать. Один задаёт положенные вопросы, другой даёт на них ответы по негласным правилам (свои нужные для работы качества выпятить, прошлого начальника не матюгать и т.д.)
В таких случаях я рассказываю не о себе, а о работнике N, заводская серия номер... Это не интересно.
Просьба рассказать о себе от случайного реаловского знакомого не по увлечениям, друг моего друга например - тоже задача скучноватая, более творческая, думаешь, что цензурить, что именно говорить, насколько действительно интересно и т.д. Но всё равно оно такое, чуть напряжное.
В сети рассказать о себе или в письмах когда-то давно - нравилось. Мне не трудно.

Могут ли окружающие охарактеризовать Вас? Интересны ли Вам такие характеристики? Доверяете ли им?
Могут. все по-разному    Доверяю ближайшему окружению и если это тим или пй тип определяется - то и типировщику, если он мне докажет свою точку зрения или если его типирования других людей кажутся мне убедительными.
Но от сомнений это не всегда избавляет.
Очень болезненно реагирую на отрицательную характеристику меня.
Характеристики и интересны, и страшновато. Во всяком случае, лучше уж характеристики от знакомых лиц, чем модное на дайри сообщество ананимных мнений. Я бы ужасно не хотел читать о себе мнения, высказанные анонимно. Паранойя обеспечена, если там будет хоть одно нелестное, я буду постоянно думать кто и почему так думает и мучиться. Увы.
Третья Воля весьма третья (( Как ни печально. Когда-то давно пытался думать, что не тройка, но отрицать очевидное бессмысленно. ((
Скорее мне интересно мнение о том какого я типа и почему, на какого зверя похож и т.д., чем мнение обо мне как о личности - это стрёмно.

6) Часто ли Вас посещает ощущение скуки? Пустоты? Что делаете в этом случае?
В подростковом возрасте часто, сейчас - нет. Скучно мне обычно с неинтересными людьми (но относительно) и в неинтересных нужных делах, в детстве-юности было скучно на большинстве уроков в школе, особенно на математике, в университете - на некоторых лекциях, особенно занудно читаемых (на них я рисовал, или сочинял, или играл во что-то с соседом по парте). Максимальное чувство скуки при попытках заняться спортом, мозг признаёт бесцельные махи руками и ногами бессмысленными и мается скукой, несмотря на попытки убеждения и придания смысла, цели. И убрать чувство скуки нельзя ничем, думать не выходит из-за скорости движений, музыка перестаёт восприниматься и голова говорит ногам "СТОП!"
В подростково-юношеское время маялся мыслью о бессмысленности жизни, уходил ещё глубже в размышления и в итоге страдал чувством пустоты. Считал, что все люди забивают в себе пустоту кто чем, но настоящая истина в бессмысленности всего. Потом как-то прошло, ну и помогла фраза друга о том, что если у жизни есть какой-то определённый смысл, то это ограничивает твою свободу. Потом как-то в принципе стало радостней жить и проблема ушла сама собой. Я могу говорить и как смысла нет, ну и что с того? Так и считать внутри себя что смысл всё же есть, в совершенствовании себя с ходом многих жизней, а если жизнь только одна - стоит ли вообще париться, почему бы не создать себе мечты и не ждать их воплощения, да и много хорошего есть в жизни. Смысл в интересе, в радости, в чувстве счастья, видимо.
Мне обычно наедине с собой не скучно. Я могу подумать, могу заняться чем-нибудь.

7) Как Вы думаете, можно ли придумать универсальное объяснение всего? А главное - нужно ли это, есть ли у Вас такая потребность?
Не уверен. Может быть и можно. Мне не нужно. Хотя могло бы и быть интересным, но объяснять всё чем-то единым, кроме совсем уж фантастических гипотез... нет, не возьмусь и не хочу браться.

8)Как думаете, чего не хватает в вашей жизни - стабильности или перемен? Почему?
+как относитесь к этим вещам вообще
Есть и то и другое.
Считаю, что должно быть в гармонии. Иногда перемены нужны, новые интересы, новые знакомства, новое место жительства. Но в целом тяготею к стабильности наверное, больше. Для меня в чём-то идеальной может быть и вечность с застывшим временем, где не нужно думать, что вот то и то успеть, не нужно думать, каким идиотом был в прошлом и что где не так делал и какой косой был, где можно просто делать что хочется в небольшом пространстве размороженного времени (при условии наличия книг, инета, возможности налчия любимого и друзей), а всё остальное вокруг застыло, время не движется, и времени ещё бесконечность на всё). Но совсем застой в реальном мире где застывшая вечность не возможна, наверное не нужен. Пусть всё течёт себе и будь. что будет.

У меня не то, чтобы по каким-то конкретным параметрам неадекватная оценка себя, у меня как-то вот в целом. Я себя вообще плохо вижу.  И практика показывает, что люди, меня характеризующие чаще правы оказываются в спорных вопросах, чем я.
Самое интересное, что верно оценить других людей по тем же критериям мне совершенно не трудно, а вот с собой какие-то проблемы. Где-то, скорее всего, нежелание признать свои слабости, или какие-то качества, которые мне в принципе не нравятся, например, и не вписываются в идеальный образ себя, то есть некая переоценка/подгонка под желаемое и т.п.. Или приписывание себе нравящихся мне качеств. (Но это на таком полусознательном уровне, не специально. С одной стороны, я очень хочу разобраться в себе, с другой стороны сама же себе мешаю в этом.)
Бывает что просто недооцениваю себя по какому-то параметру, что приходится сравнивать с окружающими, дабы наглядно убедиться в ошибочности оценки. Ну, вот такой грубый пример – я вообще всегда считала себя интровертом во всех смыслах, человеком не очень общительным, активным и инициативным в этом плане, считала, что все коммуникации с людьми даются мне не легко и т.д. Но если посмотреть на то, как люди вокруг меня общаются, какие у них возникают трудности на этом фронте, по какому поводу у них заморочки, то становится совершенно очевидно, что никаких проблем с общением и отношениями у меня нет и никогда не было.  Ну это такой довольно простой пример, обычно я запутываюсь в себе по более тонким глубинным моментам.

А фиг ее знает. Может быть и так.
По-хорошему, надо бы конечно ТИМ проверить. Может я вообще Макс. 

Можно заполнить анкету Елочки