Nina Fischer спасибо, сейчас всё поправлю.
1) Как Вы относитесь к философии? Идеологии? Зачем они нужны и нужны ли вообще? Может быть, у Вас есть своя собственная философия?
Смотря какая философия. В целом к философии, наверное, неплохо. Во-первых, все науки, по большому счёту, произошли из философии. Во-вторых, философия - это мировоззрение человека, его взгляд на суть вещей. В-третьих, рассуждать - просто интересно.
В 12-13 лет я называл себя доморощенным философом, писал трактаты (ага, так и называл, читал много ) на всякие-разные темы, "Трактат о Порядке и Хаосе" (размышлял, в чём вообще вообще смысл раскладывания предметов по определённым местам и почему люди этого так хотят на примере уборки в комнате ), "Трактат о Свободе" (почему выражение "Свобода не в игнорировании законов, а в их соблюдении" абсурдно и является попыткой оправдать ограничения свободы), "Трактат о Лжи" (о том, что ложь не приносящая никому вреда и страданий, допустима), "Трактат об эмоциях" (о том, что эмоции и чувства заставляют нас жить, отвлекая от бессмысленности бытия), "Трактат о страхе" (о том, почему пьяницы зачастую падая с высоты остаются почти невредимыми, а трезвые расшибаются - т.к. пьяница ничего не осознаёт и расслаблен, а трезвый человек падает с высоты своего страха и в результате напрягается, падает неправильно) и прочее подобное.
В общем, я был, вроде как, неглупым ребёнком, причём думал сам, а не перефразировал чужое. Сейчас, к сожалению или к счастью, я куда проще, думаю меньше и моя философия скорее заимствованная. А вот этических взглядов по-прежнему море. Дайте мне ручку в руки и я напишу этический кодекс... но лучше не давайте, а то и впрямь напишу.
Не буду писать, зачем в принципе нужны идеологии (это, вроде бы, понятно, и выше в анкетах писали). Что до того за я идеологии или против, тут дело тонкое и спорное. Иногда хорошая идея гибнет, превратившись в идеологию. А плохо поданная, криво внедрённая даже неплохая идеология порой едва не хуже отвратительной. Например, когда пытаясь воззвать к совести юного поколения, снабжают истории о героической гибели людей поучительно-морализирующими комментариями длиннее самой истории или слащаво-неуместной идеологической мутью, хотя ни герои, ни истории не нуждаются в этом. О героях, имхо, стоит говорить ясно и просто, как было, и тогда действительно будет восхищение без чувства протеста.
Нужна ли идеология в принципе? Как сказать. На сегодняшний момент я придерживаюсь мысли, что она нужна, в качестве наличия хотя бы минимального набора этических установок, причём не как какая-то общественная мораль, что-то более свободное, то, что люди сами принимают с воодушевлением. Идеология, которая принимается как нечто естественное и скорее, делающая жизнь светлее, которую каждый принимает для себя, а не бдит, чтобы ей следовали другие.
В прошлом бывали разные идеологии, в том числе и отвратительные (фашизм), но мне кажется, что людям нужны какие-то ориентиры. В той же советской идеологии я вижу громадное число минусов и нестыковок. Например, мне не нравилось, что в частную жизнь человека слишком вмешивались, порой даже без особой причины (осуждение не того стиля одежды, закон против гомосексуализма и прочее). Но у неё были свои плюсы - люди были как-то светлее и счастливее.
То, что ценится в человеке в какую эпоху легко определить по тому, что превозносится, какие приоритеты, и что считается красивым и приятным глазу. Это всё сквозит в фильмах, плакатах, журналах, лицах людей и игрушек.
И сравнение, увы, выходит не в пользу 21 века, на мой личный взгляд. Это видно даже на примере кукол Барби, с 1970х по середину 90-х у кукол не слишком интеллектуальное, но вполне благожелательно-эмоционально-улыбчивое лицо, а у Барби 2000-10х крайне стервозные лица практически у всех. Отражение эпохи. Беги за успешностью, делай деньги, ходи к платическим хирургам, чтобы выглядеть идеальной пластиковой куклой, главное сексуальность и брэнд, остальное не важно. Люди и сейчас очень разные, но мне неприятно видеть, что пропагандирется СМИ, журналами, рекламой, бигбордами, песнями в современном мире. И потому я считаю, что неплохо было бы ввести какую-то идеологию получше, что-то в мире поменять. Я не сказал бы, что реально разделяю методы из фильма "Бойцовский клуб", но в свержении идеала гонки за успешностью и вещизма что-то есть.
Хотя на самом деле, на мой взгляд, идеальным было бы общество в котором идеология человеческого достоинства, чести и в хорошем смысле человечности (не слащавого милосердия и абы-гуманизма, а просто нормальных человеческих чувств по отношению к другому, понимания, что он тоже живой). А во всём остальном - свобода и терпимость к другим, чтобы кто хочет, мог устраивать гонки за капиталом, кто хочет, работать на тихой спокойной работе и твёрдо знать, что ему хватит на нормальную жизнь не на грани бедности, и каждый выбирал имидж по себе, а не по моде. Но беда в том, что это утопия, потому что одни люди в любом случае начнут диктовать другим условия и задавать тон, более активные подомнут менее активных, да и экономически такая система не получится, потому что те, у кого будут большие деньги, будет и большое влияние и всё будет подчинено их интересам. Потому свобода иметь вокруг себя такой мир как хочется каждому, увы, не достижима.
Так что да, мне хочется что-то поменять в целом, хотя бы для того, чтобы у песен был осмысленный и приятный текст, даже если простенький, и чтоб от лиц людей не хотелось в спешке отвернуться.
Да-а, увлёкся. Ну эхм. Гамлет. Со второй логикой. Ничего не поделаешь.
2) Важно ли Вам быть в центре внимания?
Быть в курсе всего, что происходит вокруг?
Смотря где. Я люблю внимание к себе. Положительно окрашенное, понятное дело. Но не везде и не всегда. Например, на работе предпочту быть невидимкой, я спокойно работаю, меня никто не дёргает и не нужно притворяться, что процесс покупки коллегой очередных сапожек на распродаже меня интересует )) То есть действительно интересно пообщаться на нерабочие темы можно и с коллегами, но в центр внимания - зачем? В сети внимание люблю. В компании в реале раз на раз не приходится, зависит от компании и от того, где происходит встреча, и что там важно проявить. Могу затихариться, а могу болтать больше всех и сиять, перетягивая всё внимание на себя.
Быть в курсе всего - нет, не нужно.
3) Возникало ли у Вас когда-либо желание быть вечно молодым? Почему?
Возникало. Зеркало будет радовать, силы всегда будут. И если ты не только вечно молодой, но и в принципе вечный, можно увидеть в мире ещё много удивительного, как меняются эпохи, как меняются люди и идеи, какие новинки техники будут, можно спокойно начинать всё заново много раз. Хотя бессмертие, когда твои друзья смертны - это печально.
4) Что такое свобода? Она важна для Вас? Есть ощущение несвободы? Желание бороться за свободу?
Ну, в 13 лет я писал, что любая свобода относительна - свобода слова, свобода выбора, а настоящая свобода невозможна, она бы значила свободу от всего, включая законы физики, ты делаешь что хочешь и для тебя нет невозможного, ты можешь быть всем и делать всё. "Я мечтаю стать ветром". Там ещё было много пафоса, но мы его пропустим)))
Если быть более реалистичным, то свобода - это достаточно большая степень независимости от всего, которая и даёт чувство свободы. Да, важна. Очень уж не люблю чувство вынужденности, ненавижу, когда заставляют (может, результат воспитания в семье, где свободу очень ограничивали, гиперопека+давление, запугивания и прочие страсти-мордасти) Причём до смешного, я не переношу когда мне перегораживают дорогу (даже в мирных целях, всучить какой-то ширпотреб). Или когда я увидел, что в школе, в которой я когда-то учился и которую ненавидел всеми фибрами души, теперь есть охранник, который не выпускает детей из школы до окончания уроков без разрешения учителя - мне резко поплохело, хотя я давным-давно не ученик. Но представить, что возможности, если станет совсем неприемлемо и тошно, выбраться (свободно и не отпрашиваясь, не изобретая способов) нет, нет возможности просто и легко освободиться в любой момент - это действительно вызывает практически панику. При этом у меня нет страха одиночной камеры, неприятную атмосферу в основном создают люди.
А ещё на меня могут давить стереотипы восприятия меня людьми, когда они говорят и делают то, от чего мне как бы по умолчанию должно быть приятно - а мне неловко и неправильно. Потому сеть во многом удобнее.
Да. из меня в принципе, не будь я низковольным первофизиком, вышел бы какой-нибудь революционер Конечно, я бы боролся за свободу.
И да, за последние дни я понял, насколько же я счастливее, когда болею и не нужно идти на работу (работа не слишком плохая и коллектив нормальный), когда я просто предоставлен самому себе и могу делать только желаемое. Реальное переполнение счастьем и наполненность жизни. Периодически прочувствовать свободу мне необходимо.
5) Расскажите, пожалуйста, какие чувства у Вас вызовет просьба рассказать о себе.
Смотря где. Работодателю, например, рассказывать буду с небольшим внутренним напряжением "абы только прокатило", потому что собеседование - это всегда некая игра, в основном довольно бессмысленная, если интервьюируемый не дебил, а интервьюер не любитель основательно достать. Один задаёт положенные вопросы, другой даёт на них ответы по шаблону и негласным правилам (свои нужные для работы качества выпятить, прошлого начальника не матюгать и т.д.). В таких случаях я рассказываю не о себе, а о работнике N, заводская серия номер... Это не интересно.
Просьба рассказать о себе от случайного цивильного знакомого (одногруппник, коллега, приятель друзей или родственников) - тоже задача скучноватая, более творческая, думаешь, что цензурить, что именно говорить, насколько действительно интересно и т.д. Но всё равно оно такое, чуть напряженное.
В сети рассказать о себе или в письмах когда-то давно - нравилось. Мне не трудно, можно завернуть что-то забавное, действительно выразить настоящего себя.
Могут ли окружающие охарактеризовать Вас? Интересны ли Вам такие характеристики? Доверяете ли им?
Могут, но все по-разному Доверяю ближайшему окружению, при определении типа по какой-то типологии доверяю типировщику, если он мне докажет свою точку зрения или если его типирования других людей кажутся мне убедительными.
Но от сомнений это не всегда избавляет.
Очень болезненно реагирую на отрицательную характеристику.
Характеристики и интересны, и страшновато. Во всяком случае, лучше уж характеристики от знакомых лиц, чем модное на неких блогах сообщество анонимных мнений. Я бы ужасно не хотел читать о себе мнения, высказанные анонимно. Паранойя обеспечена, если там будет хоть одно нелестное: буду постоянно думать кто и почему так думает, мучиться. Увы.
Третья Воля весьма третья (( Как ни печально.
Скорее, мне интересно мнение о том какого я типа и почему, на какого зверя похож и т.д., чем мнение обо мне как о личности. Менее стрёмно и всегда интересно посмотреть на это со стороны.
6) Часто ли Вас посещает ощущение скуки? Пустоты? Что делаете в этом случае?
В подростковом возрасте часто, сейчас - нет. Скучно мне обычно с неинтересными людьми и в неинтересных нужных делах, в детстве-юности было скучно на большинстве уроков в школе, особенно на математике, в университете - на некоторых лекциях, особенно занудно читаемых (на них я рисовал, или сочинял, или играл во что-то с соседом по парте). Максимальное чувство скуки при попытках заняться спортом, мозг признаёт бесцельные махи руками и ногами бессмысленными и мается скукой, несмотря на попытки убеждения типа "будет лучше фигура" и т.п., в процессе действий это не осознается. И убрать чувство скуки нельзя ничем, думать не выходит из-за скорости движений, музыка перестаёт восприниматься, голова говорит ногам "СТОП! СКУЧНО! ХВАТИТ!"
В подростково-юношеское время маялся мыслью о бессмысленности жизни, уходил ещё глубже в размышления и в итоге страдал чувством пустоты. Считал, что все люди забивают в себе пустоту кто чем, но настоящая истина в бессмысленности всего. Потом как-то прошло, ну и помогла фраза друга о том, что если у жизни есть какой-то определённый заранее заданный смысл, то это ограничивает твою свободу. Потом как-то в принципе стало радостней жить и проблема ушла сама собой. Я могу и просто не думать о смысле и просто жить (хотя можно сказать, что в данном случае смысл в интересе, в радости, в чувстве счастья) или же видеть смысл в совершенствовании себя с ходом многих жизней, или же вообразить себе, что нечто, для чего я нужен, ещё только должно свершиться и искать тому подтверждения.
Мне обычно наедине с собой не скучно. Я могу подумать, могу заняться чем-нибудь.
7) Как Вы думаете, можно ли придумать универсальное объяснение всего? А главное - нужно ли это, есть ли у Вас такая потребность?
Не уверен. Может быть и можно.
Мне не нужно. Хотя могло бы и быть интересным, но объяснять всё чем-то единым, кроме совсем уж фантастических гипотез... нет, не возьмусь.
8)Как думаете, чего не хватает в вашей жизни - стабильности или перемен? Почему?
+как относитесь к этим вещам вообще
Есть и то и другое.
Считаю, что должно быть в гармонии. Иногда перемены нужны, новые интересы, новые знакомства, новое место жительства. Но в целом тяготею к стабильности наверное, больше. Для меня в чём-то идеальной может быть и вечность с застывшим временем, где не нужно думать, что вот то и то успеть, не нужно думать, каким идиотом был в прошлом и что где не так делал, где можно просто делать, что хочется в небольшом пространстве размороженного времени (при условии наличия книг, инета, возможности наличия любимого и друзей), а всё остальное вокруг застыло, время не движется, и времени ещё бесконечность на всё). Но совсем застой в реальном мире, где застывшая вечность не возможна, наверное не нужен, тогда неплохо иметь и перемены. Пусть время течёт, мир меняется и будь, что будет.
ЭИЭ, ФЛВЭ, НВПБ, Бестия
...так сгорит в огне сражения ставший флагманом фрегат (с)