Протипируйте моего старого приятеля, пожалуйста. Анкета 3. (Страница 1 из 2)

Вот анкета моего давнего друга, публикую по просьбе.

Анкета №3 (автор Annette)

ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.

Основные цели по жизни это обычно по личностному росту, на достижение какого-то результата, получение готового продукта, выгоды, репутации, комфортное и нужное окружение, достижения регулярности какого-нибудь процесса, культивирование привычек.

Быть верным себе, самосовершенствоваться, стремиться к "идеальному" себе морально и материально, быть максимально независимым, идти вперед, идти вверх.

2. Почему Вам были важны эти цели?

Просто для поддержания соответствия собственного уровня к уровню ощущаемой ответственности или потому что в голову стукнуло, что это мне может пригодиться. Потому что нравится. Потому что у меня есть я и со своей помощью я могу добиться всего чего захочу, поэтому логично, что нужно развивать себя.

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?

Редко думаю о шансах, намечаю путь и если где-то бывала неадекватная оценка, рассчитываю что нужно сделать дополнительно, чтобы получилось адекватно к первоначальному рассчету пути. Поэтому не думаю в категориях "ошибки", всегда можно подкорректировать и получить нужный результат.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?

Обычно видно какие-то промежуточные результаты, отдачу. Достаточно того что дело движется, значит все идет к цели. Иногда мнение общественности раздражает, это приводит к тому, что я более четко формулирую для себя свои желания. Когда же протеста со стороны окружающих нет, то я часто добиваюсь желаемого интуитивно.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?

Нужно мне, считаю полезным или приятным.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?

Да в общем любые доставляют удовольствие, я скорее чувствую удовлетворение и освободившееся место для новой цели. То, во что больше сил вкладываешь и души, конечно.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?

Смерть близких, потому что необратимо и нельзя никак повлиять. Проблема доверия и значимости, потому что даже если человек высоких моральных принципов никогда нельзя быть уверенным, что ты для него важней всех. Что-то глобальное, что не удастся восстановить (например, сгорела Александрийская библиотека - ощущения словно твои кровные земли отняли, с той разницей, что земли еще обратно отвоевать можно, а библиотеку уже нет). Как менее глобальный пример: потеря уникальной информации, уникальной вещи.

ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?

Комфорт, это то что приятно, удобно, легко и с запасом. Телесное удовольствие - все что приносит удовольствие всему телу и органам чувств. Важны, но комфорт под настроение разным может быть, от кровати из досок и закаливания в проруби до пуховых перин и шести смен блюд.

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?

Любой достаток хорош, если он обеспечивает (или не ограничивает) свободу и независимость.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?

Достаток должен как минимум покрывать все потребности, чтобы всего хватало что нужно. Я считаю жизнь в достатке - это когда ты можешь без ущерба своему комфорту помогать своим близким, а потом и нуждающимся или вкладывать деньги в развитие медицины или науки и т. п..

Есть максимально приятные вещи - это и есть мера. Если удовольствие ниже, значит недостаточное. Соответственно, постепенно планка поднимается выше, поднимаясь на более качественный уровень.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?

Сознательно создаю. Почувствую, что чего-то не хватает - иду добываю. До тех пор пока не начинает вызывать дискомфорт - совершенствовать не стану, предпочту старое проверенное новому неизученному, пока старое справляется со своими функциями. Оцениваю, что я могу себе максимально хорошее позволить на данный момент, совершенствую, приобретаю и т. д.. Через какое-то время пересматриваю свое отношение и апгрейджу снова на еще лучшее или новое такое же, если все устраивает. Отношение как к строительству.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?

Лишение привычного комфорта, желание большего комфорта, несоответствие восприятия себя и своих возможностей, которые обеспечивает достаток. Форс-мажорные обстоятельства, изменившиеся условия, повысившаяся ответственность.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?

Главное не быть навязчивым, но и не безразличным. Каждый человек хорошего о себе мнения, поэтому нельзя его обижать (без необходимости). Обычно я думаю, что было бы приятно мне и оказываю внимание в такой форме. Если я вижу, что мое "приятно" не находит отклика в душе нужного человека, то в зависимости от человека либо прямо спрашиваю, что сделать, чтобы порадовать, либо аккуратно выясняю методом исключения и проб. Для большого количества людей опираюсь на стандарты (чаще европейские, чем наши русские), чтобы никого не обделить. Стараюсь быть внимательной ко всем, если это общая встреча. Либо к своей паре, если акцент на этом или встреча тет-а-тет.

ЛОГИКА

1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?

До тех пор пок беседа не приобретает форму переливания из пустого в порожнее и не пожирает время без пользы, - интересно довольно сильно.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?

В одиночестве - все что личное, энергозатратное и тяжелое по какой-либо причине. Требующее решения и пристального рассмотрения и внимания. Чтобы ничто и никто не мешал, не сбивал с мысли.

Интересней всего обсуждать планы развлекательных программ, событий, мотивы поступков и особенности поведения людей, психологические и философские вопросы. Развивать какие-нибудь идеи, мозговой штурм, потоки сознания. Делиться мнениями, рассматривать проблему со всех сторон, поворачивать под необычным углом восприятия. Иногда сознательно усложнять, иногда специально максимально упрощать.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.

В процессе размышления в подавляющих случаях. В диалоге я могу прийти к определенному решению вопроса, но никак не к умозаключению. Исключения - умозаключения касающиеся конкретно моих партнеров по беседе.

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?

Если можно узнать что-то новое, можно приятно или с пользой провести время. Размять мозги или потренировать память.

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?

В зависимости от заинтересованности вопросом: если интерес максимален, то ошибочность маловероятна, следовательно буду стоять на своем, под настроение приведу доказательства либо отойду и подожду когда моя правота подтвердится. Если легкая заинтересованность или совсем равнодушно к вопросу отношусь, то все равно на чьей стороне правота, главное докопаться до истины, используются независимые источники информации, либо о вопросе вообще забываю. Это не то, на что я обращаю внимание.

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?

Если ориентируюсь в вопросе, то легко и интересно. Время от времени вступаю, но если партнеры по дискуссии относятся к вопросу слишком серьезно, начинаю недоумевать и стараюсь ретироваться, потому что серьезные вопросы в моем понимании решаются наедине с собой либо в узком кругу. И уж точно не перетекают в неуважительные баталии.

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?

По-разному, смотря на какую тему. Если не хочется делиться, то это личное, либо я считаю, что так можно понять мои мотивы, которые я раскрывать не люблю. Если хочется, то обычно потому что я считаю это может как-то кому-то помочь, либо понравиться, развлечет, окажется полезным в жизни.

Бывает, потому что я еще недостаточно хорошо изучила поведение широких масс. Боязнь публичного выступления от недостатка опыта туда же.

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?

Пожимаю плечами, я знаю что лучше и правильно для меня, мало ли кто и что критикует. Пусть, если больше заняться нечем.

Комфортно, пока эти различия во взглядах не вылезают на практике. Пока все в теории, могу расстроиться, но особо на отношения не повлияет, могу пытаться переубеждать, если человек близкий, но делаю это мягко, в вопросительной форме, и только в тех вопросах где затрагивается не вкус и предпочтения, а именно деструктивные по моему мнению взгляды на жизнь.

ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.

Важен, потому что это часть жизни, природы и часть взаимоотношений с людьми, мой эмоциональный фон. Если он будет неблагоприятным, то силы будут направляться не на дело, а на восстановление благоприятного фона, либо преодоления дискомфорта, это неконструктивно.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?

Интересно было (в детстве), какие эмоции человек может испытывать и по какой причине. Сейчас интересны в основном категории эмоций, те что мне важны, которые я сама себе обеспечить могу лишь непродолжительное время. (Обычно это сильные, яркие положительные эмоции, так как мой эмоциональный фон очень ровный, спокойный.)

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?

Понимаю как взаимодействие с помощью эмоций, что можно повлиять своими эмоциональными проявлениями на чужой эмоциональный фон. Потребность возникает в близких отношениях, либо для достижения необходимого отношения или впечатления. Зависит от настроения, чем лучше настроение, тем чаще пользуюсь. Либо по необходимости, когда нужно успокоить или наоборот расшевелить кого-то.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?

Довольно легко. Например, достаточно обратиться ко мне, либо попасть в поле моего влияния, заботы, главное привлечь внимание, чтобы стало понятно, что поддержка требуется.

Мне обычно не нужна, но если вдруг я чувствую себя обезжизненной, то в таких случаях я разговариваю с близкими, которые обычным "Привет" возвращают мне уверенность в себе, или смотрю нужные фильмы, читаю нужные книги. можно лечь спать или пойти в спортзал, главное пустить мысли в позитивное русло.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?

Считаю, что мой внутренний мир богат, но выражать внешне мне эмоции довольно сложно. Выход даю в виде творчества и общаясь с людьми. Позитивные эмоции выражаю практически без размышлений, негативные - почти не испытываю, а если появляются, то сублимирую.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?

Практически не свойственно, потому что я сначала оцениваю есть ли смысл в эмоциональной реакции. Эмоции - это энергия, лучше направить ее в нужное дело, чем испытывать по любому поводу.

Если выражаю, то смехом, улыбкой, могу обниматься, танцевать, петь, прыгать, общее оживление. В неприятном случае: молчать, петь, плакать, уходить, общая подавленность, в крайнем случае повышаю голос.

Природа вызывает сильные эмоции, красивые и приятные люди, любые чувства, мысли,  ситуации, фильмы и книги. Все что угодно, в общем, если имеет смысл.

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?

Ровная положительная атмосфера, немного оживленная, чтобы поддерживать тонус. Потому что негативная обстановка вынуждает тратить больше сил, либо чтобы устранить, либо чтобы не замечать негатив, вместо того чтобы заниматься желаемым. Важна, потому что я люблю чувствовать себя хорошо и спокойно или чтобы было весело и радостно.