Темпористика - анализ анкеты Anette (тип НПВБ) (Страница 1 из 6)

АНАЛИЗ ОТВЕТОВ: Sevilia и Nina Fischer

1) Как Вы относитесь к философии? Идеологии? Зачем они нужны и нужны ли вообще? Может быть, у Вас есть своя собственная философия?
Ну, любая картина мира, любая система взглядов и есть своего рода философия, так что к ней нельзя каким-то образом относиться, она есть у всех. К философии как науке отношусь так, как и ко всем наукам. К вульгарным философствованиям с нарочитым противопоставлением себя "массе с низменными ценностями" отношусь... свысока, что ли. Отсутствие R в аспекте Вечность Придерживаюсь ли я какой-то конкретной философии?... Ну, наверное, просто я не знаю ее названия. У меня, пожалуй, в голове соединяются обрывки различных представлений. Так, с одной стороны, я агностик и гедонист, а, с другой, есть какая-то необъяснимая вера в закон кармы. Правда, не в понимании какого-то злого рока, который накажет человека за его злодеяния, а в понимании того, что "злодеяниями" человек сам внутри себя что-то разрушает, потому что даже у самого заядлого циника где-то внутри есть моральный кодекс, который заставляет подсознательно чувствовать собственную неправоту. Возможно, это генетически закладывается, не знаю...
Одно время я задавалась вопросом смысла жизни, и все ответы, которые находила в литературе или слышала от других людей, меня не устраивали, М в аспекте Вечность потому что разбивались о доводы "Ну вот умру я, и что тогда?" или "А кто я в масштабах вселенной? Что может для нее означать мое существование?" вопросы проходят по аспекту Прошлое, получается Прошлое важный аспект в философии типируемой, можно предположить М в Прошлом и/или высокое Прошлое В итоге пришла к выводу, что, возможно, есть загробная жизнь и Бог, возможно, есть перевоплощения, возможно, есть некая программа, которую мы все выполняем, но еще более вероятным мне представляется, что существование мира и нас - результат цепочки произвольных химических реакций во вселенной. А, значит, в нашем существовании нет смысла, и никаким высшим целям мы не служим, никакие программы не воплощаем, и, по сути, вселенной фиолетово - есть мы или нет, мы ни на что не влияем в глобальном масштабе. s - процесс в аспекте Вечности, а последняя фраза очень характерная для Третьей Вечности
В общем, мне близка идеология материалистов и теория эволюции товарища Дарвина Ох, как же некоторых людей бесит мысль, что у нас с обезьянами одни предки )))) А мне эта мысль никогда не казалась оскорбительной. В масштабах вселенной мы мало от них отличаемся )))) s - восприятие обратной связи?
Вместе со словом "Дарвин" в моей голове крутится слово "СССР", и не зря. Что мне еще близко из этой эпохи, так это вера в "Капитал" ))))
Вообще СССР интересный феномен - с одной стороны, такой прагматизм: теория эволюции Дарвина, "Капитал" Маркса, а, с другой, такая роль идеологии. Хотя идеология тогда была нужна, она выполняла "консолидирующие" функции и во многом заменяла религию ("Верьте в Ленина, Сталина и идею коммунизма и будет вам царствие небесное коммунистический рай").
Идеологии очень мотивируют людей бороться за что-то и дают смысл существования, но, с другой стороны, часто ослепляют, делают из человека марионетку. Хотя без идеологий человеческое общество не смогло бы существовать.

Вывод:По всему ответу очень хорошо виден компонент s - процессионость, открытые размышления по аспекту Вечность, наличие М в аспекте, что говорит о Третьей Вечности. Также можно предположить высокое Прошлое (1П/2П)

2) Важно ли Вам быть в центре внимания?
Сложный вопрос... Мне нравится быть в центре внимания, когда это не требует специальных усилий Отсутствие М в аспекте Настоящее и даже помогает делу. Настоящее инструмент Например, я могу быть в центре внимания на форумах как типировщик и исследователь. Но если бы мне надо было ходить по красным дорожкам и мило улыбаться всем, как-то реагировать на толпу влюбленных поклонников, то это было бы для меня кошмаром.
В общем, если я могу быть в центре внимания, но при этом продолжать жить обычной жизнью, то я за, а если бы пришлось терпеть ограничения, то против.
Пребывание в центре внимания для меня не является именно важным за исключением одного случая: когда от этого зависит моя деятельность. Например, в ПЙ мне форумная публичность очень помогает. Отсутствие М, Настоящее инструмент
Быть в курсе всего, что происходит вокруг?
Смотря в курсе чего. За всем, что происходит в ПЙ, я внимательно слежу. За тем, что происходит в соционике - частично, потому что большая часть того соционического бреда, который я вижу на форумах, никак не влияет на ситуацию. Мое внимание могут привлечь только те направления в соционике, которые я считаю ересью, но у которых растет популярность в массах. Я считаю, что подобное нужно пресекать, дабы в море бреда не утонуло то, что действительно является правильным.
Кто в чем одет, у кого с кем какие отношения - мало того, что мне не важно быть в курсе этого, отсутствие М в аспекте Настоящее я это просто не замечаю вообще. Я могу час проговорить с кем-то, но так и не обратить внимание, во что он одет, мимо меня каждый день может проходить влюбленная пара, а я не только не увижу этого, но и не факт, что поверю, когда мне об этом скажут другие. Хотя если бы я была внимательна, то заметила бы это. Просто такая инфа для меня бесполезна. Ну буду я знать, что Вася встречается с Машей, и что с того? Что мне даст знание этого? Это какая-то голая, болтающаяся в невесомости информация, которую мне не к чему привязать в своем сознании, она не обрастает логическими связями. То же самое можно сказать об информации о нарядах.

Вывод: пока можно предположить второе или четвертое Настоящее (2Н/4Н)

3) Возникало ли у Вас когда-либо желание быть вечно молодым? Почему?
Вроде такого желания не возникало, можно предположить отсутствие М в аспекте Будущее но если бы была возможность, то я не отказалась бы, потому что можно было бы жить вечно и при этом всегда быть здоровым.
Вот жить вечно мне хотелось бы, потому что иногда возникает сожаление, что после моей смерти человечество сделает еще столько открытий, а я этого всего не увижу. К примеру, 200 лет назад люди не знали, что такое бытовая техника, интернет, телевидение, самолеты, автомобили, антибиотики, водопровод и канализация и т.д. Сколько они потеряли! И сколько потеряли мы по сравнению с теми, кто будет жить через 200 лет после нас и воспринимать как обыденное то, что нам сейчас кажется фантастикой.
Я понимаю, что у каждой эпохи есть свои преимущества, но все равно не могу отделаться от мысли, что, к примеру, люди столетиями мечтали летать, придумывали разные приспособления, но не знали, как именно будет выглядеть и функционировать тот аппарат, который сможет летать. Люди столетиями мечтали о лекарстве от заразных болезней, но не знали, что именно будет представлять собой антибиотик и т.д. А мы не знаем, что будут собой представлять лекарство от СПИДа и межгалактический летательный аппарат, чем заменят мирный атом и ныне использующиеся полезные ископаемые, сколько в среднем сможет жить человек и т.д.
Хочу видеть все-все-все открытия! Особенно те, которые мы даже пока не можем представить. М в аспекте и/или высокое Будущее
Кстати, я иногда ловлю себя на мысли, что как-то интуитивно чувствую развитие научной и научно-технической мысли. Чувствую, к чему она движется, с какой скоростью, какие потоки в себя впитывает, а какие отбрасывает. И поэтому уверена, что через несколько десятилетий соционика и ПЙ будут востребованы обществом. Станут ли так быстро науками - не могу сказать, но "социальный заказ" на них будет. И задача для нас сейчас - приводить эти учения в "наукообразный" вид. Поэтому, кстати, меня не задевает и неприятие соционики и ПЙ и обществом, и неготовность большинства типируемых принять свои ТИМ/типы. Просто пока и научная гуманитарная мысли, и обывательское восприятие не дошли до той точки, когда они готовы будут принять эти учения. прогнозы, высокое Будущее, можно предположить s и R в последней фразе особенно.

Вывод: Будущее высокий аспект, можно предположить 2Б, также по всему ответу видна высокая связка Прошлое и Будущее

4) Что такое свобода? Она важна для Вас? Есть ощущение несвободы? Желание бороться за свободу?
Сразу вспоминается фраза из старой редакции анкеты Елочки: "свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании". Мне эта фраза очень нравится. Ее смысл в том, что настоящая свобода - это не произвол, истинно свободный человек не нуждается во внешних ограничениях, потому что у него есть внутренний кодекс.
Помню, когда мне было лет 14 (это были лихие 90-е), я с сожалением отмечала, что, как говорил Салтыков-Щедрин, "Если я засну, а проснусь через 100 лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют". связка Прошлое и Будущее Я понимала, что из-за наплевательского отношения ко всему, желания побольше украсть, увильнуть от работы и т. д. наш народ живет так бедно. Идеальной мне виделась экономика Германии, она для меня была идеалом. Как и немецкое качество, кстати. Я думала, что наших людей таким сделало советское время, когда не было частной собственности, люди привыкли считать: "Не мое, значит ничье, значит можно относиться потребительски". Небольшой переворот в моем сознании произошел, когда мы по школьной программе проходили "Мертвые души" Гоголя, и я увидела, что 200 лет назад было все точно так же, как и сейчас. А это означает, что подобное отношение к жизни настолько укоренилось в нашей ментальности, что его очень сложно (если вообще возможно) искоренить.
Почему западные страны живут так богато? Потому что каждый человек там обладает внутренней свободой и внутренней сознательностью. Каждый человек понимает, что добросовестно выполняя свою работу, он делает вклад в экономику, а, как следствие, и в собственное благополучие. У нашего народа психология рабская, нет внутренней свободы-самоорганизованности, поэтому наш человек привык все делать "из-под палки". Такому человеку не нужна свобода, нужен батюшка-царь, который все за него решит и которому он будет слепо подчиняться, насколько бы царь ни был глупым и деспотичным.
Это о внутренней свободе личности.
Свобода в обыденном понимании - это независимость от сторонних лиц, возможность добровольного выбора. Конечно, она важна. Но при этом я понимаю, что абсолютной свободы не существует, мы так или иначе зависимы от многих факторов. И я не из тех, кто в любом действии окружающих будет видеть ущемление собственной свободы. Соответственно, не из тех, кто за идеи свободы будет кидаться грудью на амбразуры и размахивать шашкой в каких-то бытовых ситуациях. Ну а в ситуациях, когда грубо попираются права, честь и достоинство, или, не дай бог, в случае завоевательной войны против нас, я бы защищала свободу. R в аспекте Настоящее

Вывод: В целом по ответу опять можно увидеть высокую связку Прошлое и Будущее. Настоящее можно предположить 2Н/4Н

5) Расскажите, пожалуйста, какие чувства у Вас вызовет просьба рассказать о себе.
О, ненавижу этот вопрос, потому что не знаю, что именно от меня хотят услышать. Отсутствие R в аспекте Прошлое? Так и хочется процитировать учебник английского за 5-й класс: "My name is Anna. I was born in 1982..." и т.д.
Мне, чтобы рассказать о себе, нужен какой-то опросник или наводящие вопросы.
Могут ли окружающие охарактеризовать Вас? Интересны ли Вам такие характеристики? Доверяете ли им?
Да, окружающие могут меня охарактеризовать, и мне это интересно. Отсюда, кстати, во многом и любовь к заполнению анкет, - интересно слышать о себе мнения со стороны.
Хотя я понимаю, что каждая оценка субъективна, что люди зачастую видят меня однобоко, проецируют на меня свои представления и т.д., но все равно интересно. М в аспекте Прошлое офф: супер-ид ЧИ? При этом бывает очень неприятно получать негативные оценки своей личности, и не важно, от кого они и насколько справедливы. Еще у меня есть одна особенность, которая часто вредит мне - бывает сложно оценить, насколько справедливо меня критикуют, и часто посещает мысль: "Если обо мне плохо думают, то может я и правда плохая?". Из-за этого, кстати, у меня комплекс вины перед родителями (что я такая плохая и сплошь виновата перед ними, в том числе и за то, что не соответствую их ожиданиям). Но учусь относиться к любым оценкам критически и спрашивать мнение того, кому полностью доверяю в этих вопросах. Отсутствие R - адекватной оценки в аспекте

Вывод: Обнаружен М и отсутствие R в аспекте Прошлое, можно предположить 1П/3П

6) Часто ли Вас посещает ощущение скуки? Пустоты? Что делаете в этом случае?
Только когда я сижу в очереди и нечем себя занять, поэтому ненавижу такое ожидание. А в других ситуациях скуки не бывает. И мне, кстати, сложно понять тех людей, которым для того, чтобы не было скучно, нужно что-то "внешнее" - работа, компания, прогулки, мероприятия всякие и т.д. Мне интересно и дома с самой собой, я всегда найду, чем себя занять, у меня море различных хобби. R в аспекте Настоящее и возможно неприятие s процесса в аспекте Ну и интроверт я (как в соционическом, так и в обыденном понимании)
7) Как Вы думаете, можно ли придумать универсальное объяснение всего? А главное - нужно ли это, есть ли у Вас такая потребность?
Честно говоря, мне не совсем понятен вопрос. Ну... вот законы физики универсально объясняют всё?
А, еще различные философские системы претендуют на универсальное объяснение всего. Но мне кажется, что это слишком упрощенно, потому что зачастую чем универсальнее правило, тем больше частных случаев придется описать. Это как с законом: чем более обобщенная у него формулировка и чем больше различных ситуаций он пытается охватить, тем больше подзаконных актов придется составить.
В общем, универсальные объяснения искать можно и нужно, М в аспекте Вечность но степень универсальности должна быть такой, чтобы не вылазила потом масса того, что не вписывается в универсальное объяснение.
8)Как думаете, чего не хватает в вашей жизни - стабильности или перемен? Почему?
+как относитесь к этим вещам вообще
В моей жизни не хватает денег А баланс стабильности и перемен меня вполне устраивает.
К этим вещам отношусь так: в целом меня больше устраивает стабильность, но иногда перемены бывают нужны. Я их совершаю только тогда, когда они сами напрашиваются, когда что-то внутри меня поменялось настолько, что требуются и внешние перемены, чтобы вернулась гармония внешнего и внутреннего. Ну и меняла бы что-то, если бы обстоятельства сильно "прижали". отсутствие М - мотивации в аспекте Будущее. есть s - оценка текущего состояния по аспекту, действия по требованиям обстоятельств К примеру, сменила бы работу (несмотря на то, что не люблю это делать), если бы перестали платить з/п или если бы рабочие условия стали неприемлемыми.
Просто взять и что-то поменять, чтобы было не скучно, ради впечатлений или поиска себя - это не для меня. Я вообще тяжелая на подъем. отсутствие М и s в аспекте Настоящее

Вывод:можно предположить четвертое Настоящее, обнаружена М в аспекте Вечность, s и отсутствие М в аспекте Будущее (2Б).

- Как Вы относитесь к прогнозированию? Можете ли Вы сами что-либо спрогнозировать?
Прогнозирование - часть нашей жизни, оно помогает нам как-то спланировать свою жизнь хотя бы на ближайший период. высокое Будущее
Я прогнозировать могу в каких-то бытовых вопросах и в тех сферах, в которых разбираюсь. Можно предположить R в аспекте Будущее
- Уделяете ли Вы время планированию чего-либо в своей жизни? Насколько это для Вас важно? Придерживаетесь ли намеченных планов?
Мне важно спланировать ближайший день, потому что когда планы неожиданно меняются, это заставляет меня активизироваться и выходить из зоны комфорта, а я это не люблю. Ну а планировать далекое будущее - это точно не для меня, потому что и все в мире меняется, и я меняюсь, поэтому придерживаться планов я просто не смогу, да и не захочу. s в аспекте Будущее, ориентация на "здесь и сейчас"
Прокомментируйте, пожалуйста, вот это высказывание:
«И у души есть скелет и этот скелет - воспоминания» (с)
У души скелет есть, но это не воспоминания. Скелет души закладывается изначально - может в детстве, а может при рождении. Это потенциал человека, а уж как он раскроется, - покажет жизнь. На это, безусловно, влияет опыт, но не воспоминания. Очень многие вещи мы забываем, но остается понимание таких ситуаций, который мы пережили, поэтому часто бывает, что мы понимаем происходящее и знаем как действовать, но при этом не помним конкретного опыта. Много уходит в подсознание.
А сами по себе воспоминания - это разве что пища для размышлений, анализа, ностальгии, сожалений и т.д. Прошлое инструмент?
Но могу сказать, что мне не свойственно цепляться за воспоминания, для меня они - прошлое, которое ушло. У меня редко бывает сожаление о прошедшем, R в аспекте Прошлое или это отсутствие s в аспекте? а желание все вернуть и изменить было только в одном случае - когда была возможность по дешевке купить дом с большим участком, а мы не купили. Прошло почти 15 лет, но я до сих пор жалею, больше не будет такой возможности. Ну а в остальном - я рада, что жизнь была именно такой, какой была, хотя ностальгировать мне не по чему. Но было бы другое прошлое, и настоящее было бы другим. Отсутствие s в аспекте Прошлое и можно предположить R - адекватное вполне отношение
"Без прошлого нет настоящего будущего" Прокомментируете фразу, какое ваше отношение, мысли к подобной мысли? Разделяете ли такую мысль и почему?
Прошлое определенно влияет на то, какими есть настоящее и будущее, оно формирует их. Вряд ли в мире можно найти какое-то новое явление, которое никак не было бы подготовлено прошлым. Прошлое целевой аспект? Но, в то же время, Вселенная начала существовать в какой-то момент, не имея прошлого, но имея настоящее и будущее. Хотя... может это и не так. процесс в аспекте Вечность
В первый момент подумала, что меня бесит эта фраза, и поняла почему. Есть у нас в стране такая своеобразная пропаганда национальной культуры, которая меня злит. Так вот в этой пропаганде идет обыгрывание этой фразы, но в контексте традиций, которые мне не нравятся. Я не люблю всю эту фальшивую бутафорию с вышиванками, веночками и пустыми словами о великих украинских традициях, а также псевдонаучные и совершенно алогичные статьи о том, что, к примеру, родным для человека является тот язык, на котором говорили его предки в третьем поколении, а не тот, на котором он говорит с детства. Отсутствие R в аспекте Вечность Ну и в качестве аргумента приводится бред в духе "если мы не вернемся к народным традициям, то наступит конец нашей нации, ибо без прошлого нет будущего". При этом игнорируется тот исторический опыт, который действительно может быть полезен - и опыт внешнеэкономических и внешнеполитических отношений, и опыт государственного устройства и т.д.Высокое Прошлое

Вывод: s и R в аспекте Будущее (2Б), Прошлое результативное (1П/4П), процесс и отсутствие R в Вечности (3В).

ОБЩИЙ ВЫВОД: Очень четко видны компоненты s и М в аспекте Вечность, что говорит о Третьей Вечности. Обнаружен компонент R и отсутствие s и М в аспекте Настоящее, что говорит о 4Н. Также часто видна высокая связка Прошлого и Будущего. Тем не менее и в Прошлом и в Будущем обнаружен компонент R, но при этом в Прошлом возможно отсутствие s, в некоторых ответах есть М, что может говорить о 1П. В Будущем есть s и R, что говорит о 2Б. Можно предположить тип ПБВН.

Anette, перед вами теперь стоит такая же задача, что и была перед предыдущим типируемым, прочитать описания функций 1П, 2Б, 3В и 4Н и написать свое мнение, что подходит, что нет, ваш тип или не ваш.

Ссылка на описание функций:
http://темпористика.рф/t/node/5