Темпористика - анализ анкеты Anette (тип НПВБ) (Страница 4 из 6)

М, я постараюсь ответить. А почему у вас возник такой вопрос?..

У меня возникла такая идея намного раньше, чем она собственно реализовалась. Просто были мысли, что можно вообще попробовать найти какую-то методику, чтобы типировать и по темпористике. Типология интересная и необычная. Хотя не сразу я в нее вникла.
Провела аналогию с ПЙ, и подумала, что вполне может быть, что по 16ти компонентной модели тоже можно попробовать типировать. У Нины Фишер я попросила примерные вопросы. И тут же нашла первого подопытного и провела типирование, и тут и Нину Фишер тоже подключила, чтобы она помогала прояснить какие-то моменты, которые я еще не все может знаю. В итоге типирование прошло успешно. Ну и уже потом сюда написала просьбу о том, что ищу еще людей для типирования.
Почему я решила типировать? Даже не знаю, мне понравилась типология, никто еще не придумал методики типирования. А мне всегда хотелось, что-нить такое придумать  Конечно, тут нельзя сказать, что я ее придумала полностью, отчасти ведь получилась просто адаптированная методика из другой типологии. Но я правда очень боялась, что могут сказать, что за плагиат или что за бред, методика одной типологии не может подойти к другой и тд. В общем боялась, что не примут этой идеи.
Что мне дает это занятие? Просто мне интересно. Люблю типировать  Потом интересно проводить такие эксперименты, исследования. О да, моя суггестивная ЧИ и БЛ ) Я надеюсь, что потом данные разборы могут помочь в более глубоком понимании теории темопристики, также и понимании себя. Правда сама по себе типология вроде бы не имеет такого практического применения как соционика и ПЙ. Ну то есть мне кажется, что эта типология философская...
Ну вот... надеюсь, ответила на вопрос

Если честно, я не знаю, что меня мотивировало. Мне просто интересна эта типология.

Ну, по идее да, но это скорее просто указание на возможные преимущества и недостатки тех или иных отношений (и на то, как эти проблемы можно решить), но очень многое решает наполнение. Просто меня раздражает то, как в соционических кругах всё упрощают и возводят интертипные в абсолют.

Да, не могу не согласится.

Так что же? )

Пока четко не сформулировала это. Если в общем, то темпористика - это нечто более абстрактное, нежели психософия. Я не склонна вписывать ее в какую-то модель.

Я не знаю, что еще написать. Мне интересна эта типология. В чем-то я готова помочь Sevilia. Но превращать типирования в некий конвейер не хочу.

Зачем типировать, если это такая абстрактная типология, каждый сам значит в состоянии определить себя.

Честно говоря, я уже не знаю нужно ли это все? Поначалу был энтузиазм, теперь понимаю, что зачем нужен анализ, все зря и никому не нужно. Для себя, конечно, я буду все разбирать, но что в итоге?  А двое типируемых уже и так определились.

Абсолютно согласна!
А про энтузиазм - так это в любом деле так, то он есть, то он пропадает на некоторое время, то опять внезапно появляется и т.д. 

Ёлочка номер два
Я всегда рассуждаю так: это нужно миру в целом, вселенной, науке. Результат может не оценить конкретный типируемый, и даже вообще конкретное поколение современников, но рано или поздно человечество дойдет до той стадии развития, когда то, что я делаю, станет востребованным.