Re: Темпористика - анализ анкеты a_shulga (тип ВБПН)
Собрание третьих Прошлых прошу считать открытым
Ахахаха))
Да уж)) Забавно получилось.)) О наболевшем.))
зы
все. ухожу и больше здесь не флужу.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Архив типирований по темпористике → Темпористика - анализ анкеты a_shulga (тип ВБПН)
Собрание третьих Прошлых прошу считать открытым
Ахахаха))
Да уж)) Забавно получилось.)) О наболевшем.))
зы
все. ухожу и больше здесь не флужу.
Нет. Кто его читать будет? Зря мне, что ли, напрягаться и пост исправлять?
Понятно. Спасибо за ответ, он был информативен. Это кстати говорит о результативности Прошлого.
И да мне хотелось и проверить не может ли быть стремление исправлять посты связано с маломерностью ЧИ.
У меня ЧИ маломерная и 3П - стремление исправлять есть, и через день, и через месяц и через года, если есть возможность и желание - исправлю обязательно. Это архиважно для меня.
У Nina Fischer ЧИ многомерная и 3П - тоже самое. На счет через года я не знаю, пусть она напишет, но я так поняла из общения с ней, для нее это тоже очень важно.
У Maggie Burroughs ЧИ под вопросом и 3П - исправлять стремление есть.
У Anette ЧИ маломерная и 1П/4П - исправлять стремления нет, а тем более и через большой срок.
У меня ЧИ маломерная и 3П - стремление исправлять есть, и через день, и через месяц и через года, если есть возможность и желание - исправлю обязательно. Это архиважно для меня.
А почему это важно?
не получается не оффтопить...
Ой, а объясните мне гипотетическую связь ЧИ со стремлением/его отсутствием исправлять косяки!
Sevilia
Ну, форум и анкета - это еще не так серьезно. Есть некоторые вещи в жизни, которые я бы очень хотела исправить, но - увы! - возможности у меня такой нет. А прокручивать и прокручивать все в мыслях - это только нервы портить. Поэтому я стараюсь делать выводы и не концентрироваться на негативе, стараюсь ценить текущий момент.
Ну, форум и анкета - это еще не так серьезно. Есть некоторые вещи в жизни, которые я бы очень хотела исправить, но - увы! - возможности у меня такой нет. А прокручивать и прокручивать все в мыслях - это только нервы портить. Поэтому я стараюсь делать выводы и не концентрироваться на негативе, стараюсь ценить текущий момент.
+100. У меня точно так же.
А почему это важно?
Чтобы потом никто другой не прочитал то, что сейчас я считаю ужасным и стыдным для меня. И пусть даже уже много времени прошло и уже сто раз это могли читать, хотя я стараюсь потом не думать об этом (о том, что это читали многие люди ), все равно исправлю, так спокойнее.
Да и как написала Nina Fischer, есть вещи которые как бы ты не хотел не изменишь и от это тоже становится больно, тебя буквально охватывает отчаяние и боль и лучше действительно думать о вечном или светлом будущем... уйти в свои мысли, которые могут как-то дать возможность не думать о том прошлом, которое и приносит тебе это отчаяние от того, что он уже неизменно никогда.
Ой, а объясните мне гипотетическую связь ЧИ со стремлением/его отсутствием исправлять косяки!
Я так полагаю косяки, то есть написание тобой какого-то текста, который содержит,по твоему мнению, бред или что-то, что может показать твою глупость/бредовость/еще что-нить это происходит от маломерности ЧИ, так как многомерный может более спокойно и оценивать смысл своих постов и не беспокоится по поводу того, что другие могут подумать о нем в плане каких-то умственных или человеческих качествах.
А почему это важно?
Чтобы потом никто другой не прочитал то, что сейчас я считаю ужасным и стыдным для меня. И пусть даже уже много времени прошло и уже сто раз это могли читать, хотя я стараюсь потом не думать об этом (о том, что это читали многие люди ), все равно исправлю, так спокойнее.
Да и как написала Nina Fischer, есть вещи которые как бы ты не хотел не изменишь и от это тоже становится больно, тебя буквально охватывает отчаяние и боль и лучше действительно думать о вечном или светлом будущем... уйти в свои мысли, которые могут как-то дать возможность не думать о том прошлом, которое и приносит тебе это отчаяние от того, что он уже неизменно никогда.
Вот удивительно это для меня... Совершенно непривычное и не понятное что-то.
Мне бывает стыдно, если кто-то прочитает то, что я писала, к примеру, в истерике и с оскорблениями, но как показывает опыт, после этого редко кто меняет ко мне отношение к худшую сторону, эмоции мне прощают. Скорее такая реакция бывает на вполне осознанные высказывания, за которые мне ничуть не стыдно. Редактирую посты обычно потому, что отправляю их, не вычитав, и иногда с опечатками и невнятно сформулированными мыслями, поэтому исправляю, чтобы просто убрать эти технические дефекты. И если мне попался мой здоровенный пост годичной давности, в котором я нашла пару опечаток, то мне просто лень будет его редактировать. В конце концов, пара опечаток - это не критично.
Но непонятнее всего мне желание что-то изменить в прошлом. Оно ведь уже прошлое, его уже просто нет.
что другие могут подумать о нем в плане каких-то умственных или человеческих качествах.
Умственных - еще и на логику попадает.
Ой, а объясните мне гипотетическую связь ЧИ со стремлением/его отсутствием исправлять косяки!
Я так полагаю косяки, то есть написание тобой какого-то текста, который содержит,по твоему мнению, бред или что-то, что может показать твою глупость/бредовость/еще что-нить это происходит от маломерности ЧИ, так как многомерный может более спокойно и оценивать смысл своих постов и не беспокоится по поводу того, что другие могут подумать о нем в плане каких-то умственных или человеческих качествах.
Спасибо. А можно уточнить?
1. В момент написания оно вполне может казаться адекватным. А по истечению времени могут поменяться, например, взгляды на какой-то предмет, поэтому старые высказывания могут теперь расцениваться, как глупость; может поменяться желание вообще например выносить эту тему на обсуждение, желание высказывать эту мысль вслух; может просто измениться внутреннее состояние (самоощущение, настроение и т.д.) и поэтому свои собственные слова и поступки могут теперь расцениваться, ка не вписывающиеся в желаемую картину, не нравящиеся.
То есть, такая смена отношения к своим действиям характеризует маломерность ЧИ? Смысл-то остается тот же, просто отношение к этому смыслу меняется иногда.
2. А важность того, что о тебе подумают другие - это же и от 3В может идти у некоторых, нет?
Умственных - еще и на логику попадает.
На какую там логику оно попадает? БЛ,ЧЛ, ПЙ-Логику?
На какую там логику оно попадает? БЛ,ЧЛ, ПЙ-Логику?
БЛ.
1. В момент написания оно вполне может казаться адекватным. А по истечению времени могут поменяться, например, взгляды на какой-то предмет, поэтому старые высказывания могут теперь расцениваться, как глупость; может поменяться желание вообще например выносить эту тему на обсуждение, желание высказывать эту мысль вслух; может просто измениться внутреннее состояние (самоощущение, настроение и т.д.) и поэтому свои собственные слова и поступки могут теперь расцениваться, ка не вписывающиеся в желаемую картину, не нравящиеся.
Если у меня появляются такие чувства, я говорю себе: "Но это же была я. Да, я была другой, и это нормально, не нужно отрезать себя прошлую, стесняться. Если кто-то захочет поднять старую тему с моими высказываниями, я скажу о том, что мои взгляды поменялись".
результат теста
Предполагаемый тип: ВНПБ
Набранное количество баллов по типам: (чем больше значение, тем больше шансов, что тип окажется правильным):
Тип ВНПБ — 14
Тип НВПБ — 13.7
Тип ВБНП — 13.23
Тип БВНП — 13.1
Тип БНВП — 12.93
Тип БНПВ — 12.77
Тип ВБПН — 12.7 - предполагаемый
Тип НБВП — 12.7
Тип БВПН — 12.67
Тип НБПВ — 12.5
Тип ВНБП — 12.5
Тип ВПНБ — 12.37
Тип НВБП — 12.07
Тип НПВБ — 11.43
Тип БПНВ — 11
Тип ВПБН — 10.77
Тип НПБВ — 10.57
Тип БПВН — 10.37
Тип ПВНБ — 10.1
Тип ПНВБ — 9.8
Тип ПБНВ — 9.8
Тип ПБВН — 8.93
Тип ПНБВ — 8.87
Тип ПВБН — 8.53
a_shulga, мотивирующие аспекты сошлись, это хорошо.
Maggie Burroughs пишет:На какую там логику оно попадает? БЛ,ЧЛ, ПЙ-Логику?
БЛ.
Понятно.
Я наверное СЭЭ.)) С маломерной ЧИ+ болевой БЛ. ))
Если у меня появляются такие чувства, я говорю себе: "Но это же была я. Да, я была другой, и это нормально, не нужно отрезать себя прошлую, стесняться. Если кто-то захочет поднять старую тему с моими высказываниями, я скажу о том, что мои взгляды поменялись".
Мм...подумала, что это может быть за R в Прошлом.
Ну в целом теперь я могу согласится с версией типа НБВП.
То есть, такая смена отношения к своим действиям характеризует маломерность ЧИ? Смысл-то остается тот же, просто отношение к этому смыслу меняется иногда.
Это уже тогда будет к Прошлому... а не к маломерности ЧИ, ну я так думаю.
Sevilia, про исправление постов. У меня ЧИ в Эго, в принципе могу прикинуть, когда будут читать, а когда уже вряд ли.
Сразу исправить хочу, а через некоторое время уже понимаю, что не получилось - так не получилось.
Sevilia. большое спасибо!
Nina Fischer, Maggie Burroughs, также благодарен за помощь.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Архив типирований по темпористике → Темпористика - анализ анкеты a_shulga (тип ВБПН)
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.