Системно-векторная психология (Страница 9 из 11)

kain1stkainit,

О звуковом векторе, скорее всего. Эгоцентризм, желание выйти наружу и внутреннее сопротивление, сосредоточение на себе.

В идеале да, обычно это уретральник...Хотя бывает и обонятельно-звуковой сам наверху становится.

Вообще,  может, это контрарные вектора и квартели. Вопрос в другом, обонятелтник себя обонятельником никогда не назовет, скорее сделает так, чтобы на другого подумали, потому что для него раскрыть свой эгоизм - смерти подобно. Ну, это примерно как представить, что Штирлиц тонко намекает Мюллеру, что он имеет отношение к советской разведке)).

Хм, ну в этом тоже есть проявление эгоцентризма, можно так сказать. Как может один человек взять себе все, к примеру? Как в нем столько уберется?
Манипулирование идеями, хмм...да всем по сути. Это общечеловеческое, хотеть наполнить свои желания. Чтобы манипулировать, ну тут нужен звук, кожа, оральность.

Если это энергия, то какая именно? Электромагнитная, кинетическая, потенциальная, может, темная энергия? Чтобы мыслить точно, необходимо представлять все конкретно, как оно есть и из чего состоит.

Нуу, желание мстить, только у анального. Но все же человек это система целая, то оьоняние может просто найти способ мести, но оно тут обслуживает чужое желание, не этого вектора.

Хм, ну звук и зрение, думаю, здесь найти можно, пожалуй. Если говорить об обонянии, то его восприятие идей и культуры - как глубоко враждебных его природе явлений.

Тогда что остается за ЧЛ? Она же отвечает за информацию об объекиах, узнаваемую опосредованно. Неопосредованная конкретная информация об объектах - это ЧС. Но неопосредованной конкретной информации о власти получить невозможно,  она только логическая. Больше всего там обеих логик и обеих интуиций.

Так вот, власть - это объект абстрактный, я сейчас имею в виду политическую власть, поскольку ни в одном конкретном объекте она не заключена.

А у них обстоятельства неразвитости друг другу противоречат, у уретры с обонянием. К тому же, они развиваются даже изнутри, от внутреннего противоречия, как и обоняние со звуком, слишком противоположны их природы. Собственно, развитый человек и миру будет полезен. Та же революция - все же шаг вперед, как ни крути. Вот к чему он приведет, это другой вопоос. Взять того же Ленина, я бы его деятельность негатмвно оценил, да. Но его и нереализованным не назовешь. Нереализованный - это когда он ничего не делает, но наличте уретрального век топа это неделание исключает, потому что он не может не двигаться. Так что, вредный для общества человек с неразвитыми уретрой, звуком, обонянием, это какой-то глава преступной группировки, мафии. Будь только уретра и звук, тогда бы был такойпоэт с маниакально-деперссивным чередовпнием состояний.... Но при наличи обоняния таких прыжков из уретры в звук с затяжными депрессиями и потом такими же загулами, выпивками, кутежом, уже не будет.

ну, здесь можно сказать о ЧЭ как таковой.  Из векторов, эмоциями зрительный вектор управляет, даже вплоть до того, что может обонятельника обмануть.

Как обонятельник он к эмоциям никак не относится, это для него параллельная вселенная. Не иметь их, чтобы не пахнуть для других - вот и все его желание.
К развитой КЗ отношение будет как у свахи - "ее нужно срочно хватать и знакомить с уретральным нашим царевичем! Она достойна быть королевой". Так что, отношение как и к другим людям - с точки зрения ранжирования в группе.

Обоняние себя не стремится выражать, оно скорее избегает себя демаскировать как бы то ни было. Его можно увидеть во взаимодействии, как кстати и уретру. Как невидимую черную дыру обнаружить? В нее засасывается вещество, а сама по себе она невидима.

Здесь его логика понятна, уретральник снаружи всегда опознается по реакции на него других, она всегда видна, как сила притяжения.

Я тут планирую в ближайшие дни написать небольшую заметку, как проявляются разные вектора через разные соционические аспекты. Например, через ту же БИ могут проявляться свойства кожного, анального, зрительного, обонятельного, звукового векторов. Думаю, такой разбор помог бы разобраться всем, но  все же это будет только сырой набросок, без научной глубины и масштаба, увы...

Еще читала, что нереализованный звук имеет склонность к "уходу в себя", вместо того, чтобы уметь находить гармонию во внешнем мире. Значит ли это, что в норме звуковой вектор не нуждается в абстрагировании от окружающей действительности, не замыкается на своем внутреннем мире? 

Мне тоже математика не давалась, и с цифрами не люблю работать. Мне легче и приятнее иметь дело со словами (литература, сочинения, языки). 
Интересно, а чего ее так боялись преподы? Чего она им такого могла сделать?
 

Говорила, что это наблюдения за людьми и хорошая память. В нужный момент всплывают в памяти какие-то слова, сказанные ранее людьми, выдающие их истинные намерения, т.е. люди проговариваются невзначай о своих качествах, желаниях, подоплеке своих действий, а она запоминает и делает выводы. "Просто так" ей, думаю, в голову не приходит. Она анализирует постоянно, как-то систематизирует свои наблюдения. Может, она и не обонятельница вовсе) Просто на редкость большую мотивацию имеет узнавать слабые места людей, расстановку сил, с кем как себя лучше вести, чтобы минимизировать вред от человека и наоборот, знает, кого как можно использовать. Причем совершенно этого не стесняется, это как бы естественная вещь для нее. Она не питает иллюзий относительно природы людей и не ждет от них никаких добровольных искренних проявлений.       

А я спокойно воспринимаю храп и сопение, а вот чтобы кто-то чавкал рядом, не помню) Зато вода, методично капающая из крана - вот это кошмар. Пока не заткну уши, не засну. Ну и вообще, часто в берушах сплю) Могу в наушниках с музыкой уснуть, запросто.
Обязательно недели две в году провожу в глухой деревне, где нет машин и ночью абсолютно тихо. С удовольствием жила бы там дольше, никогда не хочется уезжать. Постоянный городской шум утомляет.   

А вот звуковой фон меня раздражает. Музыку или слушаю, в смысле вслушиваюсь, или выключаю. Фоном ни она, ни телевизор не нужны и мешают, отвлекают. Многие отмечают, что в доме у меня тихо, как... не буду говорить где)) А я не понимаю, зачем обязательно для сопровождения жизни нужны фоновые звуки... По мне, чем их меньше, тем лучше и комфортнее.

По этой шкале у меня не выше 6-ки, и то, только в отношении редких раздражителей. Думаю, этим расстройством я не страдаю. И вообще, стремление к тишине и спокойствию мне кажется как раз нормой, а жизнь в постоянном жужжании - чем-то странным)

Меня звуковой фон тоже раздражает, смотря когда в общем, если читаю, или анализирую, вдумываюсь, например. А если затеяла домашние дела - то музыка для фона - это нормально, для настроения)

Согласна)

У меня на подобные раздражители реакция может быть разной, в зависимости от состояния нервной системы в текущий момент, я об этом уже где-то писала, точнее о слабых раздражителях, касаемо КЛ, вроде. Может бесить, а может остаться незамеченным, если сильно устала и вырубилась.

Оу, если приходится ночевать в зоне доступа звука храпа - это все, бессонница, я у свекров вообще не сплю почти никогда в гостях... ну там еще плюс физический дискомфорт - подушки и неудобный диван. Но если удалось уснуть раньше - хорошо, главное тогда посреди ночи не проснуться, потому что не усну. Я вообще часто так не могу уснуть, если проснулась ночью. Сейчас с мелкой это практически каждодневный кошмар. Но чаще это проявляется когда мозг, простите, зас*ан всякой инфой.

Не пробовала ни разу, вот) Вообще не люблю наушники, потому что моим ушам они неудобны. Но теоретически конечно могу вырубиться под монотонную какую-нибудь фоновую музыку, хотя предпочитаю тишину. Не понимаю, как под телек засыпают.

Эх... да, люблю в деревне... я там расслабляюсь и наслаждаюсь. Но там свои звуки, птички там, петухи... И у меня еще совершенно другое восприятие времени в селе, т.е. его там тааак много, никакой суеты и все успевается, а в городе день как миг.

Я тоже думаю, что у меня этого нет, а яростное раздражение на сильные раздражители, как по мне, это нормальное явление (в отличии от самих раздражителей), хотя и неспокойное. Но что-что, а первый год жизни дочери мне ну оочень трудно дался, меня внутренне от криков огненным шаром обдавало и хотелось стены кулаком чесать, хотя на меня это не похоже совсем.

Обонятельно-звуковой?

Как ни странно, все из них.

В чём конкретно враждебных? В том, что несут опасность?

Не совсем. ЧЛ - информация о перемещении объектов.

Нет, ЧС - это не только неопосредованная информация. Это именно информация конкретная. Вот берём абстрактный объект - власть вообще. Это какая-то абстрактная вариация возможностей - ЧИ. А вот конкретизируя мы получаем, например, власть вот этого человека над чем-то - его способность как-то надавить санкциями на экономику страны - ЧС. Пусть мы перелопатили и опосредовали огромное количество информации, эта - очень даже конкретная.

Власть вообще - объект действительно абстрактный, но чем больше уточнений, тем более конкретным он становится и тем больше в нём сенсорики и меньше интуиции.

Так, у уретры это - пережим стремления к действию, а у обоняния - невозможность ранжирования?.. Или что?

Хм... А мне казалось, что нереализованность - это неприспособленность к текущему этапу развития человечества, неспособность приносить ему пользу, только вред. А этот феномен СВП рассматривает?

А какое будет отношение у уретрального обонятельника к неразвитым КЗ? Он ведь, можно сказать, "сам себе советник"?

В сильно меньшей степени.

Садизм у инфантилов - запрос на то, чтобы "партнёр" чувствовал болевые ощущения, мазохизм - запрос на них самих, у заботливых - экспертное доставление и чувствование болевых ощущений, соответственно.

Реализация обоняния через ЧЛ - это сам процесс ранжирования, его организация, подготовка и прочее. Многомерные ЧЛ лучше понимают в этом плане как именно надо действовать.

Ну, энергия - это что? Это внутренняя движущая сила вообще. И потенциальная, ведь она может быть той или иной, и кинетическая, и электромагнитная, и тёмная, ведь она движет - природа тут не важна.

А мне обязательна музыка фоном, с ней легче как-то. А вот какие-то мелкие раздражители могут выбить из колеи. Особенно, когда уснуть пытаюсь, какой-то набор разнообразных резких звуков просто уничтожителен.
А вообще, у тебя такое отношение к фону может быть из-за типа по КЛ. Оборотням труднее всего с фоном, Ши - со слабыми раздражителями, а Бестиям - с сильными.

Вот та же фигня!..

Мэгги, я тоже не очень. В общих чертах скорее. Отталкивает чрезмерная оценочность описаний...
Из того, что поняла, скорее всего у меня есть анальный и зрительный вектора.
У тебя, возможно, есть звуковой. Может еще оральный и кожный внизу. Но я не спец))

У меня кожный-анальный-зрительный-слух. Первым опознала у себя слух по описаниям, потому что это как раз годное описание моей закрытости, погруженности в себя. Раньше думала, что зрение под вопросом, а сейчас думаю, что м.б. кожный под вопросом, что-то не очень сильно он в последнее время проявляется. По поводу СВП, много общалась с автором сайта, ссылку на который приводила по сталкерам. Но у последователей Бурлана еще есть понятия "вектор в стрессе", "проработанный" и т.п. Т.е. к примеру, по их мнению, у человека, который не нуждается в постоянном фоновом шуме и нормально относится к тишине, может быть звук в хорошем состоянии, не в стрессе. Ну и там много таких нюансов, которые уже не помню.

У меня по описаниям всё подходит. Все части тела чувствительные Если чисто с физической точки зрения судить, то особо чувствительные глаза (на солнце), нос на запахи и кожа ко всяким неудобствам. Как это может на характер влиять человека вообще не представляю.
Вот из этого

http://sociocentre.ru/other/Sistemno-vektornaya_psihologiya_opisanie_vektorov_ot_Sociocentra.htm

(ничего же, что ссылку кинула на чужой сайт?) подходит оральный и обонятельный. Пролистала книжку ещё "Психология отверстий", но там уж всё как-то замудренно и утрировано.

Ну и название...

Ага, мне тоже не понравилось.)