Ночной дозор ))) (Страница 11 из 449)

LionKinG, так это кому несложно - тому не сложно Кто за словом в карман не полезет, тому легко но не все ж такие (соционика тому учит))))) кому легко выкрутиться, а у другого язык к заднице примерз - и все 
так что не надо осуждать тех, кто не общается))) может, не могут они преодолеть психологический барьер %) жаль, лички тут нет, тогда эту часть можно было бы решить)))

Я не боюсь и глупость сморозить, если что.)) Ну всякое бывает. Причем со всеми, кто бы там что о себе ни думал.))
Про то, чтобы поставить  себя так хочется - я вообще снчала не думаю. Мне просто хочется высказаться на какую-то тему или просто поболтать - я и говорю.))

А что значит - поставить себя так, как хочется? И почему это заранее поанируется?

И это, оно заранее не планируется %) Просто очень часто люди складывают какой-то свой образ о человеке, не тот, которым он является. Поэтом стоит задача передать чистый образ или с наименьшими искажениями.
Поэтому нельзя просто так взять и начать общение

Коридор пишет:

Просто очень часто люди складывают какой-то свой образ о человеке, не тот, которым он является. Поэтому стоит задача передать чистый образ или с наименьшими искажениями.

Это Вы все по мотивам типирования в ЧСка?)) (шучу, шучу))
Мне кажется, это нормальная ситуация. Все равно нас воспринимают не совсем такими, какие мы есть. Напротив - это должно быть интересно.В конце концов, если кто-то ошибается и совершенно не правильно воспринимает - то рано или поздно это станет понятно, образ скорректируется, очистится.  Не, я правда не вижу смысла в стремлении активно поддерживать какой-то определенный образ...  Образ - это вообще довольно динамическая, развивающаяся штука. 

В конце концов, если кто-то ошибается и совершенно не правильно воспринимает - то рано или поздно это станет понятно, образ скорректируется, очистится.

Не, я правда не вижу смысла в стремлении активно поддерживать какой-то определенный образ...  Образ - это вообще довольно динамическая, развивающаяся штука. 

Anette пишет:

У меня насчет ТИМа Maggie Burroughs сомнения между этиком Беты и этиком Гаммы, и после постов об атмосфере склоняюсь к первому. И вот сейчас очень похоже на разницу в размерностях ЧИ.

А как и что тогда у гаммийских этиков с "атмосферой"? И с  ?

Вот такая разница?

Этим объясняется уверенность Мэгги в том, что образ рано или поздно "очистится" и всем станет видно, т.с., истинное лицо человека? Или это не к ЧИ?

У меня насчет ТИМа Maggie Burroughs сомнения между этиком Беты и этиком Гаммы, и после постов об атмосфере склоняюсь к первому. И вот сейчас очень похоже на разницу в размерностях ЧИ.

Anette пишет:

У меня насчет ТИМа Maggie Burroughs сомнения между этиком Беты и этиком Гаммы, и после постов об атмосфере склоняюсь к первому. И вот сейчас очень похоже на разницу в размерностях ЧИ.

А почему этики именно центральных квадр? Почему таки не Дельта или Альфа?
По квадральным ценностям (это я прекрасно понимаю, что может быть обсуловлено многими факторами, могут быть и навязанные ценности и всякие разные другие искажения) чисто на уровне ощущения приятия/неприятия и комофртности пребывания в атомсфере у меня Бета вообще на последнем месте.    Впрочем, Дельта тоже не близка (именно по атмосфере, ценности в принципе нравятся). А так мне больше всего в Альфе и Гамме нравится. Несмотря на то, что у них противположные ценностные аспекты - по атмосфере нравится.)) Наверное, потому что это демократы.
А по аспектам... Всегда думала, что ЧЛ и ЧИ у меня ценностные, не БЛ и БИ. Тем более не БЛ-ЧС сочетание... Но это тоже без обоснуев - просто субъективные ощущения.

неа))) свой образ - это то, что ты есть, суть, правда, то, что ты знаешь, Кто Ты Есть. А все остальное - наносное, представления о тебе других, твое отражение в зеркалах их глаз, преломление через призму их восприятия. Поэтому важнее быть, а не казаться))) Важнее, чтобы тебя принимали и воспринимали таким, каков ты есть, без всяких искажений. Хотя это малореально, конечно

неа))) свой образ - это то, что ты есть, суть, правда, то, что ты знаешь, Кто Ты Есть.

А все остальное - наносное, представления о тебе других, твое отражение в зеркалах их глаз, преломление через призму их восприятия.

Поэтому важнее быть, а не казаться))) Важнее, чтобы тебя принимали и воспринимали таким, каков ты есть, без всяких искажений.