Ночной дозор ))) (Страница 114 из 449)

Это он у тебя такие чувства вызвал    У меня вот нет. Мне комфортно в такой атмосфере. У меня подобное вызывает интерес, сочувствие, жажду покопаться, помочь.

Ну, я не говорила, что у меня это не вызвало интереса и сочувствия) Очень даже вызвало) Но я же не о том, какие чувства это вызвало у меня, а об атмосфере в целом)
Я люблю триллеры, в принципе, поэтому, естественно, атмосфера страха и тревоги вызывает у меня интерес) Но при этом это не-спокойная и не-позитивная атмосфера, всё же)

Нина, да я тоже не делю, но просто выше ты написала, что там спокойная атмосфера) Может быть, я неверно поняла, что ты имела ввиду)

Для меня - да. И никакого страха и тревоги это не вызывает. У меня. Только интерес

Ну, мы можем ещё ввести градацию "откровено грустные" или "грустные по индивидуальным меркам", но даже первый пункт будет различаться у разных людей. Так, например, "Клетка" не кажется грустным фильмом вам с Мэгги, но кажется грустным нам с Лион. Было бы больше людей, мнения бы ещё разделились (или вообще подробились бы на другие градации).

Ну, вот, ты написала, что для тебя это спокойно, а я написала, что для меня не спокойно)
При этом я не имела ввиду, что это вызывает страх и тревогу у меня. Я имела ввиду, что в самом фильме присутствуют эмоции страха и тревоги)) Для меня это не то, что я испытываю, а то, чем я _проникаюсь_))

У меня не только минус, у меня так со с любой эмоцией.  Меня может затянуть в нее, то есть я начну ее переживать, а могу просто пронаблюдать со стороны, испытывая при этом что-то совсем другое, или вообще почти не заметить.

Да! Мне тоже именно момент очень запомнился.

Я не визуал, мне просто глазами не интересно.

Ну, грустный, как минимум.) Меня атмосфера не отпугнула и фильм очень понравился.
Минус ЧЭ не равно что-то плохое же. 

Ой, а для меня "+" и "-"  - это просто абстрактная шкала. Без смысла плохо-хорошо.  Берем самые нормативные словарные значения эмоций, чувств и настроений и разносим в два спектра положительных и отрицательных значений. Имхо, наоборот - очень удобно.

Ну мы просто чаще всего оцениваем по принципу - ага, нас задело, мы погрустили - значит там "-"; или ага, мы посмеялись - "+". Т.е. не абстрагируемся от собственных ощущений. Это нормально. ) Обычно видно, когда человек говорит о своем восприятии, а когда нет.

Так там же и фишка вроде в том (очень грубо говоря)), насколько личное восприятие совпадает или не совпадает с нормативным. Ну, то есть, если человеку оценивает атмосферу страха и тревоги - как нейтральную, то скорее всего, он просто хорошо ориентируется в зоне минуса,  то есть и такие эмоции для него приемлемы. А если ему там реально очень плохо - то мейби это плюсовая функция и т.д. Конечно, все это при условии равного воздействия на этих двух людей этой конкретной атмосферы.

Да они ж и так поделены. Нормативно.
Просто не всегда в произведениях, например, можно точно идентифицировать - какой там посыл идет. И каждый видит разное. А в некоторых произведениях посыл очень четкий - вот по ним хорошо оценивать плюсовые и минусовые функции.

А мне в плане эмоций наоборот тут сложнее. Расскажи, как ты видишь масштабность и локальность в ЧЭ?

Мммм... а фильм иностранный, наш, каких годов ориентировочно?

Просто этот момент с девочкой какой-то очень знакомый... надо подумать...

Погуглила. Интересно,  посмотрю.