Ночной дозор ))) (Страница 126 из 449)

Вот это мне и странно)), почему "красиво" привязали именно к эмоции от физ.ощущений, когад оно может быть и от мысли, например, и от другой эмоции и т.д.
Ну ладно. Решили- значит решили.

Ну это как бы само собой разумеющееся - мы хотим кофту, которая долго не стянется с тем чтобы носить ее "на людях" подольше, а не выбираем ту что быстро стянется с тем что меньше придется носить ее...
(ну да, и это зависит от качества - поэтому говорила о двойственности оценки)

А почему сюр-ная картина, содержащая темные образы - негативна в плане БС? Я че-то просто вообще не понимаю, что значит негативно/позитивно в БС?

Про музыку - поняла.

Я это тоже не очень понимаю))) ну так если по глупому - розовый диван и шторки и все светлое - это позитив в БС
А черные стены в крапинку - наверное негатив в БС 

cvetok, см. еще раз мое сообщение

А по мне, и то и то не красиво)) Однако... это смотря где, в какой ситуации и в каком месте..

http://tipiruem.ru/post/24222/#p24222

Вроде уже обсуждалось где-то. Красота -- понятие мультиаспектное: там может быть и БС, и ЧС и БИ. Лично для меня красота связана с БС следующим образом: красивым я считаю то, что порождает комфортные внутренние ощущения, с чем приятно рядом находиться.

Тут вообще возможно несколько толкований. С одной стороны, понимание как кофта будет выглядеть потом -- это прогноз четырехмерной БС (напомню, что четырехмерная функция от остальных отличается тем, что может конструировать еще не полученный опыт, то есть по сути прогнозировать по своему аспекту). Маломерным сенсорикам просто не пришло бы в голову задуматься над этим (если бы не было аналогичного негативного опыта с похожей кофтой). С другой стороны, отслеживание изменений, того, что происходит с тем или иным объектом -- это можно вообще истолковать как БИ. А оценка пригодности -- это действительно может быть ЧЛ, но тут в данном пригодность однозначно определяется внешними качествами и свойствами кофты, а они все-таки являются проявлениями БС.

Хах, в режиме живого диалога мне уже другое найдётся что сказать, я пиздабол ещё тот)))
А я вот, напротив, дневник веду очень активно. Да, иногда мне нужно не то что днями, а неделями и месяцами собираться с мыслями, чтобы написать какой-то пост, но если я этого не сделаю, то он так и будет, сформированный и невыданный, висеть у меня в голове, "занимать оперативную память" лишним грузом. А поскольку у меня этих мыслей и сформированных постов в голове столько, что если их куда-то не сливать, то рано или поздно башка просто лопнет от их количества, то мне приходится это делать Более того, когда это всё описано и упорядочено, мне становится спокойно и свободно)

Я тоже очень люблю заполнять анкеты. Я вообще на вопросы люблю отвечать) И задавать их люблю >_< //Тысячами//

Вот именно! В том-то и дело! Когда я смотрю на эти вопросы, в голове сразу же плетётся огромная простыня с пространными рассуждениями - да, это всё безумно интересно, но когда представляю, сколько времени это писать...

Что-то... Теперь и я припоминаю О_о Но листать и искать лень. Наверное, и вправду было, а я уже забыла

Кажется, мне эта трактовка ближе, хотя в аспектах ЧЛ и БС я до сих пор разбираюсь весьма плохо.

Ну я вот, например, считала, что ЧЛ - это не просто какой-то там абстрактный процесс, потому что сам по себе процесс изменения - это для меня вообще чистая БИ, и ничего больше, а это некий алгоритм взаимодействия с объектами, имеющий целью некий результат.
То есть, если вернуться к нашему примеру, если с кофтой кто-то специально что-то будет делать, чтобы она изменилась, то тогда это ЧЛ, а если она менается сама, в силу каких-то естественных причин, то это явно не ЧЛ.

По идее да, но вот лично я могу сказать, что назначение многих испорченных таким образом вещей как раз-таки теряется. Например, растянутые болтающиеся рукава будут мешать заниматься делами, болтающийся ворот не будет защищать горло, а болтающаяся вещь в целом не будет прилегать к телу, из-за чего зимой, например, тёплая кофта не будет выполнять своё температурное назначение. (Молчу уже о том, что если это, например, штаны, то они будут сваливаться, в отдельно взятых печальных случаях ).

Мэгги, и не говори! Мне этот вопрос непонятен вот вообще! Ну красота - это же ЭМОЦИИ, это эмоции и только. Эмоции и чувства являются главным критерием того, что красиво, а что нет - и ничего больше. Красиво - это то, что вызывает определённые приятные или сильные эмоции. Даже тогда, когда это правильность форм и линий, даже тогда, когда это некая внутренняя гармония, даже если учитывать мультиаспектность, всё равно, если нет эмоций - красоты тоже нет.
Поэтому красота = БС - выносит мне мозг и вызывает абсолютное неприятие такой трактовки.
Красивые ощущения - это как тот же синестетизм: как красивый запах или цветые звуки. Ощущения - это когда приятно, но не красиво.

Да потому что это неправильно!

Смотри, но даже тогда, эти математические формулы человек будет считать красивыми не за их характеристики, а именно за то, что это вызывает у него приятные эмоции)))

Ну смотри)) Ощущения, рождаемые видением, - это же эмоции!) Это они и есть)

ППКС!

"Позитивное отношение к тому, что видишь", - это как раз и есть эмоции))
Чувство красоты - это именно чувство, оно не может быть умственным процессом)) Вот анализ и осознание/понимание своих чувств - это уже ум. процесс, да.

Когда нет никаких отклонений - это вовсе не обязательно красиво) Вот в квадрате, например, нет отклонений, но далеко не каждому он покажется красивым
А вот то, что ты написала второе - вот это оно как раз и есть, чувство гармонии, и опять это - ЧУВСТВО)))

Ну да, ничего не решили, нетнет!
Даже эмоция от физ.ощущения - это УЖЕ эмоция) Это уже не БС никакая)

Это всё-всё эмоции)))

"Затронуло" - это тоже чувства и эмоции

Комфортные внутренние ощущения и "приятно находиться" - это же тоже всё эмоции и чувства))