Ночной дозор ))) (Страница 13 из 449)

И у одномерных такое есть, потому что тут правильно - как бы в соответствии с действительностью, а одномерные ЧИ тоже этого хотят. Меня, например, задевает и расстраивает, если я высказываю свою точку зрения по какому-то вопросу, а кто-то неправильно понимает мою позицию (ну и меня как человека, соответственно), и я начинаю буквально преследовать человека, пытаясь показать ему, что он ошибся. Но в последнее время стараюсь вовремя ловить себя на этом и останавливать.

Разница в доказывании, что не верблюд)) Отстаивании права идти тем путем, который по душе тебе, а не левым всяким людям. Только не надо утрировать про преступников, маньяков и т.п., это все софистика и демагогия будет Я имею ввиду вещи разумные и цивилизованные. Например, хочет человек быть садовником, а ему - да ты что, это же бред, непрестижно, ты будешь без денег, вечно в земле, будешь горбатиться всю жизнь, жена-дети голодные будут в обносках и т.д. и т.п.
Я понимаю, сейчас будет контраргумент - а что мешает просто взять и делать то, что хочется по душе?
А вот то самое и мешает. Куча причин, которые и надо разобрать и докопаться до своего Я. Может, садовник - этой действительно блажь и компенсация каких-то комплексов. А может, действительно смысл всей жизни. Кто-то это может понять сразу, а кто-то не сможет разобраться до самого конца. Блин, ну мы ж тут все типологии знает, знаем, что все люди РАЗНЫЕ, что если кому-то одно легко - то другой наоборот, на ровном месте упадет и тогда сразу отпадут все вопросы типа - а нафига оно надо и чего заморачиваться, все равно все будут воспринимать так, как хочут)))
А надо, чтоыб не воспринимали как хотят, чтобы - как есть. Тогда в мире будет гораздо меньше всякого недопонимания, от того, чтоб одни видят хвост слона, другие - хобот, третьи - ногу и т.д. А слон - он есть слон, и все. Но винить-то его за то, что он не такой - слишком толстый, слишком тонкий, слишком волосатый и т.п. будут на основании представлений о нем. И бить друг друга тоже будут на основании представлений, а не знания о реальном слоне.

Рано еще для этого вопроса  Я еще ничего не понимаю, что я, где я, куда я и вообще 

Разумеется, с искажениями. У людей очень сильна тяга к тому, чтобы все было так, как они это представляют. Но уже зная, что все на самом деле может быть совсем по-другому, я уже не спешу с оценками. По идее, надо вообще перейти к безоценочному восприятию, но это в идеале. С людьми, конечно, сложнее, какое-то впечатление все равно складывается. Со всем остальным много проще. Но не все сразу.
И потом, что значит - я хочу? Прямо обвинения какие-то)))) Это было бы неплохо, конечно. Но извините, я не настолько одурел еще, чтобы не понимать банальной истины, что это просто невозможно, не в этом мире))) Я еще не настолько дурачок, чтоб так думать))) Блин, дайте в конце-концов побыть утопистом

В безсистемной общепринятой соционике и признаках Рейнина я интуит 
Вот когда методика ШСС станет общепринятой и признаваемой всеми остальными социониками, тогда видно будет   

А о чем? И что даст этот разговор, в чем его смысл?

Вы правда что ли считаете, что каждый интуит с пеленок может разобраться в себе? 
Кстати, я не сказал там о том, что нужно видение со стороны окружающих 

Да упаси Ктулху Что ж Вы на ночь такие непотребства предлагаете 

Мне почему-то кажется, что я и так представляю все варианты себя... Ну, в смысле, у меня есть представление о границах своих возможностей, и поэтому не думаю, что эта альтернативная "я" смогла бы меня как-то удивить.
Хотя, возможно, я переоцениваю свои представления о себе.

Ему это не сложно и он не будет бояться и париться над тем, что другие о нем думают, и стремиться к тому чтобы они думали правильно.

Каких, например?

Блин, и чего я её ( ) когда-то базовой считала? Вот, кстати, сейчас стыдно за свою некомпетентность   

Я была б не против . Интересно, какое Оно было бы

Не произойдет)) мало еще человечество грешило 

Хм... почему у интуита не может быть такого бзика?)) А если его корни кроются в других маломерных функциях? Например, маломерный ЧС будет париться на тему того, что окружающие думают, что он недостаточно силен, не пробивной, не умеет адекватно реагировать на воздействия, давать отпор и т.п. И про себя он будет думать - ну что вы, разве вы не видите, каков я на самом деле, почему вы не хотите принять меня таким, каков я есть? Или маломерный ЧЭ, которого клеймят бесчувственным бревном, неотзывчивым и т.п. и который на самом деле все прекрасно чувствует, может, даже острее и тоньше, чем другие - он что, не будет париться на тему того, что о нем думают в обществе, и желать, чтобы его понимали правильно? Ну и т.д.

А вообще, в этой теории мерностей меня смущает еще вот что. Она не укладывается в систему.
Вот картинка, экстраверт и интроверт.
Из нее наглядно видно, что сильные макрофункции имеют целиком, общую мерность 7, а слабые - 3. Это не вписывается в дихотомии Юнга и принцип модели А, где все так или иначе построено на степенях двойки. Т.е. общая мерность сильных функций по идее должна быть 8, а слабых - 4. Где подвох?

Ерунда))) Сознание определяет бытие. Надо просто научиться быть собой всегда и везде, вне зависимости от окружающих. И не настраиваться на то, что не знаешь, не можешь предугадать и т.п. Хотя наверное, для экстраверта это сложнее - закопаться в себя и работать там, но все-таки оно полезно))