Ночной дозор ))) (Страница 135 из 449)

Так вот, о подходе к человеку.
Ну, безусловно тут больше этика, в большинстве случаев. По моему мнению. Однако когда Нина сказал про ЧЛ, я поняла, что на самом деле методы действительно могут быть совершенно разные, проходить через разные аспекты.
Тут даже дело в самом понятии "подхода". Что такое подход? Если это технические алгоритмы, схемы - это одно, если это некое внутреннее ощущение - это другое, если это сознательное опосредствованное влияние - это третье, и т.д.
У меня суть подхода в большинстве случаев определяется целью - зачем мне нужен тот или иной человек (и нужен ли вообще). И чем лучше я знаю, зачем он мне нужен и что я от него хочу получить, тем комплексней будет этот подход.
Так, например, манипуляторы попадются и среди логиков, и они тоже могут манипулировать чувствами и отношениями; другое дело, насколько гибкими и проверенными будут их схемы действий. А этик вполне может действовать по схематическому плану, не принимая во внимание внутренние ощущения (по каким-либо причинам).
Короче, это действительно сильно по всем аспектам, как по мне, "размазано".

А что касается конкретно моих слов в адрес Цветок, то тут я, скорее, имела ввиду, наверное, именно "подход чутья". По крайней мере, так мне кажется со стороны. И, да, это может быть обусловлено какими-то её целями в общении. Например, чтобы общение было позитивным, а не только информативным, надо найти к людям такой подход, который давал бы позитивные реакции с их стороны.
Мне, к примеру, не важно позитивное отношение ко мне человека, мне в первую очередь нужна информация, и не важно, как она в итоге будет получена. Соответственно, мой подход будет учитывать все эти особенности, он может отличаться технически именно потому, что в его основе стоит другая цель.

Тут я вспомниаю тему о деликатности типировщиков, если помните, была у нас такая.
И в том случае, лично я считаю, что позитивное отношение, которое даёт деликатное обращение, вовсе не обязательный параметр. Это может быть просто дополнительным инструментом, но вовсе не обязательно вообще должно быть. Просто надо понимать, зачем всё это.

Вот уж и вырвали то.
Я забыла цветом серым окрасить.
*ехидно хихикает*

Я, к примеру, для себя тут не делю всё ТАК.
О позитивном отношении я вообще не думаю, а вот если проявляется обратная сторона медали (ну, хамство и т. д.). То тут совсем уже другой разговор и на другую тему.

Понятно) Ну, да, у меня не всегда так) Меня всё устраивает, пока не мешает моим планам, а неприятные эмоции я просто отключаю.

Позитивное отношение в данном случае вполне может выступать как отсутствие негативного))

Я не знаю, вот правда) Возможно, всё дело во мне, и это моя проблема Я ведь говорю в основном о своём опыте общения)
*Представила себе в красках процесс убиения об кого-то с целью флирта, выпала в осадок *.

Вот, к примеру, флиртовать с дуалами и полудуалами мне сложно. Прикол в том, что до них, не в обиду никому будь сказано, НЕ ДОХОДИТ зачастую А когда уже ДОХОДИТ, то всё это приобретает вполне себе допустимую граничную норму, без особого эмоционального накала, и этот уровень нормы поддерживается на постоянной основе, тут всё спокойно. С ними можно работать и заниматься делами - точно так же, как и заниматься какой-то фигнёй, очень легко абстрагироваться от личностных особенностей друг друга и сосредоточиться на чистом информационном взаимодействии.

А мне вот нравится, когда не доходит, или доходит "не так" Либо когда простую шутку принимают близко к сердцу, как-то буквально, начинают осторожненько спрашивать "Что с тобой? Ты какая то странная...", "Что ты имеешь в виду? 0о' Как-как ты меня назвала?!", и т.д. Это так забавно)))

Снова кинки?)))

Да я пошутила же! 
Интуиция действительно может быть задействована, т.к. важно понимать, что за человек перед тобой.
С подчеркнутым согласна.

А вот у меня еще такая мысль всплыла. Надо прояснить, иначе каша в голове сейчас будет уже у меня.
Если человек, как говорится, растворяется в другом так что аж себя забывает и этого человека (т. е. мысли только об отношениях, то что я инфантильностью называю) - может ли это говорить о наличии подстройки по Эмоции?
Или это яркий признак 1Э?
А вот это:

Спокойно можно списать на 3П по темпористике.
P. S. В темпористике я еще не типировалась - тип только по тесту.

Т. е. он сначала "наделал делов", потом переварил всё это и сделал выводы. (это к темпористике)

Это высокая Эмоция, должно быть. либо вообще не типное

Я считаю что типное.
Значит, высокая Эмоция...

Это уж как удобно.