Ночной дозор ))) (Страница 15 из 449)

Кстати. Интуитивный Этик Экстраверт Альфы (хотя там этики ток сенсоры), с любимым    Можно, конечно, перевести в Дона-Гексли, или в какое-то сфееричнейшее Гамло в квадрате   (рациональность где-то утерялась, но у Гамлетов она слывёт своеобразной). ЧС в Супер-Иде?... Хм. Да ток примените Оно если активизируется, то так, что пожалеете, что вообще подошли близко.
Это я к чему.. Я так тыкалась и сомневалась в себе по дихотомиям до такого противоречивого ужаса, что капец.
ПС но я всегда готов к самопознанию и заполнению анкет! ^^))) причём любых (кстати, было бы вообще очень круто и интересно сравнить результаты по анкетам с данного сайта, и по анкете, кот. Sevilia даёт. ну, и мнения разных типировщиков   . не сравнивать методики и кто из школ прав, а просто результаты.. интересно )

Можно, но не всю жизнь ведь. Скорбь должна быть соразмерна поводу. И когда я, к примеру, смотрю фильмы о людях, переживших войну, хочется дать хороших п**дюлей тем, кто десятилетиями страдает и жалеет себя (и, главное, ждет сочувствия от других) из-за того, что его в школе обижали.
И я знаю, кому это свойственно. Людям несамостоятельным и не знающим, что такое реальные проблемы. Это обычно люди, которых до сих пор кто-то (чаще всего родители) содержит, оберегает от проблем и т.д.
А вот когда начинаются РЕАЛЬНЫЕ проблемы, то вся эта дурь выходит из головы. Хотя... не у всех. Многим мастерски удается во всем обвинить обстоятельства и начать еще больше себя жалеть.

Нет, ради того, чтобы нормально, полноценно жить, чтобы развиваться.

Нет, человечеству как духовной сообщности нужны духовно развивающиеся люди, а не деградирующие. А до конца жизни жалеть себя из-за школьных обид и ничего не делать для того, чтобы преодолеть эту проблему - это деградация.

Да и не только по страхам 

ок
вот ещё про Гамлетов. почти идентично
Но почему не читать этот пост, хотя он пишет на своём сайте про дихотомии?

Не, они упорно во мне видят свою диаду с Дюмой (т.е. я - два в одном), конечно, но этику не отдам

*здесь было много лирического опуса, но Anette быстрее меня и лаконичнее*

Ооох.. Я своей интуицией чую, что из наших диалогов получится такая ядерная бомбёжка, что вся Сеть разлетиться на кусочки.

Ну вот. Опять классные тимы достаются.. Ункасам..    

А там его рожи (аватара) не видно и на сайте более обезличенно. Он в общении в комментах иной раз как ляпнет что-нибудь, как ногтями шваркнет по пенопласту.

Авось не разлетится))) На это интересно будет посмотреть в любом случае зато получишь точный тим в конце концов.

Ну, скорее всего, это будет ЭИЭ, либо ИЭЭ, может и альфийцы... кроме ЛИИ. ЧС-ом не получусь точно, я же не стерва, которая тащится от бабла, во всем ищет выгоду, прётся от клубов и тачек.. Ну, или что там ещё в подобном духе приписывают тиму?..

А мне не проще)) Я не могу людям пинки давать, просто потому, что знаю, каково это чувствовать изнутри, когда ты заживо гниешь морально, а тебя еще и пинками куда-то направляют. Сначала надо вылечить, а потом нагрузки давать. Имхо.

ну не, он по стереотипам не типирует, не бойся)) Он проверит твои реакции, манеру речи, скорость отклика твоего мышления и т.д. Ты же читала его статью про ЧС, так если ты именно так мыслишь и срабатываешь - какие могут быть сомнения?
Кстати, почитай Таланова: http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/s … tuit.html/
Все не обязательно, а вот первую таблицу как раз))

Я нехотелнехотелнехотел этого делать, но... рукалицо         
Трудно с 1Л все-таки))) Может, у меня 3Л?   
Извините, если что %) Но как-то это... странно все очень. Я понимаю, методика ШСС очень стройная и этим может подкупить. Но объективные и общепринятые вещи тоже нельзя игнорировать. ШСС все-таки несколько в стороне от основной соционики, копают куда-то вбок. Как и Штурвал. Понимаете, если замкнуто заниматься чем-то, никак не сверяясь с действительностью, получается то, что получается. Впрочем, переубедить цель себе не ставлю))) Сложно отказаться от того, что уже сложилось в субъективную картинку мира. Я так как-то ввязался в убеждение одного человека в том, что Штурвал - не секта, не тупость и не противоречит модели А, а реально работает. Ну и что, в топике уже куча народу убеждала его в этом, дошло даже до наглядной демонстрации работы Штурвала на реакциях самого человека, но он не убедился все равно)) А фишка в том, что признание своего заблуждения минусом упало бы на его зону самооценки - активационную. Поэтому он даже если бы захотел - не смог бы признаться, что был неправ. Соотносится ли это с теорией ШСС насчет мерностей и страхов? Да, кстати. Я допускаю, что методика может и верна. Но жить среди сплошных Драев как-то совершенно неинтересно))) Однако этот перекос может быть и системным, т.е. ошибка заложена в самой методике. иначе как объяснить, что в других методиках, например, может получаться больше интуитов и логиков? тут дело даже не в канализационном ТИМе, а скорее всего в системной, заложенной на уровне методики, ошибке.

О, я читала эту таблицу. Интуиция ведущая.

Скорость реакции у меня не стремительная, это да. А мышление?.. Хм. Это про птичек?
Всё дело в том, что там пока до    дойдёт, можно многое наговорить. И даже в Габена умудриться засунуть. 

Во избежание ответов в духе "Это потому, что у Вы - ЧС-ники" говорю сразу - такой позиции придерживаются многие люди независимо от ТИМов (в том числе ЭИИ), тут дело не в соционике.
Кстати, еще заметила, что жалость к себе - это своего рода способ выделиться у всяких эмо-подобных товарищей. Типа "я весь такой духовно богатый и ранимый, возвышенный, не понятый серой массой, так глубоко страдающий и т.д.". Особенно часто таким страдают бетанские этики, но и у других ТИМов встречается такая позиция.
Если кто-то смотрит Х-Фактор, то там есть весь типичный экземпляр - Алексей Смирнов. Чтобы вызвать эмоциональный отклик у зрителей, участники в видеороликах рассказывают о своей судьбе, в том числе и о болезненных моментах своих жизней. Так, один мужчина рассказывал о том, что у него умерла жена и он очень по ней тоскует, один парень рассказывал, что его в детстве бросила мать и он рос без нее. А Смирнов рассказывал о том, как он хотел покончить с собой, но его остановила мысль о том, что родители расстроятся. Весь образ Смирнов говорит о том, что он относится к той категории людей, о которой я сказала выше, и этот рассказ только подтвердил это. У него в жизни нет проблем. Вообще. Любящие родители, учеба и т.д. В общем, чего ему в жизни не хватает? Ну, кроме того, что его обижали в школе и он, в лучших традициях жанра, до сих пор страдает из-за этого.
Мне было неприятно то, что он этим рассказом о самоубийстве спекулировал чувствами зрителей - пытался таким образом вызвать к себе жалость, сочувствие, хотя за что его жалеть? Это был его личный выбор, причем очень инфантильный и глупый. Я понимаю, что у многие людей бывают ситуации, когда хочется покончить с собой из-за какой-то ерунды, но я считаю низостью рассказывать об этом людям, выпрашивая таким образом сочувствие.

На самом деле почти все нормативные ответы на вопросы по БЛ в анкете Елочки можно найти в школьной программе, и те, кто примерно учился (и особенно те, у кого техническое образование) смогут показать осведомленность по этим вопросам. Но дьявол кроется в мелочах - обычно эти люди прокалываются в деталях своих ответов, что и позволяет выявить маломерность. А те, кто типируют по другим методикам, могут увидеть большой, объемный ответ по существу, и прийти к выводу, что типируемый - логик.