Ночной дозор ))) (Страница 403 из 449)

P.S. Обычно, обсуждения этой дискуссии являются источником для взаимных обид. 
В целом, тема интересна. Теория прогрессивности была первым моментом, который заинтересовал меня в антропологии.
[b]Главное здесь необходимо учитывать этно-культурно-эстетический фактор (!!!)[/b] - т.е. для северного европейца (поляка, шведа, русского, финна, балта и т.д.) будет в 100 раз ближе североевропейский инфантильный тип, а не южноевропейский прогрессивный. Аналогично для любого южного европейца (испанца, болгарина, итальянца, француза, португальца, эллина или румына) будет в 100 раз ближе южноевропейский инфантильный, а не североевропейский прогрессивный тип. Иное противоречит законам естественного отбора (исключением из правил являются смешанные нео-европейские популяции: США, Канада, Аргентина, Уругвай, Коста-Рика, Австралия и Новая Зеландия). 
+ важно помнить, что представители прогрессивных/инфантильных и т.п. вариантов чаще испытывают тягу к "себе подобным", что естественно с точки зрения законов природы - противоположная модель поведения ведёт, как раз, к смывание границ между этими вариантами.
Если отвергать эти правила, то в обиходе появляются смешные теории [кто их пиарит, и так все помнят] о прогрессивных индийцах, китайцах, эфиопах, пингвинах и т.д.
P.P.S. Эта теория не имеет ничего общего с современной популяционной антропологией (!!!).
В данном случае мы говорим об антропоэстетике.