Ночной дозор ))) (Страница 417 из 449)

Табличку, которую ты хочешь, не видел (встречал только с измерениями черепов, найденных на раскопках), сам пользуюсь инфой с форума http://www.balto-slavica.com/forum/inde … owforum=67 .

Тоже хотела написать про стадный. А так вторая причина, мне кажется, еще ближе. Очень часто у людей нет времени разбираться и они везде идут на все самое модное, популярное и разрекламированное. (Ну, типа, что-то же иногда смотреть/читать ндао!) Это касается книг, выставок, спектаклей, ресторанов и вообще всего. Якобы не ошибешься (ну, я б сказала, это гарантирует, но минималочку, эдакая осторожная стратегия). 

+100000000!!!!!!!!!!!!

А какая связь?????

Еще что хотела сказать по поводу картин.

В музее они могут выглядеть намного красивее. Например, Ван Гон на листе бумаги и Ван Гог вживую это СОВЕРШЕННО разные вещи. У него потому что очень объемное нанесение краски, и это выглядит совершенно иначе. Очень красиво.

Ну и про цветопередачу я молчу. Достаточно посмотреть на разброс, который есть среди репродукций, которые можно обнаружить в интернете. В альбомах вообще в основном кошмар и ужас, я когда вижу альбом с хорошей цветопередачей, просто его сразу беру.

Я, видимо, не способна получать эстетическое удовольствие)) На выставки и т.п. в первую очередь хожу за информацией. То есть если тема выставки меня заинтересовала, значит я иду туда, чтобы что-то новое для себя узнать.
Картины в принципе нравятся - красиво, но особую атмосферу от картин (чтобы прям вау-вау, вштырило) я редко чувствую, но бывает, что парочка=троечка понравится, но все равно мне кажется я под меньшим впечатлением остаюсь, чем любители и пониматели искусства.

Ну, и у меня не совсем такие... подходящие для музеев вкусы... Мне например, современная компьютерная графика, чертежи старшипов и т.п. нравятся больше (мне более красиво и атмосферно), чем Ван Гог (да, я видела ирл и мне ок, не более) и т.п.

Я знаю, но мне не нужны музеи для этого, вот я к чему. В смысле для эстетики. Для инфы - да, вполне. Для полученияф эмоций - не особенно.

Насчет различных музеев и выставок у меня двоякое восприятие. С одной стороны, я бы не стала стоять в огромной очереди, тем более потому что все идут, и так надо или модно, или что-то в этом роде.
С другой стороны, на работы некоторых художников мне было бы интересно посмотреть вживую. И иногда эмоциональное состояние просит каких-то впечатлений такого рода.

Но. Если я иду с кем-то, то совсем другое дело! Мне интересно чужое восприятие, сравнивать, обсуждать. Вообще назначить встречу в музее или на выставке - ну просто чудесно для меня) Отличный фон. Можно ходить, обсуждать, всегда есть тема для разговоров, обстановка приятная и ненапряжная вокруг. И это помогает узнавать человека. То есть с кем-то вместе в музей я с удовольствием! Конечно, это не предполагает многочасовых очередей.

Возможно, в моем случае это процессионная Э. Интересен процесс - с кем-то вместе пойти, обмен восприятием, эмоциями.
А еще мне нравится, что на всякие выставки можно как-то интересно одеться, то есть тут еще и Ф.

У меня зрительный вектор ведущий, поэтому я бы пошла, но не в обычный музей с картинами, а туда, где показывают что-нибудь оригинальное. Например, в отпуске ходила в небольшой живой уголок, где были разные виды змей, пауков и все остальные ядовитые виды живности. Шикарно, мне понравилось. И народу не много было.
Ещё бы сходила на выставку скульптур, только не человеческих, а каких-нибудь геометрических фигур, сделанных из камня. Чтобы они прям идеально ровными были.

А я балет совершенно не понимаю. Он какой-то... ну, совсем неправдоподобный, искусственный. И еще не понимаю, как можно передать какие-то мысли, чувства и т.д. движением. А тем более таким неестественным, какое бывает в балете.
А еще не нравится то, как балет уродует фигуры.