Ночной дозор ))) (Страница 57 из 449)

где-то три дня по часа два, а может и меньше, я не засекаю время) смотря от настроения, от того, не отвлекают ли меня и т.д. Очень многие рисунки я рисовала и рисую на парах.

Угу))

Да-да, творения подсознания 

Так в этом и смысл 
Мне нравится абстрактная живопись. Есть в этом какая-то гармония.

Прочла сказку. Эээ Я бы ни за что по ней в Гамлеты не затипировала))) Наоборот, в логики, стопудов, но никак не в этики) Скорее всего, в какого-нибудь Бальзака Юмор всё же логический, а не этический

О! Сначала написала свой вариант, а потом дошла до этого комментария В общем, решено, перетипируем Анетт в Бальзака

Чё-та вспомнилось на эту тему: "В команте сидели две кошки, одна вышла, сколько осталось? - Одна. - Нет, две. - Но почему две??? - Одна вернулась ", называется, чудеса альтернативной логики
А вообще, там реально надо было поставить "Йумор", было бы оч в тему)

А я бы хотела увидеть нечто в зеркале... Это было бы любопытно. Я в детстве проделывала всякие разные штуки с зеркалами, чтобы там что-то такое увидеть, необычное.

Вот прелестный ребёнок

Я очень хотела быть ЧС-ником И каждый раз, когда меня в очередной раз принимают за ЧС-ника, у меня вспыхивает слабая надежда, но... Помню, в прошлом году меня помимо этого форума ещё типировали по тексту, и когда я услышала от типировщика "Ну, никакой особо ЧС тут, конечно, нет..." - у меня реакция была - "КАК НЕТ???" - и такая вселенская бедапечаль. Ну, эта реакция мне, конечно же, практически сразу всё и сказала Но до этого я очень надеялась быть Напом (я вполне допускала такую мысль, учитывая, что мне сильно нравятся Бальзаки - это давало мне надежду, что они мои дуалы)), или, как минимум Драем (потому что то, что я двухсотпроцентный этик - это было ясно как день).
Я ещё, помню, сидела потом и размышляла о том, как же надо запонять анкеты так, чтобы ЧС-ка казалась сильной
Короче, все признаки СуперИда налицо
* * *

Sevilia, ничего себе... У тебя удивительный стиль!

Миэль, да ладно, у меня такие же реакции были в ответ на Гамло-Дюму. ЧСники из анкет мыслили схоже, но все равно как-то не так...))) Описания Напов очень нравились своей "перво Настоящей" частью, какие они активные и везде свои, хозяева, и т.д. Ну вот потом я решила, что это мне тоже недостает ЧС, потому что у меня все несколько иначе)) Хотя общий описательный посыл был все равно близок.
Хорошо работает чуйка, - значит, сильная соционическая интуиция. Любовь к философии, байкам про время, сказкам-легендам, и пр. -- тоже туда же. И я и некоторые типировщики это принимали за ЧИ..
Ну, то, что я этик, сомнений не было. У меня...)) Некоторые типировщики типировали же в Дона и Жукова... Оо"" И в Бальзака ещё, ога.

Ещё мне сначала было сложно определить - какой же я именно этик-белый, черный? Ну а в тестиках  я никогда не дам ответ сенсорика в вопросах на эту дихотомию))) т.ч. было Гексли ^^

Насчет Бальзаков. В моем случае интертипка угадала)) Но мне нравятся не только Бали, а виктимность в принципе. ^____^

Я чувство прекрасного отношу исключительно к ЧЭ, уже писала в одной темке тут, на форуме)

Или это 4Ф так проявляется.
Ездили как-то на ролевую игру с одной Дюмашкой. Так она ночью заснула на открытом воздухе, под еловыми ветками и в компании комаров, даже без одеяла, тупо на какой-то дощечке. Я была в шоке, когда обнаружила, что она там всю ночь спала. Я после игр обычно возвращаюсь вся изгрызенная с красными ногами, без живого места, а ей хоть бы хны. У меня был честный шок. Но именно _ей_ так, видимо, было комфортно, и, я думаю, что базовая БС - это когда человек совершенно точно понимает и ощущает, как ему комфортно и может это себе "организовать". И это понимание комфорта может отличаться от общепринятых норм. Базовая же позволяет отход от норм.
Я, например, чаще всего вообще не могу понять, что именно мне комфортно, мне надо, чтобы меня мордочкой ткнули и сказали - вообще, это делается вот так и так, но ты должна сама понять, что тебе лучше. Причём, если предложат выбор, то я всега выберу только то, что уже пробовала и испытала) А если выбор будет весь мне незнаком, то буду просто тупить и ждать, пока подскажут, что надо выбрать. (Исключение составляют ситуации, когда у меня есть чёткая картинка и понимание того, что мне нужно в итоге).

Ну, вот и мне это очень подходило, но по обсуждениям тут, на форуме, сошлись всё-таки, что это высокая Воля так проявляется. Потом одна подруга ЛСИ мне пыталась достаточно подробно объяснить, что Воля и ЧС - это всё-таки разное, и чтобы я не путала и не ставила между ними знак равенства. Что хоть бы какая ни была Воля супер-первая, это не сделает ЧС сильней, потому что это разные сферы восприятия вообще.
Если посмотреть на мои детство и юность, там я вообще совершенно типичный виктимчик, и с ЧС совсем плохо. Это у меня после 20 лет уже наполнение по ЧС нормально стало происходить, когда у меня чётко оформились информационные приоритеты.

Из этого следует всегда довольно явственный вывод, что та информация, которую человек любит, именно любит, - ничего не говорит о мерностях, а говорит только о ценностности)) Потому что если у тебя что-то сильно, так чего его любить - оно у тебя и так сильно, оно просто есть, и всё, и тянуться ты будешь к тому, чего тебе как раз не хватает)

Мне тоже. Гекслёй считала себя (и другие меня считали, кстати, некоторые до сих пор считают) достаточно долго (правда, тогда я совсем плохо знала матчасть). Поэтому стараюсь не ориентироваться на то, в чём я разбираюсь лучше, так как разбираюсь я и в эмоциональных состояниях, и в отношениях одинаково хорошо (и об отношениях могу рассуждать достаточно долго, причём, обычно даю довольно много советов людям в таких ситуациях, в каких сама никогда не бывала, и они работают). Я стараюсь ориентироваться на то, что первично, и то, что я генерирую более сознательно. Так, для меня отношения в большинстве своём строятся на динамике эмоциональных состояний и их взаимодействий у разных людей. То есть, всё равно всё сводится к ЧЭ+БИ.

Потому что я считала, что ЧС у меня сильная) Просто обязана быть сильной, как же иначе? Я путала ценностность информации по аспекту с мерностью) Мне казалось, что если я люблю информацию по ЧС и сама её выдаю, значит, она совершенно точно должна быть сильной. Сейчас я понимаю печальную правду о том, как глубоко в интернетах укоренился образ виктимов как слабых и беззащитных фиялок с кровавой надписью на лбу "жизньэтаболь", которые только и ждут, что их возьмут под крылышко "сильные и смелые ЧС-ники" Это пздц, конечно. Такой образ совершенно не ассоциировался у меня с собой, поэтому он мне совершенно не нравился. И теперь я довольно часто, когда вижу такую же ошибку, стараюсь людям объяснить, что то, что они виктимы, вовсе не значит, что они слабаки))

Нет, это был живой типировщик) Там, в основном, по ПР было. У меня достаточно чётко увидели аристократизм, негативизм, рациональность и интуицию. Ну, короче, всё как обычно)) Аристократизм я до сих пор сама в себе не могу нормально идентифицировать, но во мне его очень часто видят)
(Что убивает остатки моей надежды оказаться внезапноНапом или внезапноДраем ).

Не знаю, как у других, а у меня действительно довольно много ЧС-ной лексики, как и БЛ-ной. Такая лексика вызывает у меня вполне ощутимые и легко отслеживаемые приятные и удовлетворительные эмоции Более того, часто я даже мыслю ЧС-ными категориями.

И как вы это понимаете?

Насчёт комфорта. Я не люблю мягкие кровати и матрацы, куда проваливаешься. Самое комфортное for me - дрыхнуть на жёсткой поверхности, либо на упругости. Не на доске, конечно, ибо там тоже больно пояснице, но всё же. И все этому так удивляются почему-то.. А мне на другой поверхности просто невыносимо находиться - очень неудобно спине, когда лежишь, и неудобно вставать, если сидишь. 

Да, они просто отличные! *___*

А я обычно спать не ложусь, я обычно вырубаюсь, так что какая-то там кровать, кресло , пол уже как-то пофигу.
Но вот в лесу на земле я бы сознательно спать не легла ни за что. Особенно, если знаю, что через день-другой домой.) Мало ли что там в этой земле живет... брр...
Ну это у меня от того, что я вообще не "природный" человек, а городской. Вот на стульях на вокзале - это пожалуйста, а под елкой - ни-ни. Сама толком не могу это объяснить.)

Я считаю, что я демократ.   Ага, я знаю, что тогда ниче не совпадает, но у меня половина ПР не совпадет  в любом случае.))

Если существуют подтипы)), то ты мне показалась больше БЭшным Напом, чем ЧСным. Но это может быть "эффект 2В" такой.

Беззащитный - тот, кто по каким-то причинам не может себя защитить. Вполне возможно, потому что он тряпка.
зы
А что виктимы и правда должны быть (есть) хрупкие, такие все, слабые, жертвенные))) ? Я такое только в аниме видела.
Ну и к себе естессно никак не могу сие отнести.) Мне наверное инфантил даже ближе будет...

А почему страшно-то было?
Та нууу)) разве это жизнестойкость?