Ночной дозор ))) (Страница 59 из 449)

Для обучения программы (т.е. для вычисления эталонных частот) использовались сообщения с соционических форумов socionik.com и socionik-light.com. Среди пользователей этих форумов было отобрано более 1000 человек, имеющих более-менее достоверный ТИМ и написавших больше всех сообщений. Этим людям принадлежит больше половины сообщений этих форумов, что составляет более 100 миллионов знаков чистого (без цитат) текста. Это примерно 30 увесистых романов "Война и мир" Толстого. Такого объема текста достаточно для хорошего обучения программы.

Также для более универсальной настройки использовались тексты нефорумной стилистики (блоги, статьи, художественная литература), присылаемые социониками в ответ на призыв сдавать тексты (прием текстов продолжается, участвуйте!).

Недостатки методики

Одно и то же слово в разных ситуациях может иметь разные смыслы. Поэтому подсчет лишь частот слов не дает точной картины личности автора. За это метод частотного анализа слов некоторые соционики критикуют и считают малодостоверным.

Точность

Этот сервис контент-анализа участвовал в эксперименте по типированию, проведенном "Клубом Квадра". И показал там точность типирования на уровне среднего человека-типировщика.

И это при том, что программа типирует в тысячу раз быстрее человека.

Перспективы

Сервис контент-анализа планируется совершенствовать и дальше:

перейти от анализа частот слов к анализу более сложных элементов текста, что позволит еще больше увеличить точность типирования;
создать сервис для определения психоежных типов.

cvetok пишет:

Любопытная идея конечно))) но видимо совершенствововать еще немало

всё равно живого человка не заменит.. *насупилась и поглубже урылась на стульчике в плед*

Зато теперь мы точно активаторы

Эта штучка так же считает, что Гамлет будет говорить "чувства", а Драйзер "чувство"