Ночной дозор ))) (Страница 84 из 449)

У Миэль красивая аватарка.

Просто само вот это "деление пространства" - вещь естественная, в принципе. А делёжка территории на форумах для просто-поболтать может быть и с целью самоутвердиться, но далеко не всегда, имхо.

А вообще, это очень странный форум, т.к. тут мало всяческих разборок, троллинга, и увиливания от правил. ну и всякое такое)) Форум с +БЭ прямо-таки

Там моя любимая погода Правда, мне тоже не охота вылезать, но у меня сегодня-завтра подряд встречи-встречи-встречи А ради этого я и в бурю выйду из дома.

Вдогонку... Мне кажется обладатели -БЭ здесь себя несколько сдерживают по разным причинам.

Так-с... А счас будет Простынь от Миэль, дети мои))
666 сбщ, как это зловеще

Ура! ^___^ На счёт чего? ^^

LionKinG, насчёт последних двадцати страниц вашего флуда

Ну, я такое и в жизни люблю, и влезаю с удовольствием, в интриги, игры, и такое прочее. И варюсь в этом, всё всем советую, и т.д. Но! Только не тогда, когда это касается лично каких-то моих отношений. Тогда у меня сразу же включается барьер и табличка "не-влезай-убьёт"

На эти случаи жизни я вообще постель не собираю, у меня всё время лежит разложенное одеялко, чтобы я сразу же могла на него упасть и заснуть, так как это, как правило, происходит мгновенно

Да ты сама кот!

Ваще не говорю это слово, даже, по-моему, никому и никогда в любви не признавалась >_<

У меня по статьям из дневников получаются в основном Габен, Бальзак и Робеспьер А по третьей анкете по ПЙ (без текста вопросов) ГамлетоГексли.

Зато Гамлет всегда точно знает, где метания быть должны, а где нет

И я сразу вспоминаю тот эпизод из "Декстера"

Я, блин, что, тут одна, кто в нормальной школе учился?

Ну, выходит, что у меня. По крайней мере, до физического воздействия не доходило. (Ну а когда были помладше, то даже друзьями между собой дрались, но это же было несерьёзно, хотя и неприятно).
Я думаю, если бы нас с братом в школе кто-то бы физически обидел, то мать разнесла бы эту школу по кирпичикам))
И я то же самое сделаю, если моего будущего ребёнка в школе кто-то вот так обидит, совершенно точно

Да уж) Я когда первый раз на фехтовальной тренировке текстолитом по голове огребла, так вовсе даже не так всё романтично оказалось, как думалось

А меня вот в этом плане ничего не смущает (высокий болевой порог, плюс, вообще к физическому воздействию как-то не особо чувствительна), но то времени нет, то денег нет, то просто влом, то много других дел, поинтересней, находится

Я очень хотела всегда быть высокой( Особенно когда на концертах с моими 163 приходилось в фан-зоне прыгать, чтобы что-то увидеть >_<

Ух ты, круто! Я бы почитала.

Смотря что считать "слабостями и трудностями".

Это вообще всё очень сильно зависит от того, где, кому, зачем, выгодно-невыгодно, и т.д.
А вообще, я думаю, у каждого человека есть что-то такое, о чём он не хочет "вещать", в любом случае.

Для быстрого и мобильного общения "обо всём на свете" лучше всего подходят скайпочаты.
К тому же, там всегда видно, кто есть в сети (то есть, тебе сразу ответят, а не через 60 секунд, допустим).
Было бы круто, если бы у нас был скайпочат.

Да, мне сложно понять, как можно не знать, чего хочешь. Кстати, не о монологах, а о диалогах. Только сегодня одна девушка жаловалась, что если поступит в два вуза сразу, то это же придётся выбирать, и это будет тяжело. На что я удивилась и ответила, что, наоборот, круто, будет из чего выбирать, и вообще это круто, когда есть выбор. На что она отвечала, что то хочет в оба одинаково, то приводила плюсы или минусы за тот или другой вариант, то ещё что-то. Я искренне хотела что-то посоветовать, но поняла, что кроме как - ну просто ВЫБЕРИ, это же так просто! - ничего не могу сказать полезного вообще *фэйспалм*
А потом пришёл третий человек и пошутил на тему "брось монетку", от чего меня вообще вынесло

Не знаю, я бы так не сказала.

Я тоже вот не заметила.

Вот тут меня интересует, а какая конкретно тема имеется ввиду? Это же от темы сильно зависит. Тема слабостей, или что?

Я бы тоже хотела обсудить эту тему, но проблема в том, что я просто не понимаю, что значит "стиль общения Воли". Вот, например, общение по Логике - это обмен мнениями, идеями, общение по Эмоции - эмоциями, это я понимаю.
А по Воле-то что конкретно обсуждать?
(Про Физику вообще молчу, я в принципе не вижу её в интернете от слова совсем).

Мэгги... >_< Вот этого я и правда не понимаю, как можно о себе так отзываться(

Мне это кажется... жутковатым, мало того, что странным.

Блин. Тяжело, наверное, когда есть такое самоощущение( Надо как-то от него избавляться...

Но ведь в большинстве случаев так говорят, просто потому что хотят утешить.

В смысле, есть ли люди, которые вообще не самоуничижаются и не самоедствуют? Ну, эмм...))

Вроде, все уже должны были привыкнуть

Я видела ЭСИ с третьей Волей. Так это, я тебе скажу, это... в общем, не знаю я даже, как это описать, так, чтобы литературно. Причём, в чём-то Анетт-то права, ЧС даёт мотивацию человеку чего-то реально добиваться, ну, вот такого, что лично я бы расценила как "круто", и что, думаешь, оно ей помогает хоть как-то? Нифига. Как были проблемы с людьми, так и остаются.
ЭСЭ с 3В - это тоже сложный случай.
Вообще, по моим наблюдениям, 3В сильней проявляется у этиков, в принципе. Причём, это как получается? Им самим-то легче, чем логикам, а вот окружающим людям с ними...
(Оговорюсь, что это далеко не у всех так).

Интересно. А вот у меня правило - на работе на посторонние темы не общаться Правда, если человек-таки очень хочет поговорить, то поговорю, конечно, но это будет сродни беседы с холодильником, примерно

Единственное, имхо, что тут может быть интересным, - это отношения. Но... Не на уровне "попсовых сплетен", конечно же.

Я в таких случаях обычно просто не акцентирую внимание. Потому что мои "перестань, так нельзя, что за глупости" - звучат как-то не очень успокоительно, должно быть
Решение проблемы, кстати, предложить могу, но опять же - фигли оно поможет, это решение, если в некоторых случаях человек даже не может определиться, нужно ли ему вообще это решение и запрашивал ли он конструктивную помощь.

Я тоже люблю, когда мне подсказывают дельное в каком-то физиологическом плане, а то я в этом баран бараном. Но, правда, "подсказать дельное" (а это для меня равняется РОВНО одному предложению, если это конкретный совет, ну, или на худой конец, недлинному абзацу) и "обсуждать тему" - это же совсем разное >_<

Как по мне, очень увлекательная. Тем более, если учесть, что я тебя считаю именно этой "смесью", и могу сказать, что только уже одно это заставляет меня любить эту смесь со всем интересом Я была бы не против иметь таких дуалов.

Когда человек может вот так прямо высказаться, будучи в себе уверен, это как раз и есть этичность, точнее, этика, соционическая, я имею ввиду. Мэгги-то про этику говорила, насколько я поняла.

Нужно из своего типа извлекать любую пользу, а не стараться развиться до "лучшего" или считать, что опустился до "худшего", имхо Вообще, нет типов лучше или хуже. Почему-то многие, например, считают, что 1В - это круто, и это такие супермены, которые всего добиваются на раз (неоднократно уже такое мнение встречала). Но это же не так. У всех есть свои проблемы и свои профиты)

У меня тоже такое есть. Бывало даже, что я специально знакомилась с людьми, о которых слышала (или видела) много гадостей.

Иногда люди высказываются прямо, потому что считают, что именно пришло время высказаться прямо, что так будет лучше всего, и что именно это в данный момент наиболее эффективно и подействует, а не потому что не нашлись, как сказать иначе. Негибкость ЧИ тут может быть и ни при чём. То есть, ты видишь все варианты, как ты мог бы сказать и к чему это могло бы привести, но в именно вот тогда нужно было сказать именно так, а не иначе.
К тому же, тут есть и чисто этический момент. Только этический, а не интуитивный. Когда ты считаешь, что человек заслужил, чтобы с ним говорили прямо, и больше не заслуживает мягкости и аккуратности. (Хотя ситуация и может измениться). А ещё есть люди, которым действительно надо говорить прямо, иначе они просто не поймут. Да тут уйма может быть вариантов, на самом деле. Не всё так однозначно.

Эм, ну это уже да О_о Явно ЧИ маломерная как-то совсем...

В общем и целом, да. Например, две руки, две ноги и одна голова - у всех одинаково А если начинать с ДНК и отпечатков пальцев, то уже даже там не одинаковые

То, что все разные, - это и так факт (ну, это, как бы, очевидно). А вот что касается талантов, то тут смотря что конкретно понимать под этим словом. Если некое умение, резко по уровню отличающееся от общего уровня, - то редко, конечно. Если же индивидуальную склонность к чему-либо (без привязки к уровню) - то да, у каждого своё.

Я могу сказать, что на меня в детстве тоже много было воздействия вот этого вашего минус ЧЭ, но мне никогда это не казалось чем-то плохим. Я так и думала - значит, если мне в жизни часто будут попадаться люди с таким эмоциональным фонтаном, вот отличная возможность научиться это терпеть и преодолевать. И теперь меня это вообще не парит. Я это восприняла как тренировку, как тренировка оно и сработало. И я даже рада, что всё именно так сложилось.

Я хотела было предположить, что у нас тут дело в различии в темпористическом типе, но увидела, что у тебя тоже первое Будущее. Меня не бесили попытки в чём-то меня ограничить, потому что я всегда была твёрдо уверена - придёт время, и я стану принадлежать сама себе, и тогда сниму все ограничения, которые посчитаю нужным, и всё будет отлично. А по поводу того, что кто-то ограничивает "сейчас", можно не париться. Ведь "сейчас" - оно незначительное и проходящее, оно закончится.

А почему фотограф без фотика не может выбрать? Фотик разве принимает участие в решении, что именно снимать? (А ведь тут главное - это именно решение снимать, без него ничего не будет, решение - первично, съёмка - вторична).
И кто, в таком случае, этот самый фотограф, который один? Мне вот, например, хочется думать, что фотограф именно я, я и никто другой, потому что только я решаю, что снимать. Но тогда получается, что и фотографов много (ибо на роль бога я не претендую, при всей своей самоуверенности ), и у каждого фотика свой фотограф.

Интересно! А для меня фантастика (любая) - это почти всё сплошь БИ, и я её именно поэтому так дико и люблю

А мне вот странно думать о том, что у меня могли бы быть какие-то другие ценностные аспекты, кроме бетанских. У меня всё как-то очень однозначно в этом плане. Люблю то, что ценностно в Бете, и рада, что ценностно именно это) Потому что ну оно же клёвое и интересное на самом деле)

Мне крайне нужно, чтобы меня кто-нибудь насильственно укладывал спать, потому что иначе я не укладываюсь вообще(
Это, блин, БС или ЧС? Я люблю, конечно воздействие по БС, потому что я постоянно то голодная, то обмёрзлая, то больная, и в больницу меня надо только ВЕСТИ, потому что я их не люблю и сама туда не пойду.
Так вот, я люблю ВОЗДЕЙСТВИЕ, но не люблю именно обмен этой информацией. Не люблю, когда мне рассказывают и рассусоливают, когда меня пытаются этим заинтересовать, когда мне этим мозг парят, и вообще, всякое такое.

Прекрасные логико-этики, дада! Правда, я пока курю только новые фильмы, до старых ещё не добралась, но и так уже понимаю, что там такие же прекрасные логико-этики, просто чудеснейшая иллюстрация

Ооо... Вот мне бы всё это такое же, только МОЛЧА вообще всё   - было бы идеально!

А меня всякая ЧС прёт (хотя Максовская, конечно, вне конкуренции), но вот только Драйзерская как-то странно...

Рациональность и экстраверсия - без вопросов даже, я довольно яркий представитель ЛН-темперамента.
Квестимность зашкаливающая, ну, да это и так по форуму видно, я и реале так общаюсь.
Негативизм - да.
Решительность - и так понятно.
Упрямость (надо ли комментировать?))
Динамика - на все 200 процентов.
Конструктивизм - совершенно определённо.
То, что я не сенсорик, я могу определить у себя только по совсем плохой БС. (Признавать плохую ЧС у себя мне никогда не хочется ).
Демократизм/аристократизм просто не различаю, но сколько раз уже 4X_Pro на мои реплики стабильно писал, что это аристократизм, - потеряла счёт
По всем описаниям точно стратег.
Короче, меня можно уже тупо по ПР, как образец, типировать, довольно однозначно Там даже и проценты не надо высчитывать, всё очень прозрачно.

По-моему, у меня в общении как-то не особо жёсткость и закрытость есть... Хотя я не обращала внимания. Обычно я на это обращаю внимание, только если мне уже начинают кричать "Эйэй, полегче, блин!" А вот закрытость - да не, я вроде пиздабол ещё тот. (То есть, конечно, не скажу то, что изначально не хочу говорить, но во всё остальное - пожалуйста).

Я тоже думаю, что Цветок - иррациональный динамик. Ощущение - ты такой сидишь, а вокруг тебя галактики кружатся с туманностями, и играет какой-то медитативный лаунж Оо

Оу, интересно как...

Омг!

Миэль, все-таки я ошиблась, видимо, относительно ТИМа. Теперь более всего склоняюсь к этику Гаммы.

Я подозревала, что не захочешь говорить, потому что здесь все не так просто, как кажется Мэгги.
Кстати, если будешь писать для Мэгги, то и мне отправь, если можно (почта указана в профиле).

Ну, скажем так, видны многомерность, ментал и блок с БЭ.
И да, прекрасное наполнение ЧС.

Подтверждаю... ^^"