Ночной дозор ))) (Страница 86 из 449)

Уверенным на 100 процентов быть незя

Ведь когда  заводила тему о проблемах с БЭ - я так поняла что БЭ может оказаться либо болевой либо витальной

Maggie Burroughs пишет:

Я просто тоже в жизни не шибко ярко эмоциональный человек. Это у меня тут куча смайлов), а морда при этом в 80% случаев кирпичом.

Ну, вот да, аналогично. Меня иногда даже незнакомые люди тупо просят улыбаться, блин Меня это несколько разражает, но если им так надо - почему нет, вот вам, пожалуйста, раз так мало для счастья надо

cvetok, вот ты говорила, что подражаешь эмоциональным людям в сети, и/или хочешь быть на них похожа. А чем они тебя так привлекают? *смотрит на подпись*

Черт! Это не помогло мне понять, что такое тригонометрия и логарифмы, и зачем они нужны.

ЗЫ. А что, физика - это правда о том, как работает мир? У нас в школе была какая-то другая физика. Мы там какие-то законы учили и какие-то абстрактные задачи решали. Причем, о механизмах, о которых я не имею никакого представления

Я думаю, это какой-то негативный детский опыт. Возможно, сам парень его не помнит, но это отложилось в подсознание. Возможно, родители или еще кто-то в окружении заставляли его все время чувствовать себя виноватым. Причем, даже когда реальной вины не было. Тут бы надо расспросить его первые или наиболее запомнившиеся детские воспоминания о ситуациях, когда он чувствовал себя виноватым, или, наоборот, был несправедливо обвинен и хотел оправдаться.

Да ты сама кот! 

Ну, выходит, что у меня. По крайней мере, до физического воздействия не доходило. (Ну а когда были помладше, то даже друзьями между собой дрались, но это же было несерьёзно, хотя и неприятно).
Я думаю, если бы нас с братом в школе кто-то бы физически обидел, то мать разнесла бы эту школу по кирпичикам))
И я то же самое сделаю, если моего будущего ребёнка в школе кто-то вот так обидит, совершенно точно 

Да уж) Я когда первый раз на фехтовальной тренировке текстолитом по голове огребла, так вовсе даже не так всё романтично оказалось, как думалось

Ух ты, круто! Я бы почитала.

Вот тут меня интересует, а какая конкретно тема имеется ввиду? Это же от темы сильно зависит. Тема слабостей, или что?

Мэгги... >_< Вот этого я и правда не понимаю, как можно о себе так отзываться(

Вообще, по моим наблюдениям, 3В сильней проявляется у этиков, в принципе. Причём, это как получается? Им самим-то легче, чем логикам, а вот окружающим людям с ними.

Интересно. А вот у меня правило - на работе на посторонние темы не общаться

Как по мне, очень увлекательная. Тем более, если учесть, что я тебя считаю именно этой "смесью", и могу сказать, что только уже одно это заставляет меня любить эту смесь со всем интересом  Я была бы не против иметь таких дуалов.

Нужно из своего типа извлекать любую пользу, а не стараться развиться до "лучшего" или считать, что опустился до "худшего", имхо  Вообще, нет типов лучше или хуже. Почему-то многие, например, считают, что 1В - это круто, и это такие супермены, которые всего добиваются на раз (неоднократно уже такое мнение встречала). Но это же не так. У всех есть свои проблемы и свои профиты)

Иногда люди высказываются прямо, потому что считают, что именно пришло время высказаться прямо, что так будет лучше всего, и что именно это в данный момент наиболее эффективно и подействует, а не потому что не нашлись, как сказать иначе. Негибкость ЧИ тут может быть и ни при чём. То есть, ты видишь все варианты, как ты мог бы сказать и к чему это могло бы привести, но в именно вот тогда нужно было сказать именно так, а не иначе.

Я могу сказать, что на меня в детстве тоже много было воздействия вот этого вашего минус ЧЭ, но мне никогда это не казалось чем-то плохим. Я так и думала - значит, если мне в жизни часто будут попадаться люди с таким эмоциональным фонтаном, вот отличная возможность научиться это терпеть и преодолевать. И теперь меня это вообще не парит. Я это восприняла как тренировку, как тренировка оно и сработало. И я даже рада, что всё именно так сложилось.

Я хотела было предположить, что у нас тут дело в различии в темпористическом типе, но увидела, что у тебя тоже первое Будущее. Меня не бесили попытки в чём-то меня ограничить, потому что я всегда была твёрдо уверена - придёт время, и я стану принадлежать сама себе, и тогда сниму все ограничения, которые посчитаю нужным, и всё будет отлично. А по поводу того, что кто-то ограничивает "сейчас", можно не париться. Ведь "сейчас" - оно незначительное и проходящее, оно закончится.

Интересно! А для меня фантастика (любая) - это почти всё сплошь БИ, и я её именно поэтому так дико и люблю

А мне вот странно думать о том, что у меня могли бы быть какие-то другие ценностные аспекты, кроме бетанских. У меня всё как-то очень однозначно в этом плане. Люблю то, что ценностно в Бете, и рада, что ценностно именно это) Потому что ну оно же клёвое и интересное на самом деле)

Не люблю, когда мне рассказывают и рассусоливают, когда меня пытаются этим заинтересовать, когда мне этим мозг парят, и вообще, всякое такое.

Правда, я пока курю только новые фильмы, до старых ещё не добралась, но и так уже понимаю, что там такие же прекрасные логико-этики, просто чудеснейшая иллюстрация

А меня всякая ЧС прёт (хотя Максовская, конечно, вне конкуренции), но вот только Драйзерская как-то странно...

Рациональность и экстраверсия - без вопросов даже, я довольно яркий представитель ЛН-темперамента. 

Динамика - на все 200 процентов. 

По-моему, у меня в общении как-то не особо жёсткость и закрытость есть..

А меня недавно протипировали в базовые   , то есть в Джека. забавная и неожиданная версия))) хотя не могу не отметить некоторую сходимость с типированием тут - чи и бл тогда попадают в витал)) Ведь когда  заводила тему о проблемах с БЭ - я так поняла что БЭ может оказаться либо болевой либо витальной, и это можно отнести точно так же и к ЧИ и к БЛ, т.е вариант многомерной но витальности )
У меня конечно в ЧЛ все неплохо достаточно...но сий черный квадрат малевича  в масштабах базовой не ожидала 

Для Мэгги.
Во сколько ты хочешь пойти смотреть мумиешки?

cvetok пишет:

А меня недавно протипировали в базовые   , то есть в Джека. забавная и неожиданная версия))) хотя не могу не отметить некоторую сходимость с типированием тут - чи и бл тогда попадают в витал)) Ведь когда  заводила тему о проблемах с БЭ - я так поняла что БЭ может оказаться либо болевой либо витальной, и это можно отнести точно так же и к ЧИ и к БЛ, т.е вариант многомерной но витальности )
У меня конечно в ЧЛ все неплохо достаточно...но сий черный квадрат малевича  в масштабах базовой не ожидала 

Ой, нет, ну какой же ты Джек! По анкете, которую ты здесь заполняла ЧЛ мне вообще не то, что витальной - одномерной показалось... И вообще, у тебя ЧЛ точно не в ценностях.

Народ, только не смейтесь, ок.   big_smile  Я серьезно. Просто немножко не выспалсо и запутлсо.
Мне стоит вообще рассматривать версии сенсориков или все ж таки нет? В частности версии ЭСИ и СЭЭ. Потому как, имхо, если я сенсорик, то БС скорее витальная. Или все-таки вилка ЭИЭ-ИЭЭ. Или еще что-то включить?
(Я просто ночью собираюсь порефлексировать на тему, если удасться уединится)), и хочу сейчас лишнее отбросить).