1,961 (изменено: LionKinG, 2013-07-26 00:13:17)

Re: Ночной дозор )))

cvetok пишет:

Отсутствие логики) так не бывает. Любое что человек делает/говорит обусловлено причинами. и отсюда проистекает логика.

Ну либо человек должен быть как то нездоров на голову. Чтобы совсем ее не было.

А, ну так тут же не в этом смысле...

Меня кстати, такое бы не задело) Не считая ситуаций споров/конфликтов, разумеется, где специально стараются унизить и укусить. А так.. Меня даже больше злит обратное - когда мне упорно пытаются доказать, либо заверить, что у меня отличное математическое мышление, логика, и т.д. Тогда я считаю, что человек просто не хочет реально оценить мой ум, или не может, но хочет таким образом как-то утешить.

ПС хотя не, вру big_smile . мне написала подруга, и прям в ушах звенит её "не логично, не рационально"... ааааа!!!! big_smile  big_smile  big_smile

1,962

Re: Ночной дозор )))

cvetok, просто дело в том, что у многомерных БЛ заведомо неверные чужие высказывания не провоцируют -БЭ реакцию. Они спокойно эти высказывания опровергают. С помощью БЛ. big_smile
Острая реакция у нас обычно из-за чего-то к чему мы очень трепетно относимся.

cvetok пишет:

Отсутствие видимости многомерной логики - это уже другое) ты не так сказала))

В чем ты видишь разницу в смыслах? smile

Make science, not war.

1,963

Re: Ночной дозор )))

Anette пишет:

Судя по результатам тестов - э

Ну блин))) Ты ж знаешь, что не про тебя))).
И что я вообще имела в виду тоже. lol

Make science, not war.

1,964

Re: Ночной дозор )))

cvetok пишет:

Отсутствие логики) так не бывает. Любое что человек делает/говорит обусловлено причинами. и отсюда проистекает логика.
Ну либо человек должен быть как то нездоров на голову. Чтобы совсем ее не было.

А. Я думала - это очевидно, что я не про бытовую логику. smile

Make science, not war.

1,965

Re: Ночной дозор )))

Maggie Burroughs пишет:

В чем ты видишь разницу в смыслах?

Я уже поняла.)

LionKinG пишет:

Меня кстати, такое бы не задело)

Меня бы тоже не задело.

cvetok пишет:

но все равно как то не оч приятно

Ок, поняла. Извини.
Больше не буду. smile

Make science, not war.

1,966 (изменено: Maggie Burroughs, 2013-07-26 00:17:17)

Re: Ночной дозор )))

А где Миэль с расстановкой сил?!
big_smile

Последний штрих остался. smile И мона сравнивать. roll

Make science, not war.

1,967

Re: Ночной дозор )))

Maggie Burroughs пишет:

cvetok, просто дело в том, что у многомерных БЛ заведомо неверные чужие высказывания не провоцируют -БЭ реакцию. Они спокойно эти высказывания опровергают. С помощью БЛ. big_smile
Острая реакция у нас обычно из-за чего-то к чему мы очень трепетно относимся.

не обязательно))

С того, что ты упорно видишь в себе логику, хотя ее там нет

это же не просто утверждение это  некоторый заход в личную границу. Вот мало ли что ты в себе видишь а кто то будет так говорить))

ПС давай закончим на этом

ВНПБ

1,968

Re: Ночной дозор )))

Maggie Burroughs пишет:

А где Миэль с расстановкой сил?!
big_smile

пишет много вордовских страниц об этом... big_smile

1,969

Re: Ночной дозор )))

LionKinG пишет:
Maggie Burroughs пишет:

А где Миэль с расстановкой сил?!
big_smile

пишет много вордовских страниц об этом... big_smile

Я надеюсь! big_smile

Make science, not war.

1,970

Re: Ночной дозор )))

Maggie Burroughs пишет:

Ок, поняла. Извини.
Больше не буду. smile

хорошо)

ВНПБ

1,971

Re: Ночной дозор )))

cvetok пишет:

ПС давай закончим на этом

Ок.

Make science, not war.

1,972

Re: Ночной дозор )))

Ждем много вкусных интереснейших страниц  от Миэль.... roll  smile

Make science, not war.

1,973

Re: Ночной дозор )))

И ещё о гармоничности.

Anette пишет:

специфическое наполнение модели. Я бы сказала, очень правильное наполнение, такое, каким оно и должно быть у гармонично развитой личности.

Это значит, что такое наполнение должно быть в принципе у СЭЭ, или это я такая? И если это не что-то из общечеловеческой серии, то какое Именно это наполнение? Что конкретно и как там наполнено?... Больше БЭ, чем ЧС, или как? bn Просто кажется, знаю ещё такого имхо, "гармоничного" Драйзера smile , насчёт тождиков не уверенна.
И как тогда должны быть правильно наполнены модели других типов?

1,974

Re: Ночной дозор )))

Maggie Burroughs пишет:

Я еще думаю, что КЕ довольно гармоничный для Напа тип.

Даа!!! Это такая потрясающая +ЧС у Красненьких описывается))) Мне интересно, кто были по соционике КЕ, которых встречала в то время Княжна  smile roll

1,975

Re: Ночной дозор )))

LionKinG пишет:

Это такая потрясающая +ЧС у Красненьких описывается)))

ага)

LionKinG пишет:

Мне интересно, кто были по соционике КЕ, которых встречала в то время Княжна

Интересно, да)
Навскидку:
Гельвины - ИЛЭ
Драконы - ИЛЭ, ИЛИ, СЛИ
Эквиски - ЭИЭ
Эльфы - ЭИЭ, ИЭИ, ЭИИ, ИЭЭ.

Make science, not war.

1,976 (изменено: Maggie Burroughs, 2013-07-26 00:39:40)

Re: Ночной дозор )))

Кстати о гармоничности LionKinG. big_smile
В RL кажется, что у нее по ПЙ все функции вторые. big_smile
Очень прикольно.

Make science, not war.

1,977

Re: Ночной дозор )))

Maggie Burroughs пишет:

В RL кажется, что у нее по ПЙ все функции вторые.

Даже Эмоция? А Физика?

1,978

Re: Ночной дозор )))

LionKinG пишет:

Даже Эмоция? А Физика?

Эмоция высокая, но никак не избыточная (какая бывает у СЭЭ-ЭФВЛ порой); Физика вот может и не 2-я, но тоже такая совсем не напрягающая. Может быть и 3-я и 4-я.
Остальное точно 2-е.
Как тебе так удается, а?

Make science, not war.

1,979

Re: Ночной дозор )))

Maggie Burroughs пишет:

Гельвины - ИЛЭ
Драконы - ИЛЭ, ИЛИ, СЛИ
Эквиски - ЭИЭ
Эльфы - ЭИЭ, ИЭИ, ЭИИ, ИЭЭ.

Угу. Оборотни - все какие-то сенсорики, Единороги - Чсники преимущественно, Красные - гаммийские ЧС, Белые и Чёрные - ннууу.. не знаю))), Василиски - для меня онли ИЛИ, ну мб ещё ЛСИ, СЛИ, СЛЭ, Гарпии - диада МаксоГамов big_smile  big_smile , Сфинксы - хз. Мавки - этики-сенсоры с 4Л и 4ВЧ big_smile , Орки - процесс. Физики, сенсорики.. Остальных не помню/не знаю.

1,980

Re: Ночной дозор )))

а бестии кто?

ВНПБ