Кем по типологиям вам бы хотелось быть? (Страница 7 из 13)

По-моему, для вежливости нужно воспитание, и всё. То есть может быть достаточно опыта.
Приведу в пример моего отца-Жукова. Жуков самый, что ни есть, типичный по поведению. Зачастую он по всем нормам вежливости проходится кованным сапогом, и в БЭ он как слон в посудной лавке, у него есть все возможные страхи по БЭ   и неадекватное восприятие слов в плане отношений. На его косяки по этике я за 25 лет жизни рядом насмотрелся)) Обычно в общении он либо грубоват, говорит как попало что думает, порой бестактно, либо как раз немного с перебором вежлив, ощущается такая натянутость в этой вежливости, чувствуется, что человек старается, но от стараний немного перебарщивает. Но при этом в дискуссиях с коллегами (мне случалось бывать и на его защите диссертации и ещё пару раз на обсуждениях) он как раз идеально вежлив, он соблюдает правила дискуссий от и до. При том, что в обычном общении с коллегами он и конфликтен бывает.
Болевая функция - не значит необучаемая, не значит, неспособная усваивать опыт. Иначе бы Жуки и Доны только бы и хамили, и не умели бы вообще общаться с людьми, не обладая ни каплей дипломатичности.
Болевые БЭ, как я замечал, обычно нормально общаются (хамящие без разбору - это просто невоспитанные люди), но внезапно их как снеадекватит, или они как скажут что-то не в тему, бестактное, и не сразу поймут, почему это бестактность.
Ну, например, говорим с отцом, он со всеми необходимыми спасибо и пожалуйста, с учитыванием моего мнения говорит, а потом  рррраз и бряк адскую бестактность.

Нет. ТИМ свой еще проверю, как анкеты допишутся (я это делаю долго), но это как вариант не рассматриваю. Хотя было дело одно время. Так что пусть моя аватарка не вводит вас в заблуждение) Это заблуждение распространенное - по сети обычно предполагают Гамлета, в реале - Бальзака.

Вот ты хорошо все это анализируешь и подмечаешь. А проанализируй теперь меня так же в этом контексте, насколько занешь. Получится?) Именно по факту, а к какой функции что отнести - разберемся.

..и я тут.. влезу)

Я бы хотела быть СЛЭ или СЭЭ.. и желательно ВФЭЛ..))
Была бы вся такая уверенная в себе, в некотором дерзкая.. с лёгкостью принимала бы решения, и не забивала голову всякой "ерундой". А вокруг.. восхищение: вишь какая - коня на скаку остановит, в горящую избу войдет.. 
эдакий супермэн в юбке 

Ага это уже 3В такое хочет   

да я тебе иногда и говорю по ходу 
Придёт что в голову - скажу))
Хотя я заметил, что в сети мы порой можем похоже писать, только я повыпендрёжнее, а ты позануднее 

Почему ввергает в ужас?

И тут пришёл жираф...)))

Пащиму Джек? Оо (В смысле, я уже мысленно речу тебя Гамлетом и искренне не понимаю, какой смысл  менять одну виктимность на другую, но почти такую же самую ).

По-моему, это оч крутая засада))) Добиваешься от кого угодно какой угодно информации, и последнее слово всегда остаёстя за тобой, при желании (но ещё этому, правда, соционическая решительность очень способствует).

А чем высокая Физика мешает? Требовательна?)

Это самодуализированный Есь или самодуализированный Жук, надо полагать)

Эм, а почему это, в чём принципиальная разница? Оо Болевая у них одинаковая)

Да нет же, "только массовые расстрелы спасут Родину" (с)

*Тихонько* Это они ещё просто никого пугать не начинали

А я это поняла в жизни, на примерах общения, и, в общем-то, пришла к тому же выводу, что заставило меня отказаться желать быть Драйзером так, как мне этого раньше хотелось))

Ага. Я, как 1В, говорю, что мне от такой оценки не по себе
Честно говоря, с моей первовольской позиции процитированное высказывание - не первовольское. Такое болезненное отношение к чужим недостаткам, я хз, ну, не знаю. Если ты сам в чём-то силён, то столь яростно осуждать это не будешь. А если осуждаешь, значит, и сам "грешен", ну, как-то так))
Разве что это 1В, которую кто-то либо сильно достал, либо не дал выспаться Ну а что, все мы люди)
Как человек, который _всегда_ абсолютно знает, чего хочет, я, тем не менее, не ощущаю раздражения по отношению к тем, кто не знает, чего он хочет. Непонимание - да, но не раздражение. Точно знать, чего хочешь, - это, как по мне, довольно-таки "везучее" достоинство, и научиться этому не так уж легко, это я понимаю тоже. Постановка целей - это одно из самых сложных в жизни дел, и если кто-то этого не умеет, то вот хорошая возможность тупо пойти и помочь, но не говорить, что это бесит, раздражает и т.д., так как это всё равно, что беситься на неопытного юзера за то, что он не может окно от вкладки отличить

О, хороший пример) Если бы мне в этом случае сказали "Слушай, я уже забыл, а ты всё продолжаешь", я бы, наверное, даже взбеленилась) Вообще, мне иногда говорят, что я мучу воду уже когда это неактуально Но для меня, как для упрямого белоинтуита актуально всё только тогда, когда актуально именно мне, поэтому я пру именно тогда)) Наверное, в описанной ситуации я бы ответила: "Слу, а ты нафига тогда на концерт-то ходил, если УЖЕ всё забыл? Оо" )))

Могу ответить, как человек неоднократно побывавший на сцене. Я в этом плане настолько рационал, что опасаюсь любого нарушения плана, особенно, когда это сцена, это у всех на виду, это что-то такое ответственное и серьёзное. С импровизацией у меня очень туго, и форсмажоры... Это просто ж.у.т.ь.))
Помню, один раз во время выступления (вокальный номер) на сцене на выпускном у меня слетела с уха клипса. Довольно дорогая, да и подарок от дорогого человека. В общем, это был реально кошмар. Я прижала руку к платью, в которое она упала, и весь номер думала только об этом! А ещё о том, как, должно быть, ужасно выглядит человек, у которого на сцене одна рука всё время прижата к себе, в то время как в другой микрофон)))
По той же причине при любых выступлениях на сцене я всегда избегала думать о том, что происходит в зале и какова реакция (и очень благодарила все эти совершенно жуткие прожекторы за то, что публики не видно)), именно потому, что неожиданная реакция могла бы сбить меня с толку)
Уж не знаю, насколько это процессионно, но всегда была склонна полагать, что любую процессионность мой махровый рационализм забивает абсолютно))
Ну, вот разве что в последние годы ролевые игры свободного сюжета немного приучили меня к неожиданным поворотам и тому, как в них нужно и можно себя вести.

Вот это, я понимаю, истинно здравая позиция))

Не, пример про концерт - это именно про Эмоцию был. От Воли это не зависит, могу подтвердить)

А у меня 3Л в сочетании с одномерной БЛ ваще никогда не вызывала батхерта

Арбенина - Гамлет Из неё такая характерная, совершенно выпендрёжная ЧС-ка так и прёт же) А ещё ярко видна рациональная квестимность. И хамит она тоже очень по-гамлетовски) Т.е. с полным осознанием того, что она делает и зачем
И вообще, образ у неё такой - очень бунтарско-виктимный, открыто провокационный, явный вызов обществу. Желание "схватить за волосы" вполне себе закономерно при таком образе))) В чём-то, я почти уверена, на то и рассчёт.
Ну, и, да, у неё вокальные интонации ну очень ЧЭ-шные.

Люто-бешено плюсую) Я вообще считаю, что целенаправленно и виртуозно хамят именно этики. И именно потому, что хорошо понимают, что делают. Редко когда на моей памяти зачинщиком хамства становился логик. (Хотя на истину не претендую, конечно).
А если брать Дончиков, они реально могут именно что "ляпнуть", по непониманию. Но гениями зла и хамства мне их представить крайне тяжко))

Да! И вот это именно потому, что этическое хамство всегда более искусное. Потому что более осознанное)

Как активный пользователь дайри - подтверждаю! И про красные труселя тоже

Это действительно так, а конкретно потому, что большая часть самых известных фэндомных соционических артеров на дайри - гаммийцы)) (Либо считают себя таковыми, а потому чаще всего рисуют именно Гамму. Визуальные образы на массы действуют всегда лучше всего).

У нас такое месяца два или три назад типировали... Для полного счастья там еще и третья Воля была явно выраженная.

У меня в свое время что-то подобное с психософским типом было.