О восприятии различного положения функций (Страница 22 из 30)

Надо же, у меня всё точно так же!
Разве что моя Третья функция требует не только у Второй, но и Четвертой) Бедные мои окружающие 4Э)) И я их не игнорирую и не испытываю жалость. Разве что иногда удивляюсь, насколько у них всё беспроблемно по Э по сравнению со мной.

1Л: К сожалению, только один человек встретился с таким положением Логики с тех пор, как начала изучать ПЙ. Для меня это самый комфортный режим общения. Каждый высказывается прямо и уверенно, без оглядки на чужое восприятие. По многим вопросам у человека имеется своё обоснованное  мнение, и он не боится его высказывать. Надо сказать, что тут ещё имели место качества, присущие конкретной личности: широкий кругозор и то, что человек хорошо разбирается в вопросах, по которым высказывается. К сожалению, интересы с этим человеком у нас почти не пересекались, это было минусом в общении.

2Л: Тут выборка побольше, 2 человека. Ну не везёт мне на высокие Логики. Интересно обсуждать интересующие вопросы, можно дискутировать. Интеллект гибкий. Несколько напрягало иногда то, что при несогласии с моими утверждениями 2Л не высказывались об этом прямо, а молчали. А я считаю, что молчание – знак согласия. В дальнейшем иногда выяснялось, что 2Л была не согласна, но не посчитала нужным заявить об этом, в силу неважности для неё этого вопроса, или ещё по каким-то причинам. Возможно, просто не хотела спорить с "дураком" (т.е. с 1Л). Я такое очень не люблю, мне такое замалчивание бьёт по ЧИ.   

Что еще может напрягать…  Когда обсуждается какой-то вопрос, 2Л может применять не совсем честные приёмы, на мой взгляд, чтобы доказать мою неправоту.  Например, задавать наводящие вопросы, призванные подвести меня к пониманию того, что мои утверждения необоснованы. Однако на самом деле эти вопросы (и возможные ответы на них) не противоречат моим высказываниям. Однако в быстро ведущейся дискуссии мне некогда это доказывать (а 2Л и не даёт времени подготовить ответ).

Ещё наблюдение: 2Л часто ведёт дискуссию не путём явных утверждений, а какими-то приёмами, побуждающими собеседника к процессу по Логике. Один из 2Л признался, что всегда, когда слышит какое-то твёрдое утверждение, начинает задавать вопросы его автору, чтобы проверить, насколько обосновано это утверждение. Лично мне кажется, что 2Л иногда слишком увлекаются этим. Мне было бы приятнее и интереснее выслушивать их собственные высказывания, в своих я и так на 100% уверена. Но 2Л в дискуссии интереснее другие, чем они сами.     

3Л: Я воспринимаю общение с 3Л как достаточно комфортное в плане Л. Однако у 3Л были ко мне не раз претензии. В основном они сводились к тому, что я не поддерживаю и даже обрываю процесс по Логике. По их словам, я часто своим высказыванием как бы обобщаю, подвожу черту дискуссии, и на собеседников-3Л это действует так, как будто подсекли их полёт мысли, только разогнавшийся. Да, я не отрицаю. 

4Л: Вопросы, касающиеся абстрактных вещей, с 4Л, которые есть в моем окружении, не пообсуждаешь. А большинство тем для разговора, касающихся каких-то практических вещей, меня не интересуют. В итоге нам часто просто не о чем разговаривать.

Viento
Про отношения к Логикам разным - такое чувство, что ты написала про меня. Это точь-в-точь мои ощущения про Логики.

Все время думаю, что я какая-то неправильная 1Э. Мне не нравится слово "черствость" вообще. Возможно, я просто не вижу себя со стороны. Я все время думала, что я хороший эмпат. Но вот активно проявлять участие,  пожалуй, не очень умею, мне кажется, что когда человеку больно, а я тут еще со своим неуместным сочувствием, вдруг я буду только еще больше раздражать, вдруг это не то, чего от меня ожидают, или не в том количестве.  В общем, если я вдруг малоутешательна, то это не от черствости, а от того, что впадаю в ступор, не знаю как действовать. Для меня человек в неком угнетенном эмоциональном состоянии вдруг становится очень хрупким, я боюсь его трогать, чтобы не разбить, а сама себе кажусь слоном в посудной лавке, что любое мое действие будет неуклюжим.

Тоже за собой не наблюдаю. Вот уж как получается, абсолютно не вижу себя со стороны. Опять-таки наоборот мне кажется, что я забочусь о эмоциональном фоне окружающих, стараюсь сдерживать проявление неуместных эмоций, при чем не только своих, я могу, например, просить в компании вести себя тише слишком активных, если уже поздно, или просто на улице, т.к. есть прохожие, которым это может быть неприятно, которые не хотят слушать чьи-то вопли или активный смех.

Самое интересное, что все это я в той или иной степени наблюдаю в своей маме. И черствость, и давление. Ну это я так ее вижу. Она со мной категорически не согласна. И еще она не согласна, что мы с ней обе 1Э. Она так это даже как-то пренебрежительно сказала: "Что? Ты в эмоциях такая же как я? Такая глубокочувствующая? Да быть такого не может!"

Блин))) Это с детства облюбленное мной выражение, почти девиз!

Хм... Даже не знаю, что прокомментировать по Логике еще. Тоже несколько похоже на мое восприятие. Не люблю недомолвки и увиливания, не люблю затягиваний и обмусоливаний одного и того же. Хотя, как мне кажется, вот так я тоже иногда делаю:

Ну это такая крайняя скорее мера, когда человеку открытым текстом говоришь, что он заблуждается, а он тебя не слышит, тогда приходится напрячься и самого его подвести к какому-то определенному выводу. Но часто, если человек сразу не врубается, то и такой прием не действует, тогда я просто раздражаюсь и выхожу из дискуссии вообще, чтобы не спорить с дураком)) Ахаха))

Это одна из позиций Логики, которую я рассматриваю. Еще маркером было то, что я часто теряюсь в конфликтных ситуациях (писала об этом в "люди из прошлого"), Про говорил, что у Афанасьева это показатель 1Л часто.

Я тоже встречала где-то парочку таких людей. Это, мне кажется, еще от воспитания, культуры человека зависит, но в большинстве своем я тоже норм общалась/общаюсь с 1Э. Этики-сенсорики 1Э зачастую заполняют своим настроением окружающее пространство, это можно порой ощущать почти на физическом уровне.

Может быть я ошибаюсь, но даже если человек 1Э готов и хочет тебя поддержать это происходит не всегда в естественном комфортном режиме, то есть я, например, начинаю чувствовать, что человеку как-то напряжно или ему хочется быстрее справится с задачей, но это, я думаю, не потому что ему как-то плевать на меня и т.д., а видимо сам процесс по Э может быть дискомфортен или в представлении 1Э чем быстрее вывести человека из определенного состояния тем лучше.

Серьезно? Почему? Что в этом такого?

Ух ты! У меня такого нет... Точнее, не в такой степени)) Хотя, смотря на счет чего эти терзания будут...

О, кажется, я могу прояснить... У меня такой режим вкл с подчеркнуто-самодостаточными людьми, которые постоянно твердят о том, что их не нужно жалеть, что они всегда сами, и т.д. Либо да, никогда мне не показывали своих негативных эмоций. Включение режима во многом перекликается с тем, что я уже писала ранее (проецирование собственного комфорта по Э на других автоматически), но еще (имхо) это из-за моей ЧИ. Я боюсь повести себя с человеком как-то "не так", быть слишком навязчивой, или нежной что ли.. Раз ему ничего такого не надо) Хотя я все прекрасно понимаю, но лезть не хочу. Однажды за активное сопереживание получила шишки, теперь опасаюсь)
Т.е. это не значит, что вы обе какие-то "плохие" по Эмоции, просто может, у нее такая же фишка с восприятием людей. Можешь попробовать быть с ней понежнее, не такой прагматичной, как ты пишешь