О восприятии различного положения функций (Страница 8 из 30)

А самая удобная и приятная Физика, пожалуй, всё же четвёрка... С 1 Эмоцией
Воли и Логики по прежнему няшки в процессах))

Претензия к 1 Логикам.
Помимо того, что я их побаиваюсь, напрягает и раздражает их "догматизм". В диалогах, спорах, да и просто в общении всюду читается этот "интеллектуальный эгоизм"))) И даже, если 1Л с тобой дискутирует, всё равно от неё прёт это проталкивание своего мнения, она всё равно говорит будто не видя и не слыша другого человека, сама с собой. Это не у всех, конечно, такое яркое, но оно есть.
Поэтому мне не достает у них настройки (или подстройки) на собеседника, большей подвижности в Логике, гибкости.

У 4Л же безумно раздражает чрезмерная подстройка и пофигизм))

Нравится их неприхотливость в быту, одежде, еде.. Они именно, что удобные) Ещё нравится их нацеленность на результат в главную очередь, а не вечный и суматошный процесс.
Я так воспринимаю четвёрки-Физики: ставлю себе задачу, которую могу и хочу решить, решаю мало-мальски, вроде бы получилось качественно, быстренько успокоились и забили. Желательно, на долгое время.

Ну, я знаю таких, которые, такое ощущение, своего мнения не имеют вообще... И спорить с такими сущее наказание. Оно либо соглашается со всем подряд, спустя минут 5, либо начинает пользоваться чем-то "стыренным". Конечно, самое ужасное, когда оно не настроено на болтологию вообще, но это уже отдельная песня.. Вот он, самый пздц))

Я прям рыдать хочу в такие моменты))))

Если бы только они)))

Ок, ясно

О 3Л глазами 1Л.

Ощущения от общения примерно такие же как и от общения с 2Л, но... есть другой существенный минус. 3Л как бы не всегда могут четко выразить свою мысль, свое сомнение в чем-то... Если они ведут какую-то лекцию, то это что-то такое немного даже сбивчивое, если кто-то задал ему вопрос, то может немного выпасть из колеи, скорее ему приходится переключатся уже на то, чтобы ответить (похоже поначалу на реакцию 1Л), однако в отличии от 1Л 3Л как бы не совсем уверена в том, что говорит, говорит какими-то размытыми фразами, не может довести до логического конца свою мысль, видно, что человеку трудно держать какую-то общую линию своих мыслей.... 1Л даже если и могут запинаться или быть несколько неуверенными, но речь их идет стройно, четко, в итоге всем понятно, что хотел сказать человек. Если ему задали вопрос он может ответить, но при этом он все равно вернется к тому на чем остановился и закончит свою мысль. Или же закончит свою мысль, а потом ответит на вопрос, как я это делаю чаще всего.
Общаться с некоторыми 3Л (этиками-сенсориками например) дико сложно...
Или если ведет лекцию такой 3Л то уходишь после такой лекции так и не поняв, что вообще было... 3Л из-за неуверенности в своих мыслях могут по сто раз повторять одно и то же (что тоже может создавать видимость 1Л), сидишь и слушаешь просто в напряжении: "ну давай же давай же рожай свою мысль!" А если он ее еще и не рожает в итоге, то у меня начинается нервный тик))))
С 2Л в этом плане общаться не так напряжно.

Мне кажется, что здесь влияет и размерность БС/ЧС/ЧЛ. М.б. и тальность

Sevilia, по моим наблюдениям, логико-интуиты (и вообще логики) даже с 3Л вполне адекватно излагают свои мысли. Разве что слишком много внимания уделяется деталям иногда.