Продолжение анкеты:
3. Что в вашем понимании есть научная картина мира? Из чего она состоит, как меняется с течением времени? Какие есть еще картины мира и чем они отличаются от научной?
Научная картина мира – это совокупность знаний о мире, добытых и доказаных научным путем. Она меняется по мере прогресса науки и введения новых предположений и открытия нового. Другие картины мира могут включать все что угодно – научно-фантастическая картина (ее многие принимают за часть научной, раз предположения учеными выдвинуты, но она таковой на данном этапе не является) , фантастическая картина, которую каждый человек может создать для своего удовольствия, узкоспециализированные картины – геополитическая, историческая и прочие – как базис знаний о мире через призму чего-то. К примеру, каждый человек создает свою картину мира через призму своего видения. Но это будут уже индивидуальные картины. А эти, так сказать, общественные, создаются в сотрудничестве, узкоспециализированы и считаются объективными – и являются накоплением общественного базиса знаний на данный этап развития общества . И верны они не только для одного человека, как индивидуальные, а для всей цивилизации на данном этапе в целом – из них складывается картина мира какого-то времени. Также свою картину мира общество может накладывать и на другие времена и критиковать прошлое с точки зрения улучшеного видения будущего. Научая картина – одна из таких.
На самом деле есть и объективная, настоящая научная картина мира – не от динамики сознания человечества зависящая. К ней и стремятся исследователи, но из-за того, что то мы смотрим в меру своих развивающихся способностей понимать и видеть – человечество не может сказать точно насколько оно еще далеко от глобальной объективности.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько ваше видение мира совпадает с научной картиной.
Со строго научной (в нашем понимании) +1, поскольку всех деталей могу не знать, но узнав и убедившись – приму их, поэтому может и +2.
Вообще для себя придерживаюсь мнения, что с тем, что существует и происходит фактически – спорить нет смысла. А как все это объяснить, описать, провести параллели и выдвинуть исходящие из этого предположения – вопрос неоднозначный. Поэтому если научную картину рассматривать как совокупность фактов – то +2, если в нее еще включить классификации этих фактов, предположения, прогнозы, теории – то ориентируюсь на свой взгляд. Он все равно с глобальным не особо расходится, но не кажущиеся мне верными предположения отбрасываю, в некоторых сомневаюсь – ориентируюсь не на авторитет, а на понимание. Но мои способности понимать эти вещи без специальной подготовки ограничены – что не мешает мне ориентироваться на них, вроде как «получу больше информации, докажут так, чтоб я понял – тогда приму». Не говоря уже о фриках от науки – за которыми, с одной стороны наблюдать интересно и в некоторых их мыслях действительно что-то есть, с другой – процент того, в чем действительно что-то есть слишком мизерный чтоб особо на них обращать внимание, разве что из желания развлечься чем-то интересным.
С практикой не спорю, теоретизировать предпочитаю в соответствии с личным видением – как-то так.
4. Как вы определяете дистанцию, которую предпочитаете держать с тем или иным человеком? Получается ли держать дистанцию и как вообще на нее можно влиять? Можно ли менять глубину отношений с человеком, как?
По желанию определяю – хочу этого человека в потенциале себе в близкие или мне он неприятен и если общение и будет, то только вынужденное. Или ни то и ни другое.
Мне именно про дистанцию вообще сказать почти нечего, поэтому отношение в целом сюда тоже приплету, все равно оно перекликается и мысли пришли.
На дистанцию никак не влияю, оно все как-то само. Могу отстраниться, могу подойти и проявить интерес к человеку – и все. И толком не разберусь где это там на шкале дистанции находится – слишком неоднозначно каждый раз их чувствую, чтоб сказать четко. Но неоднозначность расписать не смогу и не из множества мелких противоречий она состоит, как можно было бы сразу пердставить – мелкие противоречия не отслеживаю. Просто сама шкала у меня примитивна, два положения рубильника – близкие/все остальные, но внутри групп дистанция с каждым разная, поэтому каждый случай индивидуален чтоб с чем-то соотнести и оценить, поставить какое-то значение в общей шкале. Так что именно в таком плане неоднозначность. Близким может стать совершенно случайный человек. Просто как безразличен/небезразличен. Как только случайный человек идентифицировался как «небезразличный» - внутри чувства становятся теплыми и дистанция может быть сокращена до самого минимума, с моей стороны, но это далеко не обязательно будет так – оно уж как сложится. Вообще я в сомнениях, мне психологическую дистанцию сокращать одновременно легко и сложно. Нет, в целом, наверное сложно, но теплым чувством к человеку могу проникнуться быстро.
Про глубину – у меня есть или глубокие или не-отношения. Не люблю сам принцип неглубоких отношений, они мне ни к чему и неприятно осознавать, что у кого-то ко мне такие отношения – это меня сразу отталкивает от человека. Потому что если он мне при этом будет небезразличен – это будет больно, а если безразличен – зачем эти отношения существуют если мне до него дела нет и ему это все не глубоко. Я могу общаться редко, мало на практике интересоваться чужой жизнью и вообще появляться в ней, я могу и при частом общении не открывать себя человеку, но глубина моих чувств (вот, не отношений глубина, а чувств – это немного разные вещи) будет одной и, скорее всего, глубокой. Все люди которыми я окружаю себя сам мне не безразличны и я их чувствую, поэтому поверхностных отношений быть не может, тогда это уже не мои люди. Или посторонний мир, или «любимый друг», даже если сам человек не знает о моем отношении – т.е. оно может ни в чем особом внешне не выражаться.
Люди, играющие с дистанцией рядом меня очень дезориентируют внутри. Здесь мне нужно или что-то определенное, стабильное и надежное, или я буду безразличным наблюдателем. Проверяю стабильность и надежность очень грубыми методами, оказывается, - демонстрацией нехороших сторон, грубостью, холодом, причем вся эта гадость почти сама по себе вылезает. Чтоб было «а я весь злой-злой, а ты давай уходи от меня». И я не знаю, что я провоцирую - уход или проверку отношения на крепость. И тот и тот результат для меня будет удовлетворяющим, потому что хочется быть уверенным, что неосознанные ошибки не разрушат отношения внезапно для меня, нащупать ту границу, которую для меня поставили и понять, удовлетворяют ли меня такие условия (хотя сам близким людям не провожу границ, за которыми я их не приму, изнутри это для меня неправильно /а ЭСИ, который меня воспитывал - сторонник как раз противоположного подхода в отношении границ, и еще задавания тон отношениям своей позицией в них – в таком духе и меня наставляли, а для меня любое подобное рациональное направление – сродни неискренности, и хочется отмахаться от всего этого/).
Еще есть фиксация отношений и дистанций – т.е. ко мне один раз как-то отнеслись или просто уже позиционировал себя рядом со мной каким-то образом – и это становится аксиомой до следующего озвучивания. И это не то, на что я влиять буду. Т.е. если мне сказали, что я или кто-то не нравится – я не чувствую, что эту данность можно изменить, «понравиться» и прочее. По этой же причине недовольство родителей в детстве воспринималось установлением дистанции и всегда было странно когда после того, как ругают снова проявляют положительное отношение – как можно так быстро? так я не понял, меня любят или нет? я же только в фазу войны вошел, а тут обратно. При этом сам не мог сглаживать, улучшать отношения когда меня отталкивают. Только зеркалить в ответ.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам удается поддерживать нужные отношения с человеком.
-1
6. Как устроить для друзей хороший праздник? Какой бы Вы назвали хорошим, какие Вам нравятся? Устраивали ли когда-нибудь? Если нет, то как бы стали?
Устраивал взрослым в детстве. Придумывал «концертную» программу, писал пригласительные, оборудовал зал под концертный, готовил подарки и маленькие призы за ответы на вопросы, музыку ко всяким разным выступлениям, организовывал тех же взрослых чтоб позаботились о вкусной еде после концерта, потом проводил собственно концерт, а потом все что-нибудь кушали и общались.
На самом деле плохо представляю, что именно должен включать в себя праздник. Не люблю праздники на которых много практически незнакомых друг с другом людей или праздники для коллег на работе (соучеников в школе, подобное) – которые не особенно хотят друг с другом время проводить, т.н. общественные праздники, а не для узкого круга. Люблю разговаривать или смотреть что-нибудь под вкусную еду, гулять, ездить на природу – главное, чтоб была приятная атмосфера, приятное место, приятные люди, интересные темы для разговоров. Очень не люблю игровую составляющую – только иногда и очень осторожно, по мне, можно ее применять. Обычно нужда в ней возникает когда у людей мало общего и их нужно чем-то занять. Часто сопровождающая ее обязаловка и некоторая дурацкость очень смущает. Дурацкость приемлю ту, что будет на языке данной группки, что именно их веселить будет, а не общественное что-то. А обязаловку не приемлю вообще, нельзя человека заставлять веселиться, в такие моменты каждый должен провести время так, как ему будет приятно, от чего он положительные эмоции получит.
В общем, хороший праздник это тот, которым довольны его участники, в котором был радующий всех присутствующих эмоциональный фон. Маленькие радости близости, вкусности, сказочности, неожиданного получения чего-то желанного, просто удовлетворения и расслабления после достижения цели – уже праздник, тот, чем можно что-то отметить и который можно запомнить. Люблю отмечать не столько общественные праздники, сколько личные, начало/конец совместных дел и прочее. Что порадовало и отметилось как что-то выделяющееся из полосы жизни – то и праздник.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам организовать такой праздник.
-1. (общественные – -2, посиделки с приятной атмосферой – может даже +1, на уровне «давай зайдем к нам, попьем чай, то-то и то-то покажу/расскажу» - такое люблю в неограниченых количествах, при любой возможности рад подобному).
10. Насколько сложно вам регулярно приходить куда-либо без опозданий? Что делаете для того, чтобы не опаздывать? Как реагируете на опоздания других людей? Что будете делать, если человек опаздывает, а возможности связаться с ним нет (например, вы забыли дома мобильник)? Как будете поступать, если нужно сделать, чтобы ваш знакомый, который известен тем, что постоянно опаздывает, все же приехал вовремя?
Сложно. На опоздания других реагирую спокойно. Конечно очень неприятно когда опаздывают, к примеру, на поезд или еще на что-то важное, но тут остро реагировать можно в процессе, пока есть время предотвратить. Когда человек уже не успел – нет смысла болезненно реагировать или ругать, если поезд уже не вернешь, можно только расстроиться. Кстати, никогда не видел смысла в выругиваниях постфактум – ругаться можно пока есть возможность что-то исправить, указывать человеку на его ошибку еще в момент действия, чтоб предотвратить последствия, а говорить «чем ты думал? Зачем ты сделал?» по завершении – портить свои и чужие нервы. Обычно человеку и так остаются расхлебываемые последствия, так что обвинения ради обвинений – что-то пустое.
Ждать буду до определенного времени, если возможности связаться нет - в зависимости от того, насколько я хочу этой встречи. Если не хочу – подожду формально минут 15-30. Если хочу – буду ждать дольше, могу пойти навстречу, если точно знаю откуда человек будет идти, могу зайти к нему домой, если близкий друг и между нами это в порядке вещей. Если нужно, чтоб знакомый пришел вовремя – зайду за ним и пойду вместе с ним. Ожидающий его в дверях человек его простимулирует, помогающий собираться – тем более))
Оцените по шкале от -2 до +2, легко ли у вас получается не опаздывать?
-1
14. Вам необходимо замотивировать людей на совершение какого-то дела, результаты которого будут видны только в достаточно отдаленном будущем (через несколько месяцев, а то и лет). Как вы будете что это делать?
Никак.
Исключение – если это близкий человек и наше с ним общее дело, то, к чему мы хотим с ним стремиться в будущем, где себя увидеть. Если у нас общие интересы и похожие желание реализации (что у близких будет скорее) – то вполне возможно замотивировать и самого воодушевляет.
А мотивация посторонних, тех, с кем мне нечего своего разделить – не мое. Хотя при случае посоветовать, что стремиться куда-то было бы совсем неплохо и описать что хорошего человек сможет там найти – могу. Немного привлекает мотивация в критических ситуациях или когда у людей действительно большая, жизненноважная заинтересованность в будущем результате, но из-за того, что он далек, они этого не понимают – тогда замотивировать, «открыть глаза», расшевелить, если сам при этом эмоциональный подъем почувствую.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам мотивировать людей.
Иногда бывает такое, так что пусть будет 0 (обычно в жизни скорее -1- -2, я мало заинтересован в окружающем, в критических, важных ситуациях, с эмоциональным подъемом – +1).
18. Опишите, как вы ожидаете наступления какого-то важного для вас события,точное время которого вам неизвестно? Какие при этом испытываете эмоции?
Или никаких, или напряжение-раздражение (не часто), но это я эмоцией не считаю, скорее реакцией нервной системы, которая приходит в активное состояние и не может расслабиться. А эмоции – это уже к чувствам. Чувств никаких не испытываю.
Если описать – то смотря что и где ожидаю. Транспорта на остановке – уже говорил где-то во флудотемах, если неймется – могу и к следующей остановке пешком пойти. Без разницы с какой остановки сесть на один и тот же транспорт (правда пропустить его можно), зато время ожидания чем-то занимается. Если ко мне сегодня должны прийти гости, но мы не определили когда, я сказал просто «заходите» - то буду заниматься своими обычными делами, зная что в какой-то момент могут ко мне прийти, а значит всегда буду готовым оторваться от дел. Если это какое-то еще более долгосрочное событие – «кое-что должно произойти, но не знаю, завтра или через три месяца, мне сказали ждать» - ожидаю спокойно, наверное. Мне нужна уверенность в самом событии, что оно случится. И тогда неопределенное ожидание станет приятным и что-то в этом будет. В осознании расстояния между тобой и событием, в неожиданности и внезапности его – когда вроде бы знаешь, а вроде и не знаешь, но просто двигаешься дальше во времени. Вообще в осознании линейности времени есть что-то приятное. А в осознании нелинейности – еще и вдохновляюще-интересное. Люблю истории построенные на игре со временем (не про переносы в/из прошлого/будущего, а про дыры, пересечения и безвременье). Поэтому когда ожидаю что-то далекое – чувствую себя примерно так же, как в подобных историях. И это вызывает скорее приятные ощущения. Но если есть еще неопределенность в том, действительно ли это событие произойдет, пытаюсь как можно скорее сделать его определенным. И если буду точно знать будет оно или нет только через какое-то время – то ожидание момента подтверждения будет напрягать и попытаюсь отвлекаться активностью от ожидания. Но это если событие принципиально важно – наступление большинства событий просто не такую значительную роль играет и в любой момент может быть заменено чем-то другим.
Еще наблюдение не об ожидании, но о времени. Раньше стандартные вопросы «какую супер-силу хотел бы иметь?» не знал, что отвечать. А недавно осенило, что не отказался бы от встроенных в ощущалку часов. Чтоб всегда ощущать сколько времени смортя на часы и не отвлекаясь на осознание этого действия, только подумав о чем-то определять временные расстояния между какими-то действиями. По этой же причине всегда любил часы с боем – создают физическое ощущение времени и реальности происходящего. И дел так больше случается, и жизнь наполненней кажется, когда видишь свою точку во времени и всегда происходящее в один отрезок можешь сравнить с другим. А когда ощущение реальности и наполненности наоборот не нужно – бой (и встроенные в мозг часы) лучше выключить. И насладиться уже другой фазой. Видимо, «безбоевая» фаза в моей жизни уже слишком затянулась – когда-то и вовремя все успевать получалось, и время и жизнь ощущал, а потом понемногу начал опаздывать и ориентацию в жизни терять, а теперь уже все катастрофически слетело.
(Для справедливости уточню, что не только от этого бы не отказался, но и от ориентации в пространстве вслепую, отслеживание изменения пространства вокруг напрямую в мозг)
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам дается такое ожидание.
+1.
И еще 4 вопроса осталось.
ИЛЭ ли?
ВЭЛФ
ПБВН/БПВН
