Нормативные представления по аспектам (Страница 5 из 7)

ЧИ - оценка личности, даже когда идет оценка внешности, все равно это отчасти воспринимается как оценка человека в целом.
А еще БЭ тут - когда оценка внешности выступает как выражение отношения.

А это такая особенность людского восприятия - считать красивыми тех, кто нравится, даже если они объективно не красивы.

Учитывая, что во время сиих "проблем" мой мозг молился только на то, что "физическая сила и кулак решает  (всё)", то да, примерно так и обстояло . Тем паче, что именно так оно и разрулилось .
Но у меня были тёрки не с девочками, а с мальчиками. Среди женской половины я была пацаном (хотя, и среди мужской тоже ), т.е. чем-то вроде "среди баб один прораб". К тому же бить женщин - нельзя, так что вот... Поэтому все войны происходили только на мужском фронте, и доставалось там конкретно всем и вся. За короткое, но очень насыщенное полугодие удалось завоевать как "пацанскую уважуху", так и несколько девчачьих влюблённостей. Сполшные плюсы кругом! Жизнь удалась! 
Но вообще-то, никогда не сталкивалась с проблемой конкретно "дружат только из-за списывания".. Зато когда от других наблюдала подобное отношение, всё вскипало и по новой шёл терроризирующий процесс  . Буквально могла подойти и двинуть головой о стену, а потом ещё и "мораль" прочитать, что ты мол, ограниченный ущербок, и чуть не фашист, раз так смеешь не уважать в первую очередь Личность, а лишь нагло пользоваться человеком. И было откровенно пофиг, что сама я могла не дружить, или вообще ненавидеть "защищаемого", важно было именно это уважение.
Тоже самое с войнами друх классов. "Мы одинаковые, только они чуть больше мастурбируют на пятёрки, а мы - банда сплошная и пофигисты. Не парьтесь уже, идиоты."

А вот одноклассница - каноничнейшая Напка совсем по-другому действовала. Как и положено, с помощью отношенческой  .Тут вильнёт, тут схитрит, здесь так покрутит.. А у меня всё прямее как-то, как-будто других способов и нету

Угу. Или такая фишка, что когда человек полюбился уже, то его физические недостатки тут же превращаются в достоинства. Так же выделяются, но уже в положительном ключе (большие носы, уши, пухлые губы, странные пальцы, и т.д.)

Вот это круто! У нас таких защитников не было.
Да и вообще все круто! Мне прям очень нравится читать твои рассказы.   Я наверное Бальзак.  

Коридор, так и я так же с книжками спала в обнимку на партах! Про пересечение интересов умолчу . Но вот мимо издевательства и потребительского отношения над личностью (привет ЧИ?...) проходить не могла никогда. А раз обижают, то и надо защищаться! Оо

Так то школа никогда не была "территорией", поэтому и разборки до фени были, которые не касались меня лично, моих друзей, или вышеописанным образом "униженных и оскорбленных"... Ну, т.е. тоже самое, что ты и написал: "делил зоны влияния и соревновался в отношенческих вопросах". Тут реально пофигистическое отношение.
Это другая Напка (она может, и не Напка, но псевдоним пусть такой будет ) в основном "рулила". Ибо была заинтересована, это было видно, ощущалось

Аррр, я скоро начну откровенно сердиться Ну нету у меня ЧС-ки многомерной, я ни с одним ЧС-ником противостояния не выдержу, сольюсь на первых секундах. Ускользание, Избегание, Уход - вот это всегда пожалуйста.
К тому же у меня начинает складываться впечатление, что ШСС, как и Штурвал - какая-то своя, отличная от общепринятой соционика    Или метод типирования, который дает такие странные результаты, не суть важно. Важно то, что очень подозрительно,  когда вокруг вдруг проявляется с его помощью столько этиков-черносенсориков. Это свидетельствует о том, что где-то есть ошибка 

А я б прошел))) По принципу - моя хата с краю))

Конечно. А смысл что-то доказывать? Рано или поздно обидчикам надоест, а там и школа закончится. Полный игнор порой остужает похлеще открытого противостояния.

Никак))) Это, как и подтипы - свидетельство неправильного типирования.
А даже если и возможно, то по крайней мере ко мне это никак не относится - нет и не было причин, по которым это могло бы произойти.

Это чтобы такое было, это нужно, чтобы была ппц какая психологическая травма, вообще-то))) Полная изоляция от общества, родители-тираны, прибитые к полу игрушки. В большинстве случаев воспитываются в нормальных, не искажающих личность условиях. По крайней мере те, кто до интернета добирается - на компы и оплату хватило, время, чтобы сидеть здесь, есть, значит. жизненные условия нормальные.
Это среди детей-сирот, усыновленных, в детских домах, в семьях с родителями-алкоголиками или психически ненормальными еще может быть что-то такое, что задавило Эго. А так - нет, каким бы хорошим инструментом объяснения нестыковок это не казалось.

Откуда Вы это знаете?))) Почему решили, что это какие-то исключительные случаи?
Кто-то проводил исследования в этом направлении? 

Хм. Надо чтоль, про    написать чего... Мне интересна эта функция

Некоторые избегают, сознательно выбирают плюсовую зону.