Поделимся вдохновляющим? (Страница 2 из 12)

Oblivio, сорри, пропустила ваш ответ)) а какие концепции меняли мировоззрение, если не секрет?
Что касается философии в целом - не подумайте, я ни в коей мере не пытаюсь как-то принизить её значимость - просто конкретно мне интересно чаще не столько её содержание, сколько сам факт её наличия, что ли: ведь действительно, то, что один из видов живых организмов на одной из планеток, вращающихся вокруг одной из огромного множества звёзд Млечного Пути - лишь одной из множества галактик в этой огромной расширяющейся Вселенной! - по идее просто ничто по сравнению с этим со всем, но при этом - дошёл, например, до создания цивилизаций, которые по сути представляют точно такой же механизм, только управляют им уже не законы физики (т.е. законы физики, понятно, тоже, но это лишь в контексте законов физики, управляющих Вселенной), а инстинкты и потребности, а впоследствии - и стремления, и эмоции - но по тем же принципам!
И, в стопицотый раз возвращаясь к этой мысли, остаётся лишь недоумённо скрести черепушку, насколько всё же удивительная штука - мир. И особенно забавными в этом констексте предстают такие субъективные устремления, как тяга к познанию, или к творчеству, или ещё к чему-то, что уже выходит за рамки реализации первичных. Вот откуда это берётся? как? почему? - так и остаётся для меня одной из самых удивительных в мире вещей, и философия в этом смысле предстаёт для меня чего-то вроде наглядного свидетельства этому удивительному явлению)

   
Руки-то чешутся, а что вот сделаешь, если это многолетняя замкнутая система? И история, и Стругацкие о том (в частности) и говорят, что пассионариев-то всяких много, а толку?.. Не более, чем точечные изменения (что, впрочем, лучше, чем ничего!). Конечно, я утрирую, но тем не менее))) мне в этом смысле близка идея "эволюции, но не революции", т.к. здесь результаты закрепляются изнутри, а не извне. но цена какая-то уж совсем запредельная!)))) (впрочем, и революция не "дешевле", а качество в разы хуже)

Восьмой уровень ТУАИ, однако, причем ценностный (в смысле, любимый).

Из книг ещё люблю Генри Лайона Олди (они же Громов и Ладыженский), особенно их "Гарпию", "Бездну голодных глаз", "Одиссея". Мудрые товарищи. Люблю их интервью читать.

Одна из самых вдохновляющих серий - цикл "Тёмная башня" Стивена Кинга. Меня вдохновляет и ситуация - сдвинувшийся мир, которой нужно вправить, путь туда, куда нужно идти, и это не фигня какая-то надуманная - а дорога к центру мироздания. Всё серьёзно, жестоко и по-настоящему. Ну и главный герой впечатляет - Роланд из Гилеада, последний стрелок (скорее всего, Макс Горький по тиму, ну или заинтроверченный Жуков, но болевая там всё же скорее интуиция, чем этика). Сильный человек, человек чести, немного одержимый, правда, но это его не портит.

Понравилась "Песнь льда и пламени" Мартина, но слишком беспросветная она, интересно, но не вдохновляюще, тягостно. И единственного реально понравившегося героя (Нэда Старка) угробили почти сразу  Ну хоть Джона Сноу оставил, и на том автору спасибо))

Вдохновляюща ещё манга (японский комикс) "Берсерк" (жестокое дарк фэнтези, где главный герой наёмник Гатс - Чёрный мечник /СЛЭ/ совершает невозможное, сражаясь с существами неизмеримо сильнее его, чтобы найти и уничтожить бывшего лучшего друга -  Гриффита  /Василиск, ВЭЛФ, этик/, который погубил весь отряд Сокола крайне жутким образом ради своей мечты. Причём понимаешь в истории обоих, очень хорошо прописаны и видны причины поступков, ярчайшие характеры. Псевдосредневековье, хотя там скорее смесь эпох, дворяне и наёмники, и люди, которые принесли в жертву своей мечте самое дорогое и самых близких,  и превратившиеся тёмных апостолов ). Как-то от этой манги жить и бороться хочется, не сдаваться. Манга очень бетанская.

И ещё есть манга "Тсубаса. Хроники источника" Мальчик путешествует по параллельным мирам в поисках разлетевшихся воспоминаний и частиц души девочки-принцессы, с ним в команде маг и ниндзя, и сначала всё вполне весело и смешно, легко, детски и приключенчески, и только иногда заметно что там подо всем этим. А потом сюжет начинает заплетаться в такие кренделя, и выползает столько подвохов и переплетений сюжета, что только успевай замечать, и ещё внезапно обрушивается мрачняк, и становится заметно насколько всё на самом деле было невесело. Но герои, опять же, идут вперёд - других вариантов просто нет. Герои замечательны, и мальчик Шаоран (Макс или Штир), и девочка Сакура (интуит-этик), и маг Фай (Есенин), и ниндзя Курогане (Жуков), и ушастый источник позитива - зверь Мокона (Гюго).

Абсолютнейше согласна! Да!!!

Да, советское кино тоже люблю оченно. И музыку. Мушкетёры, Гардемарины, Шерлок Холмс... *__*

Сложность и неоднозначность мира и поступков и меня тоже, вне всякого сомнения, радовала. Радовали дружбы и недружбы, понимания и открытия, всяческие хитросплетения судьбы и, безусловно, блестящий юмор и глобальное мышление авторов. А вот беспощадность истории ощущалась в "Трудно быть богом", "Попытке к бегству" и "Обитаемом острове" в первую очередь. Остальные вещи подавляют не столько беспощадностью истории, сколько другими по сей день открытыми вопросами разного масштаба. "Волны гасят ветер" - чёртов вертикальный прогресс, который раскалывает людей "по живому". "За миллиард лет..." - в страшном сне не приснится потерять собственное "я" (а фактически так и есть) ради безопасности близких. Единственная, по-моему, позитивная вещь -- "Понедельник", но тоже не без ложки дёгтя. Внешне жизнерадостный "Полдень" - опять-таки с довольно едкими "подводными течениями". А ещё очень досадно на эти вечные туманные концовки - ощущение, будто сидишь голодный с недосожранным бутербродом, который вдруг растворился в воздухе)))
Но мне это всё и нравится.

А мне кажется, это одна и та же фигня, просто в разном приближении. История соткана из человеческих судеб, и просто в одних книгах это рассматривается, грубо говоря, на атомном уровне, а в других - на планетарном, вот и вся разница)

Согласна)

Меня почему-то больше расстраивает судьба одного человека, чем миллионов - если в реальной жизни (мне легче сочувствовать конкретному человеку, чем неизвестным лицам). Хотя как посмотреть. Просто если мне есть за кого зацепиться взглядом, даже если этот человек погибнет - несправедливо, по-дурацки, перемолотый жерновами истории, но вот сама личность заставляет верить в людей, вызывает понимание и т.д., то у меня от книги скорее светлая печаль, вдохновиться. А вот если глазу не за что было уцепиться, или если личности интересные - но тяжело воспринимаемые - тогда может угнетать.
Вот, например, рассказы Чехова угнетают, не все, но многие, потому что какие-то жалкие там люди, неприятные, и даже зачастую не столько откровенно злые, сколько просто мелкие какие-то. И вот тогда становится тошно, когда не на ком взгляд задержать. Гораздо сильнее ощущение "прогнило что-то в Датском королевстве", чем от неумолимых исторических событий, принесенных в жертву ради неудавшегося прогресса людей и прочего.

это не видео, но в каком уж формате у меня загружена.
Светлая и добрая песня.
Алькор - "Всадники"

А еще я в детстве была влюблена в Дарта Вейдера.