Поделимся вдохновляющим? (Страница 4 из 12)

мне, кажется, эта как раз и понравилась)) 1992 года же?

мне нравится мрачнятина, как в Тёмной Башне и в Берсерке, но вот в Песне льда и пламени она немного напрягает, давящее ощущение, мне нужно чувство надежды, или проблесков веселья, света, доброты, благородства, а там весь мир как-то в одной поре (особенно после гибели части персонажей). Разве что Стена, хотя казалось бы там самая безнадёга, радует. И то не всегда. Но вообще в мире всё чем дальше, тем более липкое. Тот же призрак Кейтилин Старк, то же - как изменился Тирион...
И идеи там... Основная идея - нужно быть продуманным, поддался эмоциям - сдох. То есть и в благородных порывах, понятное дело, многие гибнут в жизни, но там как-то слишком прослеживается неумолимая закономерность. В Берсерке и Тёмной башне, при всей их мрачноватости, упор во многом на силу духа, на судьбу и на сопротивление, на идейность (это немного только в ТБ), в ПЛИО же за исключением, может, моментов с Арьей, исключительно на разумность и умение увернуться. Я не против этих качеств и их носителей, и в жизни реально от них многое зависит, но как-то... мне всё же больше по душе, когда выживают герои типа "мне всё равно, боги ли они и какая там у них сила, я знаю одно - это война, такая же как любая другая" или "где тебе отстрелили твоё чувство чести?". Короче, у которых упор на благородство или на силу личности. При этом разум и продуманность совсем не лишние качества, как по мне. Просто у Мартина они идут как основополагающие, всё остальное для рока малозначимо, и какую карму себе человек по жизни набрал делами, и насколько сильно чего-то хотел. А мне даже в жизни кажется, что это какое-то влияние да имеет. И иной раз поступив не идеально продуманно, но с немалым упорством можно что-то пробить.
Герои истребляются, как только отпахали своё по сюжету, не уходят в тень, а просто уничтожаются за ненадобностью. Ну и общий фон - я понимаю, что жестокое средневековье, но там всё с перехлёстом, человеческая натура какая-то везде... 90% каких-то людей таких, что и посмотреть не хочется второй раз.
Но при этом Мартин пишет и интересно, и правдоподобно, и очень здорово, что с точек зрения разных героев, мир прописан и вообще.

вот это как раз у меня не пошло никак. Блич пошёл, но надоел, слишком однообразный. В ранней юности обожал Сейлор Мун    Сердца пандоры порадовало, кроме глав героини - она ужасна))

Это да. Тетрадка рулит.

не смотрел, но может как-то выберусь.

Мне раскрученный "Тёмный дворецкий" не особо пошёл, нейтрально как-то было. "Код Гиасс" тоже нейтрально, глав. герой фиолетов и скорее не нравился, чем нравился, персонажей цепляющих почти не было для меня, а раздражали многие. Сильнее всего Шицу и та боевая девчонка с красными волосами. Понравились Корделия, Юфемия и долбанутый доктор, и ещё кто-то из мальчишек-офицеров, но он был очень фоном там, кажется в свите старшего брата Лелуша.

Интересно сделали! Но меня обычно всё же результат вдохновлять должен, а не проделанная работа)) Хотя молодцы чуваки.   Клингонский язык, правда, конкретно неблагозвучен 

А мне он как раз нейтрален был, вроде б. Меня напрягает не безделие людей, про Обломова я вообще всё смутно помню и толком ничего не скажу. Меня напрягает мелкая подловатость, мелочность, такое что вроде и не злодей, но погань, что ли, причём все личности примерно одинаковые, не пара-тройка таких, а ощущение, что весь мир - вот оно. Вот в чеховских рассказах это самое то. Когда все друг друга как-то погубили, зачмырили и сверху тина схлопнулась. Бульк и всё.

аналогично!

О, Раммштайн мне тоже нравится 

Я в этот раз решила не толпиться в фанке и пошла наблюдать происходящее с балкона, с биноклем.    Данная затея мне понравилась, я увидела как это все происходило от начала до конца, а в фанке видишь только фрагменты, которые доступны под тем углом зрения. Но зато в фанке особая атмосфера, особенно когда поливают там всяким

Сегодня вот что нашла  :

Ага, это она.

Вот! Меня почему-то с этого очень прет!
Мне в целом по жизни близка такая позиция, и нет, не то, чтобы я совсем не брала в расчет и отрицала - благоодство, силу личности и прочие романтические шутки...
Но я  и правда более прагматичная в этом отношении, и наверное мне просто приятно увидеть такие мотивы в литературе)), потому что чаще сталкиваюась как раз с идеями о силе духа  и прочего - ну как раз то, что тебе нравится.))

Вот тут согласна абсолютно! Это минусище, да.

Блич я почитываю раз в полгода)) - красивая р исовка, яркие характеры, но непродуманный, хилый сюжет, плюс я очень не люблю полное отсутсвие стратегии в ведении боя)), когда герои вместо того, чтобы подумать (а типа по сюжету там есть чем думать) творят невообразимую хрень...  
При всех минусах нарутени с эти там все в порядке - и сюжет интересный, и в сражениях, кроме грубой силы и мозг и хитрость применяются, короче, менее картонно все.))
Но я таки дослежу до самого конца.)) Все-таки десять лет с этими сененами)), как-то не могу бросить уже - как родные.))
Сейлор Мун мне в дестве тоже нравилась, только я тогда вообще не понимала, че там происходит.)) Ну и глав.героиня раздражала)), а еще там была мерзкая озвучка - такая противная противная тетка озвучивала - ужас)). Но в целом, так ярко и необычно (ну для того времени) - мне нравилось. Сейчас я бы конечно уже не осилила СМ.
Дворецкий мне оказался эстетически приятен, но жутко скучен - я люблю, когда много героев и динамика, а там только торты и несмешные шутки.

Ну так я и не отрицаю ценности продуманности, но как-то... у него тоже немного неестественно. Просто в жизни если протупил - можешь вляпаться, а может и пронести (потому что вокруг идиоты, потому что случайность, потому что выехал на чём-то другом, хоть на большом желании, хоть на умении всех обаять, хоть на внезапной чьей-то помощи хорошему человеку и т.д., и т.п.). То есть протупил - не всегда равно вляпался. И не всегда вляпавшийся обязательно протупил или не продумал, могло быть просто внезапно. А тут такое ну слишком закономерное, почти как назидание. Подумаешь - вылезешь, будешь опираться на  на эмоции, принципы  или чувства - вляпаешься или сдохнешь. Если бы мир был реально так устроен, уже бы люди вулканцами стали  В реальности же нашей, если ты не продумал - у тебя просто больше шансов влететь в неприятности, но эти шансы не 100% и не 95%, и не во всех ситуациях.
Понятно, что герои, которые не думают, а только все светлые и славные и при этом побеждают тоже выглядят неестественно и сомнительно. Но я за какой-то более реальный баланс, за место случайности, неожиданности, за элементы того, что кажется чудом, и в то же время за достаточно вероятный плачевный результат от идиотских действий.
А в произведениях я больше именно про акценты говорю. То есть герой может быть умён, просчитывать последствия, но не это его главное достоинство и критерий важности для произведения, что ли.

+1, вот потому я сперва много манги прочитал, а потом, как закончились на тот момент переведенные главы - забросил. Но может ещё вернусь за порцией нового. Герои мне там таки нравятся многие. И Кенпачи, и Бьякуя (хотя его поначалу и стукнуть хотелось), и Укитаке, и Шунсуй, и тот малой Есик, имени не помню, из врачебного отряда.

а я её смотрел лет с 15 и до 18, и как раз в хорошем перводе, многоголосом. Вот мерзкая озвучка была у 4 и 5 сезонов, а первые три были хороши. Начал смотреть из-за Урануса и Нептун))

А я бы вполне)) Хотя оттуда можно было бы кучу серий смело выкинуть, несюжетообразующих, про мелких демонов и с неинтересным сюжетом.

Ну вот примерно так же, да. Скучно как-то.

*ворчит в сторону* любитель няшечек...
Хотя Укие и у меня-то особенного негатива не вызвал, поначалу по крайней мере))
А вот главная героиня напрягать стала со временем, да. Не слишком сильно, но иной раз как скажет, так скажет. 

Очень круто!
Мне французская версия тоже нравится... очень)). Я вообще мюзиклы люблю.
Только не русские... Почему-то ни разу не вдохновила ни одна русская версия...   Вот классические оперетты )) прекрасны)), а мюзиклы нашим как-то не удаются, имхо.

Французская - в смысле Mozart l'opera rock? Это, кстати, просто одноименные произведения. Mozart! - австрийский мюзикл 1999 года, Mozart l'opera rock - французский 2009-го.
Французский я весь не смотрел, несколько песен мне оттуда нравится (L'assasymphonie та же  , Victime de ma victoire) , но из тех частей, что видел - визуальным рядом не проникся. Или меня просто местный Сальери не впечатлил) И вроде бы самая известная Le bien qui fait mal мимо прошла, не моя композиция. В остальное еще не вслушивался и не всматривался. Австрийского Моцарта не совсем понял, а венгры пошли - у них иначе смотрится)

Именно. Классические оперетты русские только по советским фильмам знаю - но хороши))
А мюзиклы - не удаются. Причем большей частью из-за текстов - почему-то русские переводы выходят какие-то перекошеные. Еще когда русских "Королей" из "Ромео и Джульетты" подростком слушал - все не понимал, почему у такой хоршей песни такие стремные слова    Ну и игра исключительно как копия оригинала - тоже не есть хорошо.

Призрак Оперы - тоже прекрасно)) The point of no return до сих пор люблю, из мозгосъедающих песен. Но в таких ранних исполнениях все это не видел.

И раз уже про "Ромео и Джульетту" говорили - еще немного вдохновляющего. Сейчас и ник с аватаркой попалю
Вообще это самая вдохновляющая сцена из всех виденых мною мюзиклов для меня. Уж не знаю, что там - ЧС? ЧЭ? ЧС все таки. Или по высоким психософским функциям гладит. Энергетика, в общем. И пафосные долгие умрательства, но это ладно))
Сначала, конечно, был французский "РиДж". Люблю его, умеренно, но и Меркуцио, и Тибальт меня там интересовали как бы не в последнюю очередь (особенно последний - от кучерявого блондина в красной куртке глазик дергался и роль не в моем вкусе была).
А потом мне подбросили вот это. Снова венгры.
(сейчас стал смотреть и просмотрел весь второй акт     для меня оно такое)

Это как раз то, что мне хочется потреблять, когда вдохновение иссякает. Не только эту сцену, но можно и все в целом. Пересмотрю раза три и на несколько дней в себя прийду))
[вообще мне поначалу казалось, что мне скорее бы куда-то в сторону Меркуцио, но его быстро занял Эрис, аргументируя тем, что он рыжий - и куда уж мне, черненькому, было деваться    , а потом проникся актером и ролью и втянулся)) А там, где не хочется регистрироваться под обычными, более личными никами - как раз подходит.]

Кстати про мюзиклы. Вот мне, к сожалению, очень надо, чтобы текст был на русском... Нужно понимать слова, которые поются сразу, по ходу пения (прочесть перевод не помогает, не то). Но из русских мюзиклов мне только бардовские-самодеятельные нравятся, а вот переводы известных мюзиклов действительно слабенькие какие-то, отдельные песни нравятся, но в целом нет, и игра актёрская, и перевод текстов и подбор актёров - не то что-то. И это печально, с моей-то любовью к русскиму языку ((

Французский "Ромео и Джульетта" мне нравится, но больше на звучание (особенно "Ненависть"), чем на визуальную картинку. Визуально тоже красиво в целом, но как выглядят те же Тибальт и Меркуцио - расстраивает. Особенно лысый Меркуцио. (((
У венгров мне меньше нравится звучание, не моё немного, но визуальный ряд очень радует. Тибальт так вообще прекрасен.  *_* Жутковат, да, но это делает его ещё прекраснее.
Вот моя любимая сцена.

Строго говоря, Меркуцио - не мой образ, он скорее доно-гекслевский такой. Но здесь рыжий, да. И мне, кстати, начало его русской партии нравится "Тибальт, Тибальт, я - твоя смерть".
А ты чем-то внешне на Сильвестра Сабо похож, да и Тибальт явно ВЭ**. А вот с его тимом я затрудняюсь. Не всё, что пафосно страдает - Гамло. Скорее уж он ЧС-ник, Макс-Ахматова, например. Но я не уверен.