Re: Анкеты №2 и №3. ГерЦ.
А я какбе алоевере это написала.
ясно)
а я - вам) на всякий случай)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Архив типирований по психософии → Анкеты №2 и №3. ГерЦ.
А я какбе алоевере это написала.
ясно)
а я - вам) на всякий случай)
Чё-чё, пришивать? О_о Едрить, а зачем же это?! О_О" Иии... и как вообще? О_о"
Если вы спросите почему я не указывала чего-то в анкете, то я скажу - просто я этого в время не вспомнила.
Я даже не подумала это спрашивать.
Все в анкете не укажешь.
А вопрос относительно пришивания носков возник еще до того, как вы привели вышеупомянутый пример, но уже после того, как я задала вопрос про еду. Я решила развести эти два вопроса, просто чтобы понять, чем одна черта отличается от другой независимо друг от друга. "Выскакивание" моей Физики во 2-ю функцию я за собой периодически наблюдаю, но пока придерживаюсь свое точки зрения.
Ваши наблюдения про еду и пришивания носков никак не противоречат 2Ф, да и не являются ключевыми и важными в определении положения Физики)
Только, пожалуйста, не подумайте, что я хочу вам чем-то "нос утереть" или что-то вроде этого. Я искренне благодарна вам за труд, за вычитку анкет, за ваши ответы. Но разве я не могу задавать вопросы после вашего решения?
Даже не подумала, что вы хотите мне утереть нос (это сложно сделать поверьте)
Вы можете задать какие угодно вопросы (в рамках темы типирования, конечно).
Sevilia
Чё-чё, пришивать? О_о Едрить, а зачем же это?! О_О" Иии... и как вообще? О_о"
"Зачем?" Из любопытства) "Как?" Попробуйте и поймете) Шучу) Если аккуратно, то даже без крови - за кожу. Носки и рубашки еще ничего, а вот джинсы - больно, они ведь тяжелые...
Из любопытства
А что именно было любопытно? Пришьётся или не пришьётся, "а как это", или что-то ещё?
Попробуйте и поймете
У нас уже кожа вся везде заболела
Я из любопытства степлером кожу пробивала. А еще в детстве пыталась зашить себе рану, как это делают врачи по телевизору.
Ваши наблюдения про еду и пришивания носков никак не противоречат 2Ф, да и не являются ключевыми и важными в определении положения Физики)
как так не противоречат? вторая физика очень чувствительна. Это не только мое мнение, но и Афанасьева. Если мне когда-то и хотелось что-то такое с собой сделать, то высокая физика удерживала меня от этого.
как так не противоречат? вторая физика очень чувствительна. Это не только мое мнение, но и Афанасьева. Если мне когда-то и хотелось что-то такое с собой сделать, то высокая физика удерживала меня от этого.
Я говорю, что не противоречит, тут уже ЧЛ и Сенсорика примешивается. да и вообще нетипно это.
А что именно было любопытно? Пришьётся или не пришьётся, "а как это", или что-то ещё?
Наверное и то, и другое (вспоминается бессмертное "и можно без хлеба" ), а из "что-то еще", наверное, что-то такое: "А Как можно пришить вещь к человеку без вреда для человека?"
Я из любопытства степлером кожу пробивала. А еще в детстве пыталась зашить себе рану, как это делают врачи по телевизору.
вот до крови старалась не доводить - а если и доходило, то тут же все "эксперименты сворачивались".
Нет, не станет, если не больная на голову.
Ваши наблюдения про еду и пришивания носков никак не противоречат 2Ф
Уж не хотите ли вы сказать, что я "больная на голову"? Поясните - как мне вас понимать.
тут уже ЧЛ и Сенсорика примешивается. да и вообще нетипно это.
это про aloevera или про носки?)
(мне периодически нужна конкретизация, так как у меня в голове тысяча вариантов и я в них теряюсь)
Уж не хотите ли вы сказать, что я "больная на голову"? Поясните - как мне вас понимать.
А тут я вам оставляю полную свободу выбора понимания моих слов (в рамках этой фразы)
это про aloevera или про носки?)
конечно же про меня! у меня же такая мощная сенсорика а ЧЛ - прям ващееееееее(с)
А тут я вам оставляю полную свободу выбора понимания моих слов (в рамках этой фразы)
Я понимаю это в прямом смысле сказанного вами.
LionKinG пишет:А что именно было любопытно? Пришьётся или не пришьётся, "а как это", или что-то ещё?
Наверное и то, и другое (вспоминается бессмертное "и можно без хлеба" ), а из "что-то еще", наверное, что-то такое: "А Как можно пришить вещь к человеку без вреда для человека?"
Maggie Burroughs пишет:Я из любопытства степлером кожу пробивала. А еще в детстве пыталась зашить себе рану, как это делают врачи по телевизору.
вот до крови старалась не доводить - а если и доходило, то тут же все "эксперименты сворачивались".
Интересно, однако. Как обратно то отшивали?
ГерЦ пишет:это про aloevera или про носки?)
конечно же про меня! у меня же такая мощная сенсорика а ЧЛ - прям ващееееееее(с)
Ну на счет ЧЛ я то верю. А по поводу "немощной" сенсорики сомневаюсь) мне же можно высказывать свободно свои гипотезы на счет типов и ТИМов?
Я понимаю это в прямом смысле сказанного вами.
Это был ваш выбор)
А по поводу "немощной" сенсорики сомневаюсь)
как-нибудь может увидимся в жизни - все сомнения отпадут. У меня 1Э разве что умеет продавливать свою позицию. Правда во вред себе. Сейчас меня больше тройка волнует, а единицу отодвигаю.
Мне кажется то, что мы не сходимся в подходах, как раз подтверждает то, что мы - не оба сенсорики.
Интересно, однако. Как обратно то отшивали?
Нитки отрезала. Или вы наделись на что-то более экзотичное?)))
Это был ваш выбор)
Конечно) Вы же отказались принять ответственность за собственные слова
В отличие от других ваших ответов)
как-нибудь может увидимся в жизни - все сомнения отпадут.
Не отпадут))
У меня 1Э разве что умеет продавливать свою позицию.
Угу) ведь продавливание входит в область компетенции 1Э))
Мне кажется то, что мы не сходимся в подходах, как раз подтверждает то, что мы - не оба сенсорики.
Неа, какое-то нелогичное умозаключение)
Конечно) Вы же отказались принять ответственность за собственные слова
Манипуляция тут не пройдет))
Манипуляция тут не пройдет))
Я и не расчитывала на манипуляции. Там был шутка с дозой сарказма)
Собственно манипуляцию я понимаю, как действие, совершаемое с расчетом на Определенную реакцию. Когда я писала вам тот ответ, я не расчитывала ни на какой-то конкретный ответ, ни на какой-то ответ вообще. Я понятия не имела, как вы на это отреагируете.
Кстати, я вас в трактовках тоже ограничивать не собираюсь))))
тут уже ЧЛ и Сенсорика примешивается
эмм... то есть речь шла о Логико-Сенсорном (Экстраверте/Интроверте)?
Не отпадут))
откуда такая уверенность?
Угу) ведь продавливание входит в область компетенции 1Э))
с 3В - еще как!
Неа, какое-то нелогичное умозаключение)
Ну и пусть. По всем признакам Рейнина я, тем не менее, бетанский интуит-иррационал.
Кстати, я вас в трактовках тоже ограничивать не собираюсь))))
Благодарю за столь оказанную с вашей стороны любезность
эмм... то есть речь шла о Логико-Сенсорном (Экстраверте/Интроверте)?
Ммм... нет речь шла о другом, точно не об логико-сенсорном (экстраверте/интроверте)
откуда такая уверенность?
Есть наблюдения за вами)
По всем признакам Рейнина я, тем не менее, бетанский интуит-иррационал.
Ох уж эти признаки Рейнина))
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Архив типирований по психософии → Анкеты №2 и №3. ГерЦ.
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.