Обсуждение тестов по психософии (Страница 1 из 4)

Вполне типичная ситуация: Воля подтягивает к себе другие функции (в данном случае Воля третья, поэтому две других функции стали тоже проявляться как третьи). С учетом того, что было получено по вашим предыдущим анкетам, я бы проинтерпретировал этот результат как указание на тип ЛЭВФ.

Corde, 4X_Pro, интересно, у меня по этому тесту выходит 1Л и 4Ф, 2Э а 2В чуть больше, чем 3В.
Так может быть?

Тест Петровича?) не стоит принимать его ответы буквально - тут обращать внимание лучше на каждую из дихотомий применительно к каждой функции.

зы: у меня, помнится, Эмоция получилась 1-2 (небольшое отставание), Воля 4-2 (тоже небольшое отставание), Логика 1-2 или 2-1, и только Физика не подкачала - как была 4, так и осталась.)))

Нет, это не тест Петровича, а большой опросник Anette (на 200 вопросов). Но результаты там в том же формате выдаются...
А вообще, у a_shulga если даже Воля и третья, то хорошо проработанная. По крайней мере, ни разу не видел явных проявлений 3В.

Да, согласна относительно вас обоих. по кр.мере по интернетному впечатлению.

По этому тесту в последний раз вышло ЛЭВФ.
Раньше еще выходило 1Л, 3В, 3Л, 4Э, 4Ф.

Эмоция    1Э: 0.667    2Э: 0.682    3Э: 0.379    4Э: 0.25
Логика    1Л: 0.667    2Л: 0.615    3Л: 0.714    4Л: 0.4
Воля    1В: 0.529    2В: 0.458    3В: 0.143    4В: 0.55
Физика    1Ф: 0.531    2Ф: 0.318    3Ф: 0.593    4Ф: 0.64

А по другому тесту на сайте (там где меньше вопросов) я ВЭЛФ  

У меня получился, эээ... "Эталонный Процессионщик"?? О_о
Что это такое мой мозг внезапно выдал, интересно

Эмоция     1Э: 0.519       2Э: 0.682      3Э: 0.621       4Э: 0.313
Логика     1Л: 0.75         2Л: 0.769       3Л: 0.714      4Л: 0.4
Воля          1В: 0.529      2В: 0.708       3В: 0.214       4В: 0.2
Физика     1Ф: 0.688      2Ф: 0.773       3Ф: 0.296      4Ф: 0.52

Внезапно высокая Физика, я хз, как это получилось... Может быть, растущие физическием потребности сказываются?)))
Высокую Волю определило правильно (но намекаэ, что я хочу показаться меньшим тираном и деспотом, чем есть на самом деле? )
Логику по трём функциям растащило. Хм. Завышаю? Ожидаемо?..
Ну, с Эмоцией понятно.

Однако в процессе прохождения теста возникли вопросы. (Мне вообще сложно проходить тесты, ну не люблю я однозначные ответы, они дают мало простора)). Но некоторые вопросы не вполне однозначны.
Например: "Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание (это вариант ответа "Да"?), или вас интересуют уже доказанные истины? (а это вариант "Нет"?) Логически получается, что так, если следовать последовательности вопроса, но всё же: да - гипотезы и да - доказанные истины? Или (не интересуют): нет - гипотезы, и нет - доказанные истины?
Короче, в таком плане.

На вопросе о лжи я завтыкала сильней всего. Я понимаю, что это тест, и надо проходить быстро, но этот вопрос привёл меня в такой ступор, что я просто ткнула в то, что закономерно ткнул бы каждый, я думаю. Кто скажет, что он намеренно часто использует ложь, пусть даже в непредвиденных ситуациях? Просто ложь - это понятие само по себе неоднозначное. Если, например, я доказываю что-то человеку и знаю, что мои аргументы не проверены, но я сама искренне верю в их правдивость, - это считается ложью? Особенно, если это ещё и непредвиденная ситуация - тогда подобная вера укрепляется, потому что экстремальность ситуации затрудняет путь к результату))

Просто, наверное, анкетные вопросы (это же вроде анкетные вопросы?) прямо в таком виде, без обработки, шли в тест, отсюда и такое количество подобных моментов. но, если я правильно помню, смысл вопроса там всюду вполне можно вычленить, т.ч., думаю, результат можно списать не только на погрешности из-за формулировок, но и на гармоничную проработку функций))