Обсуждение тестов по психософии (Страница 3 из 4)

Проверил тест. Нет это не ошибка в выдаче результата, как я предполагал изначально, вы действительно набрали все нули по четвертым функциям при таких ответах.
P.S. Также поправил пару формулировок вопросов.

Чего же тут непонятного? Смотрите функции с максимальным значением: это 2Э, 4Л, 2В, 1Ф. Неоднозначность имеем по 2Э и 2В. Тут срабатывает правило Воли: Воля часто подтягивает к себе другие функции (кстати, в данном случае еще и Логику подтянула: у нее совсем незначительная разница между 2Л и 4Л), поэтому 2Э вычеркиваем из рассмотрения, берем следующее значение по Эмоции: 0.448 у 3Э. В этом случае неоднозначностей не возникает, получаем 1Ф + 2В +3Э +4Л. То есть результат -- тип ФВЭЛ.

ФВЭЛ или ФЭВЛ. Первое вероятнее.

ВЭФЛ?

Вообще, очень странно, что все четвертые функции равны нулям. Есть подозрение, что это глюк в программной реализации, который я никак не могу выловить (так как уже было три или четыре случая со всеми нулями). Попробуйте пройти еще раз.
P.S. В психософии типом является именно буквенное обозначение. То есть не "ВЭФЛ соответствует типу Толстой", а "Толстой -- это псевдоним типа ВЭФЛ".

Пере прошел. Да по всей видимости это глюк, т.к. появились значения и в 4 функции. Результат тот же с незначительными погрешностями. А как влияет номер функции на результат? Вот чтобы изменилось в описании моего типа будь у меня 1 В и скажем 3 Э, 3 Л, 3 Ф?

Я в курсе, что такие люди есть, но у нас на проекте это считается не совсем правильным.

Вообще, в каждую позицию (первая, вторая, третья, четвертая) должен попадать один аспект. Но так получается не всегда, и тогда приходится прибегать к дополнительным мерам по решению неоднозначности. Во-первых, есть так называемое "правило Воли", если Воля и еще одна или две функции оказываются в одной позиции, то это признак того, что в этой позиции находится именно Воля (как писал Афанасьев, Воля подтягивает к себе другие функции, что и сказывается на результатах теста). Правда, конкретно у вас результат очень нестандартный: Воля получилась первой, а все остальные функции подтянуты ко второй позиции.
Во-вторых, после того, как позиция какой-либо функции определена однозначно (скажем, мы твердо решили, что Воля первая), то результаты для первой позиции других функций (1Ф, 1Э, 1Л) просто выбрасываются из рассмотрения. Если после этого остаются неоднозначности, то нужно смотреть на разницу между максимумом и следующим значением для этого аспекта.
То есть, скажем, смотрим разницу между 2Э и 3Э, 2Л и 3Л, 2Ф и 3Ф. Максимальная разница у Эмоции, поэтому предполагаем, что именно она является второй. Дальше сравниваем 3Э и 4Э, 3Ф и 4Ф. Разность между 3Ф и 4Ф больше, поэтому Физику фиксируем в третьей позиции. Ну и Логика идет на четвертую.

Доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйста, к какому типу отношусь:

Эмоция  1Э: 0.593    2Э:0.864    3Э: 0.241    4Э:0.375
Логика    1Л: 0.125    2Л: 0.538    3Л: 0.536    4Л: 0.8
Воля    1В: 0.441    2В: 0.875    3В: 0.452    4В: 0.65
Физика    1Ф: 0.375    2Ф: 0.727    3Ф: 0.519    4Ф: 0.56

Судя по ответам выше выходит 2В 2Э 4Л 2Ф, т.е. ВЭЛФ или ЭВЛФ, поскольку значения воли и эмоций мало отличаются, как и логики, впрочем.
Означает ли это, что, судя по результатам теста я обладаю некоторыми  выраженными способностями, волей, и "кое-каким" умом, но вот с энергией - беда.)) Также не заинтересована в получении материальных благ, не умею извлекать выгодя для себя, не могу брать деньги за свою работу и  не нацелена на результат. Вдохновляюсь процессом. В общем, означает ли четвертая физика абсолютную незаинтересованность в достижении финансовых результатов от деятельности своего труда или творчества?? И верно ли относить себя к определенному психотипу с такими показателями, где нет резкого разброса в цифровом выражении степени вляния на темперамент того или иного аспекта?
В частности, выходит "Ахматова" и "Газали"..

Возможно, я не уловила сути этого типирования.

Благодарю Вас за ответ.

Вы не могли бы разъяснить построение логики ваших суждений?

Спасибо!!