1

Тема: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Уважаемые участники форума!

прошу помочь мне с типированием : Драйзер ли я ? или Достоевский?
Изначальна была типирована непрофессионалом в Драйзеры, с чем в принципе согласна была.
Однако в интертипных отношения не проявляю себя как 100% Драйзер, никому не навязываю свою мораль.

Возник вопрос, что может во мне больше Достоевского? интуита, чем сенсорика? тем более так надоела эта Достоевская компромиссность....

Заранее всем спасибо.

2

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

1.Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?

Ж, 30 лет, 2 высших ( иняз + инженерно-строительное. Примечание: второе образование получено как вторая вышка в свете необходимости по проф. деятельности).  Проф.деятельность- управление в строительстве. Более подробно: project manager, управляю одновременно 2мя строительными проектами по ст-ву общественных зданий ( проектирование+ ст-во). В данную сферу попала по воле случая : после Вуза начала работать на иностанцев в ст-ве, «выросла» в данной среде до высшего звена. Работу люблю, выполняю ее хорошо ( отлично координирую людей, процессе, подрядчиков), четко отслеживаю задачи, сроки, бюджет. Необходимо заметить, что при этом нельзя сказать, что общительна до степени «рубаха-парень». Нет, только в рамках деловой этики. Если есть возможность -предпочитаю эл. почту прямому общению\звонку.

Фото http://vk.com/id7774031

Про соционику узнала год назад от близкой подруги. Заинтересовало ее практическое применение: после типирования людей, стало легче понимать мотивацию тех или иных поступков окружающих. Для себя в первую очередь для понимания кто есть Я. Изначально.


2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?

Есть близкая подруга №1 –Жуков. Абсолютно разные и в то же время в чем-то похожие, конфликтов нет ( острые момент обычно сглаживаю я в силу своей компромиссности).. Она меня стимулирует, активирует что ли. Дает встряску, вытягивает из моего болота.
Есть близкая подруга № 2 –Штирлиц. Комфортно вместе, общие ценности.
Есть знакомый друг и подруга –Дон Кихот. Они забавные, как дети наивные, теплые отношения.

3.Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так? 
Ваш вариант сильно отличается от общепринятого? 
Если картины, то как вариант с эпохи, с манеры живописи, или по художникам.
Если книги, то по годам, направлениям, авторам.
Если монеты-  по странам, годам.


А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?

Если он логически обоснует- несложно, переделаю. Логика у меня хромает.

4.Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так? (Не пишите, что не стали бы вмешиваться в их отношения, с точки зрения типирования этот ответ не дает никакой полезной информации.)

Поговорю с каждым по отдельности. Цель — понять насколько сильна дружба у каждой стороны над обидой. Есть ради чего их мирить. Если отношения были поверхностные, приятельские, то одно, если долгая дружба, то буду мирить.

Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать? 

Хм, сложно. К третьему не полезу, ничего ему доказывать, рассказывать не буду. Подумаю над мотивировкой третьего, причинами его подзуживания.

Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?

Прописные истины сказать? Нужна заинтересованность 2х людей во взаимном общении, обмене информацией, эмоциями, впечатления и немного терпения, уважение.

5.Перед Вами на столе или на полу лежит предмет (см. фотографию ниже). Расскажите, какие действия (включая самые необычные) можно выполнять с помощью этого предмета в различных ситуациях, например, дома и в лесу, на природе. Расскажите о том, что могло происходить с этим предметом, прежде чем туда попал.
А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете? 

Честно говоря, со школы не люблю такие задания smile. Да ладно.
Предмет похож на кочергу. Дома можно поленья в камине шевелить, еще дотянуться до труднодоступного места. На природе- средство самозащиты что ли:)
Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонитмобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?

Постараюсь прекратить истерику, привести в чувство, затем аккуратно расспросить в чем дело, проанализировать ситуацию и совместно найти выход, который был бы не так ужасен.

А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему? 

Коллега -  не изменится. Незнакомец и другие — не подойду. Очень врядли подойду.

Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время? Если да, то как? Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?

Некоторые говорят, что да. Что я их «заряжаю» на позитив. Дон Кихот, Штирлиц.  Особых приемов нет: искренне и убежденно сказать что-то положительное, посмеяться, пошутить, еще раз подчеркнуть это и все.
Но не на всех, конечно. Про длительность ничего не могу сказать.

7.У вас есть возможность наблюдать группу людей, но нет возможности слышать их разговоры. Как и по каким можно определить статус каждого из участников этой группы? Как выявить лидера?

Статус- внешний вид ( одежда, ухоженность). Лидер : или будет наиболее разговорчивый и шумный. Или второй вариант: тот, который когда говорит, остальные замолкают и слушают.

8.Представьте себе, что вы находитесь в чужом городе (прибыли туда в командировку или на отдых, т.е. родственников у вас там нет) и у вас украли почти всю имеющуюся наличность (осталось менее 1000 руб), мобильный телефон, банковские карточки (если были) и билет на поезд. Что вы будете делать в такой ситуации, чтобы вернуться домой?

Заявление в милицию. Не рассчитываю на возврат, но если утерян паспорт и другие документы — необходимо. Если паспорт есть, оттуда позвонить родным, просьба перевести срочно деньги наличным переводом/ или забронировать номер в гостинице со своей карты, купить обратный билет на мое имя Звонок в банк- блокировка кредитных карт. Если нет удостоверения личности, уточнить в милиции на основании чего ( какой их справки), можно получить перевод.

9.Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.
А что насчет разных сортов апельсинов? Будет ли Ваш ответ отличаться? Как? 
Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах? 
Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.


Апельсин-это царь и бог цитрусовых! Оранжевый предводитель всех лимонов, лаймов, грейпов!Божественный сладость, призванная утолить Вашу жажду и наполнить Вас зарядом энергии на целый день!

Если разные сорта апельсинов, то как вариант:

Апельсин испанский -страстной Андалуссии подарок, апельсин марокканский- традиций древних полон и тд

Джем? Надо рецепт найти в-первых на google, смысл переводить продукт если не знаешь в принципе как делать джем????

10.  Как Вы чувствуете время? Можно ли управлять временем? Как? Что будете делать, если сделать очень нужно, а времени явно не хватает?
Можете ли вы растянуть время, как это понимаете? Что можно сделать, чтобы успевать больше (в работе, в жизни, на каком-то Вам близком мероприятии, в экстремальной ситуации)?

Время чувствую, планирую все заранее, пунктуальна. Однако часто бывает, что длительность одних задач превышает запланированные, параллельно идут еще несколько крайне срочных и тд. Все как обычно бывает. Если времени нет, то приоритизирую : первостепенные, важные, важные, но не срочные, второзадачные.
Я успеваю достаточно на работе,динамика бешенная. В личном иногда не хватает стимула, пинка. Однако, когда приходит момент, решение приходит само и жизнь ускоряется.
В бытовом плане все четко.

3

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

По общему впечатлению вы сенсорик больше, чем интуит. Следовательно, больше подходит Драйзер. Но это чисто мое мнение.

4

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Драйзер, имхо, скорее smile)

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

5

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Название само за себя говорит кто вы.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

6

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

bodhi пишет:

По общему впечатлению вы сенсорик больше, чем интуит. Следовательно, больше подходит Драйзер. Но это чисто мое мнение.

Перечитала свою анкету выше и с Вами согласна: по ней выходит, что больше сенсорик. Однако анкета анкетой. а за рамками нее много не сказано, что лично меня склоняют к интуиту: до 20 лет жила в своем особом фантазийном мире, сейчас больше спустилась на землю, но не стою на ней так прочно, как сенсорик. Инфоррмацию воспринимаю образно, обобщаю, к детям наоборот невнимательна. Речь также образная ( письменная да, конкретная, стиль изложения у меня четкий, давно себя по работе к этому приучила, устная речь другая, ну, и мысли тоже). Немного рассеянна, немного непоследовательная. Данные черты преобладали в детстве и студенчестве, затем в ходе работы над собой ( как я это называю) пыталась себя переделать. И многие черты сенсорика повылазили ( хотя может они там и были всегда): усидчива, люблю информацию раскладывать по полочкам, анализировать. Читала, что сть своеобразный тест: если спросить 2х человек о только что виденном предмете, то сенсорик его опишет довольно точно, а интуит только то, что он его видел. Так вот я смогу только подтвердить его наличие, а цвет, форму никогда. Для меня это неважно.

7

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Sevilia пишет:

Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Название само за себя говорит кто вы.

Это, как я понимаю, означает, что Достоевский ? люблю копаться в себе, заниматься самоанализом, согласна. Подскажите пста Вы можете увидеть разницу между Достоевским и .... Гамлетом? Есть 2 критерия, в которых я уверена: рационал и этик. По Анкете № 2, когда я ее делала первый, второй разы выходил Штирлиц, Гамлет, Достоевский. К сожалению, первый раз по анкете типировалась пару месяцев назад и не сохранила результаты. Сейчас достоверность уже не та, да и варианты вылазят " не в кассу" : Горький да Гюго (((

8

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

katz пишет:

Драйзер, имхо, скорее smile)

Не моралист. Принципы есть, но они мобильны. Некатегорична в суждениях, скорее наоборот.....у меня все.. по-английски есть хорошее слово flexible ( гибкий). Так вот и я такая же.

9

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Krissa пишет:

Это, как я понимаю, означает, что Достоевский ?

Нет это как раз означает обратное, что вы не интуит. Сенсорикам всегда сложнее и труднее разобраться в себе.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

10

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Еще название темы квестимно (тоже в пользу Драйзера). Насчет сенсорикам разобраться труднее -- сложный вопрос, тут еще экстра/интро психологическая влияет. Хотя, наверное, при прочих равных условиях соглашусь.
А насчет морализаторства -- это не более чем соционический стереотип. Тут сильно от жизненных установок человека зависит (и немного от психософской Воли). Посмотрел фото, в целом да, к Драйзеру (с низкой Физикой по психософии) ближе, чем к Достоевскому. Но анкету пока не разбирал (и доберусь еще не скоро), пока предлагаю еще наш тест пройти: http://tipiruem.ru/download/hybrid.xls

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

11 (изменено: katz, 2013-02-17 07:44:44)

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

А кстати, может быть, Krissa и Достоевский... я с одной стороны не увидела в ее постах особого полета фантазии по  i , но это может быть от первой Логики smile)) вот мне Sevilia же отказала в базовой  i   wink  smile  а все потому что я довольно консервативна в мышлении из-за 1Л....
однако в постах Krissa я не увидела также и болевой  i ! она спокойно реагирует на мнения о ее тиме (что есть  i ) и совершенно непринужденно отстаивает свое видение smile
4Х_Pro, ведь хорошая идея по квестимности/деклатимности определить! Ответы на анкету написаны квестимно, что за Драйзера...
надо еще фото посмотреть, я по тексту оооочень коряво типирую smile
(Krissа, я не официальный типировщик, если что!) smile


по фото - Драйзер smile не Достоевский - это сто процентов! smile) а еще Вы по тиму Джека напоминаете smile говорят, что дуалы похожи друг на друга, что-то общее в манерах, мимике, внешности проскальзывает (я сама замечала)... это опять же в пользу версии Драйзера  (имхо) smile

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

12

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

katz пишет:

Вы по тиму Джека напоминаете

Вот кстати, у меня по одной из последних фото тоже такая версия была, что очень удивило.
А вот насчет того, что спокойная рекация на перетипирование -- это против болевой ЧИ, не согласен.  Тут еще очень много всего влияет: и психософская Логика, и то, насколько человек ассоциирует ТИМ со своим "Я", и вообще насколько серьезно к соционике относится.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

13

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

katz пишет:

она спокойно реагирует на мнения о ее тиме (что есть i

А что в этом такого? одномерные ЧИ-интуиты что не могут мнения чужие воспринимать? Им как раз мнения то и нужны, чтобы попытаться как-то понять себя. И 1Л тут вообще не причем. А то, что вы написали еще раз подтверждает, что вы не ЧИ-интуит, да и вообще на вряд ли интуит.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

14

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Sevilia пишет:
katz пишет:

она спокойно реагирует на мнения о ее тиме (что есть i

А что в этом такого? одномерные ЧИ-интуиты что не могут мнения чужие воспринимать? Им как раз мнения то и нужны, чтобы попытаться как-то понять себя. И 1Л тут вообще не причем. А то, что вы написали еще раз подтверждает, что вы не ЧИ-интуит, да и вообще на вряд ли интуит.

за всех не скажу, но был Драйзер, который упорно не хотел верить, что он Драйзер, хотя я его долго переубеждала  lol

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

15

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

4X_Pro пишет:

А вот насчет того, что спокойная рекация на перетипирование -- это против болевой ЧИ, не согласен.  Тут еще очень много всего влияет: и психософская Логика, и то, насколько человек ассоциирует ТИМ со своим "Я", и вообще насколько серьезно к соционике относится.

Ну, да, я понимаю smile просто я встречала такую реакцию: в одном треде (где, не помню), Драйзерка доооолго бодалась с аудиторией, приписывая себе болевую  r ... там все уже давно поняли, что она Драйзер, кроме нее... так что было характерно, ни в какую не соглашалась и давила по ЧС... типа "что вы  вообще понимаете в этой жизни", придиралась, переходила на личности smile видимо, именно потому что по болевой  i  задели smile

я же это не позиционирую как-то особо, просто зацепка)

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

16

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

ОФФ: 4Х_Pro, подтвердите, пожалуйста, у меня наличие  i ! ><) а то Sevilia меня закусает! big_smile

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

17

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

katz пишет:

ОФФ: 4Х_Pro, подтвердите, пожалуйста, у меня наличие  i ! ><) а то Sevilia меня закусает! big_smile

Да я вас не кусаю. И что вы так волнуетесь? ЧИ начинает давать сигналы тревоги?

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

18

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Sevilia пишет:
katz пишет:

ОФФ: 4Х_Pro, подтвердите, пожалуйста, у меня наличие  i ! ><) а то Sevilia меня закусает! big_smile

Да я вас не кусаю. И что вы так волнуетесь? ЧИ начинает давать сигналы тревоги?

да я шутю smile мне просто самой интересно, чего ее не видно... вот, собираю на себя компромат ))) может, это свойство базовой такое? незаметность

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

19

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

katz пишет:

может, это свойство базовой такое? незаметность

ну да, новое свойство базовой)

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

20

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Sevilia пишет:
katz пишет:

может, это свойство базовой такое? незаметность

ну да, новое свойство базовой)

оно кстати не новое smile базовая часто менее заметна, чем такая же творческая (при прочих равных, ПЙ там и т.д.)... Робеспьер больше меня вариантов наплодит, тогда как я вижу один, самый лучший на мой взгляд и им довольна и ему следую... а Робеспьер набросает еще десяточек про запас... базовая более жесткая, творческая гораздо более вариативная:)

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС