21

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Да Дон тоже кучу вариантов видит. Да и Робеспьер кучу вариантов просто так не будет шлепать.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

22

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

katz пишет:
Sevilia пишет:

А что в этом такого? одномерные ЧИ-интуиты что не могут мнения чужие воспринимать? Им как раз мнения то и нужны, чтобы попытаться как-то понять себя. И 1Л тут вообще не причем. А то, что вы написали еще раз подтверждает, что вы не ЧИ-интуит, да и вообще на вряд ли интуит.

за всех не скажу, но был Драйзер, который упорно не хотел верить, что он Драйзер, хотя я его долго переубеждала  lol

Смотрите, ЧИ хромает у меня конечно, но, по моей субъективной ( какой же еще?) не на обе ноги. Первая реакция на что-то новое у меня всегда негативная, но переубедить меня при прилагаемом усилии и приведении логических доводов можно. Консерватор, да. Однако , я и авантюрист. Совершаю под влияние чувств, эмоций довольно глупые поступки, путешествия.
Хотя ( если я Драйзер), то моя "глупость" это глупость для все просчитывающих Драйзер, а для остальных в порядке вещей.

На форуме socioclub вычитала, что писал про болевую ЧИ когда-тов 2007 4x_Pro, далее идет цитата:

Насчет Драев наблюдал такое
неумение оценить, насколько серьезными могут быть последствия от какой-то ошибки/недоделки, и от этого постоянное их опасение;
привычка переспрашивать "а ты точно все сделал/продумал?";
привычка по нескольку раз уточнять, правильно ли мы друг друга поняли
негативная реакция на предложение "попробуем сначала это сделать, а если вот если не получится, тогда уже будем думать дальше"
полная неспособность осваивать что-либо "методом тыка" (Драй предпочтет позвонить по телефону и час распрашивать что и как даже там, где просто попробовав и посмотрев, что будет, можно было бы разбораться за 5 минут.)

Вообще не про меня. Более порывиста, информацию улавливаю большими блоками, часто довольно поверхностно, последствия просчитываю отлично.

23

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

4X_Pro пишет:

Еще название темы квестимно (тоже в пользу Драйзера). Насчет сенсорикам разобраться труднее -- сложный вопрос, тут еще экстра/интро психологическая влияет. Хотя, наверное, при прочих равных условиях соглашусь.
А насчет морализаторства -- это не более чем соционический стереотип. Тут сильно от жизненных установок человека зависит (и немного от психософской Воли). Посмотрел фото, в целом да, к Драйзеру (с низкой Физикой по психософии) ближе, чем к Достоевскому. Но анкету пока не разбирал (и доберусь еще не скоро), пока предлагаю еще наш тест пройти: http://tipiruem.ru/download/hybrid.xls

Жду спокойно разбора своей анкеты )))

Квестим я.

При ее анализе посмотрите пста если ли намеки на ТИМ Гамлет?
чувствую в себе болевую БС - не умею отдыхать, не забочусь о здоровье, довела до такого состояния, что пора ко всем врачам..... Это к вопросу интуит\сенсорик.....

Итоги Анкеты № 2
ИЛЭ-«Дон-Кихот»    23,28   
СЭИ-«Дюма»    13,68   
ЭСЭ-«Гюго»    13,83   
ЛИИ-«Робеспьер»    19,32   
ЛСИ-«Максим Горький»    9,40    Первый
ЭИЭ-«Гамлет»    11,61    Третий
ИЭИ-«Есенин»    17,53   
СЛЭ-«Жуков»    20,70   
СЭЭ-«Наполеон»    13,38   
ИЛИ-«Бальзак»    27,66   
ЛИЭ-«Джек Лондон»    18,96   
ЭСИ-«Драйзер»    10,36    Второй
ЭИИ-«Достоевский»    12,79   
ЛСЭ-«Штирлиц»    13,86   
СЛИ-«Габен»    25,21   
ИЭЭ-«Гексли»    16,58   

Прошу обратить внимание, что анкету проходила не первый раз, так что результаты могут быть не очень точны.

24

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

И еще подскажите из области интертипных отношения ( которые в принципе "раскрывают" ТИМ).

У меня близкая подруга точно Жуков. Драйзер-Жуков отношения ревизии, где Драйзер Ревизор. Абсолютно никакой ревизии с моей стороны, скорее немного Жуков ревизирует, указывая на слабые стороны. Второй друг 100% Есенин ( дуален С Жуковым, они нашли друг друга))). Соц заказ, где Драйзер Заказчик. Все что угодно, но не это. Отношения больше походят на зеркальные или тождественные, то есть мы как бы существуем параллельно друг от друга и очень мало точек соприкосновения.

Это либо неТИМное поведение Драйзера или ???

25

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Даа... сложная ситуация smile
в чем я уверена сейчас, так это в том, что Вы из квадры решительных (т.е. в ценностях  t и  fi  не в ценностях)
попробую немного проанализировать Ваши ответы...

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

26

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Krissa пишет:

Смотрите, ЧИ хромает у меня конечно, но, по моей субъективной ( какой же еще?) не на обе ноги. Первая реакция на что-то новое у меня всегда негативная, но переубедить меня при прилагаемом усилии и приведении логических доводов можно. Консерватор, да. Однако , я и авантюрист. Совершаю под влияние чувств, эмоций довольно глупые поступки, путешествия.

не хочу страдать буквализмом, но это вот вполне укладывается в версию Гамлета/Есенина...
первая реакция на новое негативная... в принципе не противоречит реакции фоновой или ограничительной  i функции ИД сильные, но воздействие на них особой радости не приносит smile когда надо для  e  ("под влиянием чувств, эмоций"), то  i  работает как надо ("авантюрист")

переубедить при прилагаемом усилии -  f ? и приведении логических доводов -  l ?

Krissa пишет:

Хотя ( если я Драйзер), то моя "глупость" это глупость для все просчитывающих Драйзер, а для остальных в порядке вещей.

А можете объяснить, почему "глупость"? что глупого взять да отправиться в путешествие? smile

В целом, мне кажется, что Ваше отношение к  i  не очень одобрительное, но и не "караул!" - как у болевой... что может говорить о том, что ЧИ у Вас в ИД... скорее в фоновой)

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

27

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Krissa пишет:

При ее анализе посмотрите пста если ли намеки на ТИМ Гамлет?
чувствую в себе болевую БС - не умею отдыхать, не забочусь о здоровье, довела до такого состояния, что пора ко всем врачам..... Это к вопросу интуит\сенсорик.....

глядя на фото по ссылке... Ваша ухоженность как у белого сенсорика! но не могу ничего сказать, может она и болевая  hmm всяко бывает, встречала, когда люди свою болевую запускают, и когда она в таком состоянии, что просто ах! smile)

Krissa пишет:

Итоги Анкеты № 2
ИЛЭ-«Дон-Кихот»    23,28   
СЭИ-«Дюма»    13,68   
ЭСЭ-«Гюго»    13,83   
ЛИИ-«Робеспьер»    19,32   
ЛСИ-«Максим Горький»    9,40    Первый
ЭИЭ-«Гамлет»    11,61    Третий
ИЭИ-«Есенин»    17,53   
СЛЭ-«Жуков»    20,70   
СЭЭ-«Наполеон»    13,38   
ИЛИ-«Бальзак»    27,66   
ЛИЭ-«Джек Лондон»    18,96   
ЭСИ-«Драйзер»    10,36    Второй
ЭИИ-«Достоевский»    12,79   
ЛСЭ-«Штирлиц»    13,86   
СЛИ-«Габен»    25,21   
ИЭЭ-«Гексли»    16,58   

Прошу обратить внимание, что анкету проходила не первый раз, так что результаты могут быть не очень точны.

Все чудесатее и чудесатее big_smile я правильно поняла, что проценты - это вероятность того, что данный тим Ваш? или нет?
если да, то самые большие вероятности указывают на то, что вы логик)))

П.С. а Ваши друзья дон кихоты Вас правда не раздражают? а то, сколько Драев не встречала, неизменно между нами возникало напряженное поле, в котором просто напросто тяжело пребывать... мне от моих конфликтеров всегда убежать хотелось... тяжко рядом с человеком и все тут... но из мало встречала, так что, может быть, есть и исключения... но ощущение такое, что эти отношения были бы очень тяжкими smile

Сегодня только к нам в бухгалтерию Драйз заходил, 1С устанавливать... с одной стороны он мне понравился, но это  r  f  поле... ну просто нереально, я смылась на полчасика из кабинета smile))
мое присутствие его тоже как-то раздражало ))

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

28

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

а может, как-то по признаку серьезный/веселый попробовать протипировать? smile

как Вы относитесь к эмоциям на рабочем месте? не к легкому веселому эмоциональному фону, а именно вот будет кто-нибудь реветь, например... ну или просто без продыху эмоционировать - не по поводу работы, а заместо нее:D  smile уместно ли это? в какой ситуации?

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

29

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

katz пишет:
Krissa пишет:

При ее анализе посмотрите пста если ли намеки на ТИМ Гамлет?
чувствую в себе болевую БС - не умею отдыхать, не забочусь о здоровье, довела до такого состояния, что пора ко всем врачам..... Это к вопросу интуит\сенсорик.....

глядя на фото по ссылке... Ваша ухоженность как у белого сенсорика! но не могу ничего сказать, может она и болевая  hmm всяко бывает, встречала, когда люди свою болевую запускают, и когда она в таком состоянии, что просто ах! smile)

Krissa пишет:

Итоги Анкеты № 2
ИЛЭ-«Дон-Кихот»    23,28   
СЭИ-«Дюма»    13,68   
ЭСЭ-«Гюго»    13,83   
ЛИИ-«Робеспьер»    19,32   
ЛСИ-«Максим Горький»    9,40    Первый
ЭИЭ-«Гамлет»    11,61    Третий
ИЭИ-«Есенин»    17,53   
СЛЭ-«Жуков»    20,70   
СЭЭ-«Наполеон»    13,38   
ИЛИ-«Бальзак»    27,66   
ЛИЭ-«Джек Лондон»    18,96   
ЭСИ-«Драйзер»    10,36    Второй
ЭИИ-«Достоевский»    12,79   
ЛСЭ-«Штирлиц»    13,86   
СЛИ-«Габен»    25,21   
ИЭЭ-«Гексли»    16,58   

Прошу обратить внимание, что анкету проходила не первый раз, так что результаты могут быть не очень точны.

Все чудесатее и чудесатее big_smile я правильно поняла, что проценты - это вероятность того, что данный тим Ваш? или нет?
если да, то самые большие вероятности указывают на то, что вы логик)))

П.С. а Ваши друзья дон кихоты Вас правда не раздражают? а то, сколько Драев не встречала, неизменно между нами возникало напряженное поле, в котором просто напросто тяжело пребывать... мне от моих конфликтеров всегда убежать хотелось... тяжко рядом с человеком и все тут... но из мало встречала, так что, может быть, есть и исключения... но ощущение такое, что эти отношения были бы очень тяжкими smile

Сегодня только к нам в бухгалтерию Драйз заходил, 1С устанавливать... с одной стороны он мне понравился, но это  r  f  поле... ну просто нереально, я смылась на полчасика из кабинета smile))
мое присутствие его тоже как-то раздражало ))


Про правилам данной анкеты наименьший вес соответствует более вероятному ТИМу. То есть убыванию вероятности Горький_Драйзер_Гамлет.
Где ( кроме Макса) логик здесь? Драйзер и Гамлет - этики. Не путаемся, в логики меня, чур, не записывать )) это погрешность анкеты ))))) Этический этик я.

БЭ-ое поле так сильно бьет???? ого, даже не думала, что так это можно почувствовать. Никогда не слышала таких отзывов про себя, окружающие подмечают, что со мной очень комфортно находиться, я их больше расслабляю, чем напрягаю. Драйзеров (оттипированных) в своей жизни не встречала....Интересно было бы пообщаться

30

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

katz пишет:

а может, как-то по признаку серьезный/веселый попробовать протипировать? smile

как Вы относитесь к эмоциям на рабочем месте? не к легкому веселому эмоциональному фону, а именно вот будет кто-нибудь реветь, например... ну или просто без продыху эмоционировать - не по поводу работы, а заместо нее:D  smile уместно ли это? в какой ситуации?


Эмоционирующих вместо работы или вместо того, чтобы предложить, что делать-то -терпеть не могу, раздражают. Своих подчиненных часто одергиваю и возвращаю на землю с вопросом- найдите решение из ситуации.

Просто выразить возмущение письмом или звонком ( типа, вот, гад такой, ну все- достали) очень положительно. Сама ругаюсь так на весь офис, часто мои замечания вызывают улыбку)

31

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

П.С. а Ваши друзья дон кихоты Вас правда не раздражают? а то, сколько Драев не встречала, неизменно между нами возникало напряженное поле, в котором просто напросто тяжело пребывать... мне от моих конфликтеров всегда убежать хотелось... тяжко рядом с человеком и все тут... но из мало встречала, так что, может быть, есть и исключения... но ощущение такое, что эти отношения были бы очень тяжкими smile



Немного Доны раздражают, общение с ними дозирую. Как эмпат довольно сильный, я свою знакомую чувствую хорошо, но не понимаю.

32

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

katz пишет:
Krissa пишет:

Смотрите, ЧИ хромает у меня конечно, но, по моей субъективной ( какой же еще?) не на обе ноги. Первая реакция на что-то новое у меня всегда негативная, но переубедить меня при прилагаемом усилии и приведении логических доводов можно. Консерватор, да. Однако , я и авантюрист. Совершаю под влияние чувств, эмоций довольно глупые поступки, путешествия.

не хочу страдать буквализмом, но это вот вполне укладывается в версию Гамлета/Есенина...
первая реакция на новое негативная... в принципе не противоречит реакции фоновой или ограничительной  i функции ИД сильные, но воздействие на них особой радости не приносит smile когда надо для  e  ("под влиянием чувств, эмоций"), то  i  работает как надо ("авантюрист")

переубедить при прилагаемом усилии -  f ? и приведении логических доводов -  l ?

Krissa пишет:

Хотя ( если я Драйзер), то моя "глупость" это глупость для все просчитывающих Драйзер, а для остальных в порядке вещей.

А можете объяснить, почему "глупость"? что глупого взять да отправиться в путешествие? smile

В целом, мне кажется, что Ваше отношение к  i  не очень одобрительное, но и не "караул!" - как у болевой... что может говорить о том, что ЧИ у Вас в ИД... скорее в фоновой)

ИМХО: мне не хватает логики.
Насчет глупости немного неверно выразилась: для меня с т.з. Драйзера ( возможного) такой глупостью являются мимолетные увлечения, случайные неспланированные поездки, посиделки спонтанные. Хотя с т.з. другого ТИМа это абсолютно обыденно.

33 (изменено: katz, 2013-02-18 17:01:16)

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Krissa пишет:

Про правилам данной анкеты наименьший вес соответствует более вероятному ТИМу. То есть убыванию вероятности Горький_Драйзер_Гамлет.
Где ( кроме Макса) логик здесь? Драйзер и Гамлет - этики. Не путаемся, в логики меня, чур, не записывать )) это погрешность анкеты ))))) Этический этик я.

а, вот-вот... я потому и спросила... просто подумала, что, чем больше процент, тем вероятнее тим.. оказалось наоборот... тогда все ясно:))

Krissa пишет:

БЭ-ое поле так сильно бьет???? ого, даже не думала, что так это можно почувствовать. Никогда не слышала таких отзывов про себя, окружающие подмечают, что со мной очень комфортно находиться, я их больше расслабляю, чем напрягаю. Драйзеров (оттипированных) в своей жизни не встречала....Интересно было бы пообщаться

про "бьет" сложно сказать... белые этики вокруг меня были и есть... и ощущения от каждого из них разные smile) возможно, это зависит от отношения ко мне самого белого этика smile или от этических "правил"  r этика smile я нормально не могу описать, потому что  r  у меня в болевой, но по ощущениям: у одних  r  очень строгая,  а у других более мягкая, снисходительная... не знаю, отчего так smile не сомневаюсь, что с Вами очень приятно общаться smile

я вот в школе в последних классах с Напкой ФВЛЭ сдружилась... не знаю, как ей, а мне с ней очень нравилось smile там еще ПЙ правда накладывалось, 2Воля на мою 3Волю... у нее друг был, тоже Нап, ВЭЛФ кажись - так мне никогда в жизни не было так худо, как когда с ним даже на несколько минут в одной комнате пребывать приходилось smile

Извините за Оффтоп)

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

34 (изменено: katz, 2013-02-18 17:05:35)

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Krissa пишет:

Эмоционирующих вместо работы или вместо того, чтобы предложить, что делать-то -терпеть не могу, раздражают. Своих подчиненных часто одергиваю и возвращаю на землю с вопросом- найдите решение из ситуации.

Просто выразить возмущение письмом или звонком ( типа, вот, гад такой, ну все- достали) очень положительно. Сама ругаюсь так на весь офис, часто мои замечания вызывают улыбку)

похоже на то, что Вы из серьезной квадры... решение из ситуации - может быть запросом на ЧЛ
выразить возмущение, поругаться, замечания -  r  в чистом виде smile

(для сравнения, меня, как  l логика, эмоции  e этиков не отвлекают и не мешают, а заряжают энергией... мне от них напротив лучше работается... а когда меня ругают, даже в шутку, невольно напрягаюсь smile)

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

35

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Krissa пишет:

ИМХО: мне не хватает логики.
Насчет глупости немного неверно выразилась: для меня с т.з. Драйзера ( возможного) такой глупостью являются мимолетные увлечения, случайные неспланированные поездки, посиделки спонтанные. Хотя с т.з. другого ТИМа это абсолютно обыденно.

имхо, аргумент за рациональность smile когда в планы вклиниваются незапланированные дела и это не нравится )

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

36

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

И зачем я это все прочитала... ухожу быстрей.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

37

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Sevilia пишет:

И зачем я это все прочитала... ухожу быстрей.

))))вот так оставь одних Дон Кихота и неоттипированного недоДрайзера ))))))))

38

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

а что тут было?  yikes

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

39

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Krissa пишет:
katz пишет:

Драйзер, имхо, скорее smile)

Не моралист. Принципы есть, но они мобильны. Некатегорична в суждениях, скорее наоборот.....у меня все.. по-английски есть хорошее слово flexible ( гибкий). Так вот и я такая же.

Драйзер вообще не моралист, по себе сужу. У меня тоже своя система принципов, и она очень гибкая. Навязывать кому-то свое мнение не буду, осуждать тоже, потому что каждый человек имеет право поступать, как он хочет.  Читать морали, как я заметила, больше Достам свойственно. У Драйзера же хороший контроль своего и чужого пространства.

По фото - Драйзер.

40

Re: Драйзер? или Достоевский? не могу разобраться в себе

Faith пишет:
Krissa пишет:

Не моралист. Принципы есть, но они мобильны. Некатегорична в суждениях, скорее наоборот.....у меня все.. по-английски есть хорошее слово flexible ( гибкий). Так вот и я такая же.

Драйзер вообще не моралист, по себе сужу. У меня тоже своя система принципов, и она очень гибкая. Навязывать кому-то свое мнение не буду, осуждать тоже, потому что каждый человек имеет право поступать, как он хочет.  Читать морали, как я заметила, больше Достам свойственно. У Драйзера же хороший контроль своего и чужого пространства.

По фото - Драйзер.

Ранее по фото меня протипировали еще в Джеки.

Я сама об этом и не думала ( данный ТИМ не рассматривался), стала читать и наткнулась на соционический разбор Школы Злословия с Леонидом Парфеновым ( Джек). Ссылки:
http://www.youtube.com/watch?v=xkVGPQKfuoU
http://www.youtube.com/watch?v=mid1qv5GvrE

Поведение Парфенова, его избегание оценок, невысказывание своего личного отношения- типично я. Мне это в себе не нравится, все время борюсь, но эта деликатность, флегматичность, не умение четко и ясно обозначить свою позицию всегда берут вверх надо мной ((()(