Anette пишет:И не все причинно-следственные связи проходят по логике, их можно проводить по каждому аспекту.
Да, признаю, неправильно сформулировала. Для меня просто причинно-следственная связь воспринимается по умолчанию по БЛ, а если она по этике - то это уже не она, а что-то другое. Не спорю, что, если вдуматься, эта позиция неправильна, исправляюсь.
Соответственно, и имела я в виду имитацию БЛ, то есть когда вроде бы (и человек сам уверен), что приводит логические аргументы, а на деле они вовсе не имеют отношения к логике в понимании БЛ.
aloevera пишет:Извините, что вмещиваюсь, но ЭВЛФ так бы не ответила ИМХО. Процессионные логика и воля как раз рады обсудить подобные темы. И всех переубедить в обратном. Это хобби такое.
(*шепотом* Ну, честно говоря, я сама сейчас нетипично для себя отвечаю и сама удивляюсь... Но просто общая оценка ситуации перед началом дискуссии говорит, что скорее всего это обсуждение никуда не придет, в силу высокой степени убежденности обеих сторон в своей позиции, явном сильном различии этих позиций и еще некоторым причинам; и я в жизни много шишек поставила именно на том, что пускалась в такие обсуждения, они кончались закономерно - расхождением на тех же позициях, что и изначально, ну или в редких случаях откровенными склоками, и я как раз считаю некоторым ростом над собой, что теперь я научилась лезть не во все обсуждения, в которые можно лезть, а только в те, в которых изначальная оценка показала потенциал придти к чему-то. У меня обычно хорошо получается предсказать итог, потому я доверяю своей оценке.
Ну а если совсем просто формулировать - это не та дискуссия, которая мне интересна, обсуждать я буду безусловно - но не это и не здесь
И я вообще ушла подруге по скайпу ГП вслух читать )
aloevera пишет:Против 1Э то, что они влюбчивые. Чтоб 1Э ответил, что ни разу в жизни не влюблялся по-настоящему - такое вряд ли возможно.
Зато 2Э часто так говорят. Любят, когда любят. Но не теряют контроля над эмоциями, как это часто случается с 1Э.
Особенно если вы - Дон.. 1Э с экстраверсией - это, конечно, сильно
Ну, тут просто момент, что я не влюблялась романтически. Но у меня нередко бывает состояние, которое я оцениваю, как очень схожее по механизмам и реакциям с влюбленностью, только это либо идеи, либо люди, но в чисто дружеском смысле. Я даже умею ревновать внимание друзей не всерьёз, конечно)
Но с романтикой действительно вот упорно не складывается. Причем в меня-то влюбляются, бывает. А я...
И засчет того, что все-таки скорее всего я реактивка, то Дон-реактивка с высокой Эмоцией - это уже очень сильно (и, пожалуй, страшнее, чем Дон-1Э какой-нибудь другой линейки), так что принять это за 1Э можно за милую душу.
LionKinG пишет:А как это - "по-настоящему"?
Ну... так, чтобы это было сколько-нибудь важно, занимало мысли, хотелось оказаться рядом с человеком, обнять/поцеловать там, когда без человека одиноко/плохо... Ну вот как оно везде вокруг меня происходит)
У меня была влюбленность на уровне того, что находиться в одной компании (точнее, в одном классе) было радостно, приятно было на человека смотреть иногда (и, кстати, я даже не помню, когда у себя такую реакцию отловила, просто в какой-то момент, может, через год или два совместной учебы, поняла, что да, кажется, есть такое). Я ничего себе не представляла, в свободное время о нем не думала, контактировали мы мало (ну, там я сама была, как теперь понимаю, не самым приятным человеком, и класс относился соответственно, да и стадное чувство было развито; хотя этого человек и ещё некоторые были из условной группы, которая не настолько подчинялась "общему мнению" и не боялась особенно выделиться своим мнением), недавно встретились на встрече класса - это подняло мне настроение, вот общение с ним. Так как точек соприкосновения теперь нет, да и сама понимаю, что на самом деле на близкой дистанции - ничего не выйдет, то... вот и все. Никаких грустностей по поводу, исключительно немного мягкой такой, приятной радости.