Анкета №1. (Страница 5 из 6)

"Ахматова" бы ответила, что она будет с этим спорить, если считает, что это не соответствует истине.

Третья Логика, самая критичная из всёх четырёх Логик? Вцепится в один вердикт, причём, непроверенный и вызывающий сомнения? Правда, что ли?

Прикол в том, что первой Воле безразлично, кем её там признали или нет. И даже если тут вы хотите сказать, что при первой Воле третью Логику хочется намеренно завысить (эффект, который даёт двойная мотивация), то здравый смысл подсказывает, что при завышении третьей Логики до второй мотивация отрицается, а мотивация - это для доминирующей важно.
Конечно, может быть, и приятно, когда третью считают выше, чем она есть, но это такая "шаблонная приятность". У меня до сих пор есть лёгкие (совсем лёгкие) сомнения по поводу Э/Л, но обычная логика подсказывает мне, что если моя ПЙ Логика не хочет "отдавать мотивацию" (и именно в неё она вцепилась, как вы выразились), то она, скорее всего, именно третья, а не какая-то другая.

Вот по поводу Эмоции - тут вы абсолютно правы. Но это уже не имеет значения ввиду сказанного выше)

Понимаю, но, во-первых, глупо утверждать, что любая 3Л на протяжении жизни остается настолько некритичной к себе, и неспособной, так сказать, взглянуть в глаза свой болевой ПЙ-функции. 3Л будет выражаться в постоянных сомнениях в правильности результата, стремлении максимально разобрать все шероховатости и потенциально сомнительные местах, прежде чем полностью увериться в каком-то выводе, но признать сам факт того, что все вышеперечисленное имеет место, и что это "слабое место" - вполне реально. И меня совершенно не интересует (помянутая Миэль) "шаблонная приятность". Если комплимент незаслуженный, то он не имеет никакой ценности (да и смысла).
Во-вторых, как опять же было уже верно замечено, третья функция - мотивационная, и эту мотивацию и очень ценишь (и не хочешь "отдавать", помнится, как-то я задумалась, какую хочу себе Логику - вот абстрактное "хочу", - и остановилась на все той же третьей, ибо мне нравится процесс и нравится мотивация по функции, несмотря на недостатки, которые идут в комплекте), и, соответственно, очень хорошо у себя чувствуешь изнутри.
Ну, и со всем этим выводом вы действительно очень сильно недооцениваете критичную часть 3Л.
3Л не только не схватится за льстящую ей идею только на этом основании, она и с той, что нравится, всех замучает, пока не разберется во всех-всех деталях, чтобы быть полностью уверенной. А то вот чем я сейчас занимаюсь...

Миэль точно подчеркнула некоторые характерные моменты Просто не буду все цитировать)

Я согласна, это зависит именно от собственной настроенности, способности проанализировать в том числе свою реакцию, постановки цели, развития в данном плане, которая приходит со временем... что нельзя на мой взгляд судить о реакциях так прямолинейно и однозначно если мы имеем дело с достаточно осознанными взрослыми людьми, интересующимися самопознанием)))

Лина, конечно можно)
А вы на мой тоже ответите?)

Пост 65, третья страница обсуждения.

Я же процитировала сам вопрос.
Но если вы вдруг захотите ответить прям на ВСЕ, это будет здорово)

По-вашему, люди спрашивают о целях друг друга только когда что-то не так?

Уточняю - вопрос был задан вчера, и подразумевалось вот что: с какой целью вы изначально вступили в дискуссию об обсуждении ТИМа Элеанор?

Так на этот вопрос я вчера уже ответила, что мотивом было мое удивление  некоторой категоричностью в вашем посте.
м... так Вы ответите на мой вопрос?

Миэль, я не могу сказать, что это интимное. Простодля меня понятие цели - более глобально что ли, ну там вот жизненные цели свои могу назвать. А многие другие действия не служат конкретной цели, определенной для них, они служат каким-то промежуточным ("бытовым") потребностям и не противоречат глобальным целям. Так и с общением тут происходит. Ну вот есть такая бытовая потребность у многих людей как удовлетворение интереса, как прояснение вопроса, получение информации. Мое появление тут - тоже следствие подобного.