Интертипные в темпористике (Страница 2 из 3)

О! я поняла, что я имела в виду под суперсмыслом всех смыслов такой серьезный настрой в жизни, ориентация на вечные ценности :0) (вы меня извините за бредогенератор, но для меня до сих пор суть этих аспектов остается ну очень смутной)))

но получается что все же есть какой-то "центральный" смысл? тогда как для 2Вч его нет? она может найти его во всем, не циклится на одном? это по аналогии с желаниями Воли, например))

Не всегда. Сложности начинаются там, где ситуация "сейчас" начинает требовать действий, идущих вразрез с этим образом.

понятно! ) тут долго думала, чтобы понять, в чем отличие "нарушения соответствия образу себя и принятым решениям" и "противоречие планам"... первое - это 1П, а второе - 1Б... Прошлое это "образ себя", получается, то, "каким я решил(а) быть"? а Будущее - умение встретиться с желаемыми событиями в будущем? )

Вот тут, наверное, да. Преображение мира через идеи))

ахаха, я так и знал)))

Не говорю что все, но многие. Конечно, это зависит не от положения вечности, а от человека.
1Вч просто стремится как-то все охватить в общую идеологию.

для меня это понимание происходящего. ну или понимание непонимания
а тут и многие вопросы 1Вч - кто я, зачем я, кто эти люди вокруг ( ), не останутся без ответа.

_________________________________________________________________________________________

А теперь по теме: изначально мне казалось, что высокая вечность - это интересно, а с людьми с низкой вечностью мне трудно найти общий язык. Но спустя некоторое время поняла, что это не так важно. Всегда ведь хорошо, когда рядом есть тот, аспекты которого дополняют твои.

И все-таки, полные противоположности вряд ли всегда притягиваются. И в темпористике, думаю, что если не возникает сильных противоречий (например, должно быть некомфортно, если у двух людей первая вечность при низком настоящем), то все типы способны взаимодействовать адекватно.

Способны ли еще друг-друга понять две 1Вч - хороший вопрос... Первая функция почти не обращает внимания на других, а значит один представитель 1Вч будет придерживаться идеологии, которую другой может не разделять - у него своя... Хотя не могу подтвердить это на примере, мало 1Вч в окружении.

А еще, я согласна с Мэгги.  С тем, что четвертый аспект может немного раздражать первый. Т.е. при моем 4Н люди с 1Н мне нравятся, только эта функция все же кажется избыточной, и поэтому 2Н мне тут гораздо ближе.

2Н - вообще прелесть.  С удовольствием махнулась бы на 2Б  

возможно, хотя этот же вопрос может быть задан вечностью, только немного по-другому... хотя прошлое у меня болевое, может поэтому и не знает толком ответ 

Оо это интересно! и как результат? 

мне правда кажется, все осознать вряд ли удастся, но хоть самое главное, что задает направление всему остальному - это уже хорошо.

Да как-то интуитивно. Я тоже редко вижу определенные типы целиком в жизни. Бывает так, что какой-то элемент настолько явно выражен, что его сложно не заметить. Особенно это касается первых функций. Например, 1Вч можно определить по немного отстраненному "необычному" взгляду. Еще, как правило, легко определить 1Н - не зря это положение названо - Хозяин. Эти люди производят впечатление тех, кто сам управляет своей жизнью и владеет ситуацией.

В моем случае, сочетание которое мне наиболее импонирует - ПНВБ/ВНПБ, а далеко не перевернутое НПБВ.

1. Меня не столько раздражает 1Н, сколько... для 4Н, избыточная 1Н совсем непонятна. Просто это полная противоположность, и я не вижу особых точек соприкосновения. 2Н наоборот, кажутся идеальными образцами для подражания.  С ними рядом легко и психологически комфортно. Хотя их вокруг меня мало, а из близких друзей есть несколько 1Н.

2. 3Б - в жизни не опрелеляла, Только мне кажется, что в плане совместимости - вариант плохой, беспокойство о будущем из-за болевого аспекта будет меня раздражать. Мне больше нравится безразлично-ровное отношение 4Б:

3. 2П названо Летописцем. Мне встречались такие люди (некоторые из них есть из моих друзей), и все же мне это не близко: постоянная запись прошлого, фиксация на датах и т.п. Я не помню, что со мной вчера было, а они помнят лето/осень/весну 2005го    Как так??    То есть, это, конечно, хорошо, но для меня не идеал. А вот позиция 1П, который знает кто он, и необязательно это фиксировать - привлекает.

4. Вечность. Ничего не имею против 4Вч, но все-таки мне кажется, что с ними мало будет общего... Так же,как и с настоящим, аспекты слишком противопоставлены. Мне больше нравятся 3Вч, с ними есть о чем поговорить, помимо насущного, при этом нет избытка высокой функции.
1Вч мне интересна, при этом. Особенно в сочетании с 2Н.
ВН** - очень интересные люди. С одной стороны, они везде как дома (2Н), с другой - время от времени отстраненные и буквально погруженные в вечность. Такое сочетание не может не удивлять.

Подводя итог, я заметила, что для меня не применим принцип агапэ в темпористике. Тут скорее не процессионные сочетаются с процессионными/результативные с результативными, а наоборот. Результативные стремятся к процессионным (сильные - к слабым, слабые - к сильным), а процессионные к результативным, т.е. перекрестно.

Если бы.))) Вечность у меня вряд ли творческая.
3Н - я думала так когда-то, только прошлое кажется болезненней. Я изначально определила у себя 3П и искренне завидовала тем, у кого прошлое четвертое, т.е. не выступает в роли Критика. Я же не могу совсем не придавать значения прошлому. Кстати, именно поэтому я мало что помню из прошлого и не очень хочу, чтоб Летописец мне это напоминал.

это уже не к темпористике, как мне кажется...